Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kenen lapsi, auttakaa!

Vierailija
23.10.2011 |

Eihän ultrassa annettu koko arvio voi antaa n. 3viikkoa "väärää" laskettua aikaa?



Kuukautisista(neuvolan mukaan) laskettuna LA olisi 28.12, mutta ultrassa koko heitti päivällä isommaksi, eli lasketuksi ajaksi tuli 27.12. Olen ollut yhdynnässä eri miehen kanssa 11.3(ymmärtääkseni kumi oli käytössä(?), minulla vahva humala tila ) ja kuukautiseni tulivat tämän jälkeen normaalisti 22.3, ennen tätä ja tämän jälkeen olen ollut sitten toisen miehen kanssa. onko se niin, ettei tuo ultran antama laskettuaika voi viitata siihen, että lapsi olisi tämän 11.3 miehen? Eikös laskettuaika olisi silloin 2-3viikkoa aikaisemmin? vai kuinkas se menee. Voiko alkuraskauden(rv12) ultra kuitenkaan niin paljoa heittää tai antaa väärää tulosta.



Olisin kiitollinen jos joku auttaisi ja voisin saada asiassa jonkinlaisen mielenrauhan, enkä kaipaa saarnaa, tiedän kuinka typerää käytöstä ollut.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
23.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

la lasketaan viimeisistä kuukautisista. luultavasti ei ole 11.3 miehen mutta voi olla.

Vierailija
2/5 |
23.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kehitys alkuvaiheessa menee aika standardilla tahdilla, joten jos menkkojen ja ultran mukaan laskettu aika on lähes sama päivä, niin siitä voi laskea hedelmöittymispäivän melko varmaksi. Ei voi heittää kolmea viikkoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
23.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on toi 27-28.12, niin se todellakin sit on se.

Vierailija
4/5 |
23.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkemmin paikkansa. Kyllä sun vauvas on mielestäni saanut alkunsa 22.3. alkaneitten kuukautisten jälkeen. Onko se parempi vaihtoehto?? Ihan vaan mielenkiinnosta...

Vierailija
5/5 |
24.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ongelmana oli se, että aloin epäillä kuukautisista huolimatta raskauden olevan jo pidemmällä..

Alkuun aikaa laskettiin viim. kuukautisista kuitenkin, ja ensimmäisillä kerroilla neuvolassa koko ei täsmännyt oikein kumpaankaan, ei viim. kuukautisiin, eikä sitä edellisistä laskettuun arvioon, vaan jonnekin puoliväliin.

Tiukkasin asiaa sitten rakenneultrassa, ja lääkäri sanoi, että se on luotettava puolen viikon tarkkuudella muistaakseni..



Kun lapsi sitten syntyi, ja näin eka kerran, olin pyörtyä. Se näytti niin siltä toiselta mieheltä!

Mutta myöhemmin kuitenkin dna-testein asia tutkittiin, ja olihan se sen paremman vaihtoehdon :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme seitsemän