Lue keskustelun säännöt.
Ekaluokkalainen yksin kotona iltapäivät?
23.10.2011 |
Onko kokemuksia? Lapsi ei halua ip-kerhoon, on liian meluisaa ja liikaa lapsia / ohjaaja. Mielummin tulisi kotiin, jossa joutuisi olemaan yksin kunnes vanhempi tulee töistä.
Pakotanko lapsen ip-kerhoon vai annanko tulla yksin kotiin? Yksinoloa olisi noin 2t/pv.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se sitten ihme ettei lapset viihdy.
Siinä tapauksessa antaisin tulla kotiin.
Meillä ekaluokkalienn ei ole ip:ssä. Isä on vuorotöissä ja keskimäärin ehkä 2 päivänä viikossa kotona, kun lapsi tulee kotiin. Loput 3 menee niin, että on 1-2h yksin ja sitten tulee jompikumpi isosisarus (4lk. ja 6lk) kotiin.) Ja siitä sitten n. 1h päästä minä.
meillä lapsi tykkää olla yksin. Ei tietysti ole joka päivä, joten sikäli ei voi verrata teidän tilanteeseen.
Isosisaruksilla oli aikoinaan 10:n aamuja jolloin joutuivat olemaan aamulla yksin ja näistä ei kumpikaan tykännyt. Iltapäivällä on paljon kivempi olla yksin.
vaihtoehdot 7-vuotiaalla ovat siis menna 50 lapsen ryhmaan tai olla yksin kotona monta tuntia joka paiva viikolla? Vaikea tajuta, miten maassa missa onnistuu 3 vuoden kotiaitiys valtion tuella ja on myos subjektiivinen paivahoito-oikeus pikkulapsille, 4 vuotta vanhempana lapsi hylataan taysin... Miksi tyydytte tuohon, ei ip kerhojen tuollaisia _tarvitse_ olla (esim. omien lapsieni ip kerhossa on joka ryhmassa n. 10 lasta plus ohjaaja)?
Meidän lasten iltis on tosi kiva, olen itsekin ollut siellä tuuraamassa, joten tiedän paitsi lasten niin myös ihan omasta kokemuksesta. Lapset viihtyvät hyvin, tilat ovat hyvät ja henkilökunta motivoitunutta. Mutta sitten on ihan toisen ääripään paikkojakin, valitettavasti.
Ip-kerhot säilytyslaitoksia joissa olosuhteet karmeat
On se sitten ihme ettei lapset viihdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki jos lapsi itse sanoo että kotona pärjäisi ja jos sitä kokeilette ja niin tuntuu olevan, niin miksi ihmeessä pitäsi ip-kerhoa käydä. Koulupäivissä itsessään on riittävästi pituutta, tekemistä, sosiaalisiasuhteita jne. Ip-kerhot usein levottomia paikkoja niille jotka ei vain pysty kotiinsa suoraan menemään. Enkä juuri ymmärrä kotiäitien lasten olo siellä, mutta asia toinen. Kotona voi tehdä rauhassa läksyt, jää aikaa leikkiä ja ulkoilla illemmasta. Tavata kavereita ehkä muuten vaan.
Ilman muuta voitte minun mielestä kokeilla kotiin tuloa. Hyvät ohjeet ja säännöt vain kehiin. Kaksi tuntia on vielä inhimillinen aika!
Toki kysyisin minäkin opettajalta ja ip-kerhon ohjaajilta ettei ole kyse syrjinnästä tai joukosta putoamisesta.
koululla karmea ip-kerho, jossa lapset eivät viihdy. Juoksua, riehumista, huutamista ja tappelua.
Siksipä monet lapset eivät ole siellä, eskarilaisetkaan. (En tiedä onko ainut kaupunki Suomessa jossa eskareita ei päiväkodeissa, vaan eskarilaiset mukana ap- ja ip-kerhoissa.)
Lapset lojuvat pitkin kyliä tai menevät kotiäitien perheisiin iltapäiväksi. Pahimmillaan ekaluokkalainen tai eskarilainen on 4-5 tuntia yksin iltapäivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen toki huolissani lapsestani. Koulussa ei mielestäni ole ollut ongelmia, lapsi menee mielellään kouluun, tykkää opettajasta, on tutustunut uusiin kavereihin ja on innokas oppimaan uutta. Laitan kuitenkin opettajalle viestin, että haluan keskustella, ihan näiden neuvojen takia.
Lapsi varmaan sopeutuu ip kerhoon, mutta jotenkin tuntuu väärältä sopeuttaa lapsi rankan koulupäivän jälkeen kerhoon, jonne hän ei halua. Myös pahalta tuntuu kieltää lasta tulemasta omaan kotiinsa.
Meillä ekaluokkalainen olisi tarvinnut ip-kerhoa pari kertaa viikossa. ei sitten kuitenkaan päässyt, kun ilmoitin ilmoittamisajankohdan jälkeen, niin ei sopinut enää ryhmään.
Ekaluokkalainen tuli kotiin ja ne iltapäivät, jolloin ei aikuista ollut, oli itsekseen. Ainoa asia mikä huoletti, oli se, että jos kaverit haluaa tunkea kylään sisälle, eikä hänellä ole keinoja kieltää. Sovittiin että ulkona saa olla, omalla pihalla kavereidne kanssa, mutta sisälle ei saa tulla jos ei ole aikuisia paikalla. Ajateltiin se niin, että sisällä leikissä tai pelatessa tulee konflikteja enemmän kuin ulkona, jossa sitten kaveri voi lähteä kotiinsa "helpommin" tai itse mennä sisälle, jolloin tilanne, jota 7 v ei vielä osaa selvittää itse ilman aikuista, laukeaa.
Ihan hyvin se meni.
Nyt on tokalla luokalla, ja sekä aamun lähdöt että iltapäivät menee hyvin.
En ihan ymmärrä ap:n juttua, että pitäisi oikein keskustella opettajan kanssa TÄSSÄ KETJUSSA OLLEIDEN VASTAUSTEN TAKIA!? ja hän itse vastasi jo kysymykseensä: miksi pitäisi pakottaa lapsi ip-kerhoon? lapsi ei halua sinne. Miksi lapsi ei saisi tulla koulun jälkeen omaan kotiin? lapsi haluaa koulun jälkeen - kotiin.
Jos lapsi ei voi kolussa olla kun on liian meluisaa.
Jos vaikka puolittaisitte edes noi päivät että osana on iltapäiväkerhoa ja osana voi olla kotona?
Meluisuus kuulostaa tekosyyltä. Onko sun lapsi miten hyvin päässyt sisään koulumaailmaan?
Kannattaa kysellä opettajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aluksi parina päivänä viikossa, ja jos sujuu, niin sitten voisi jäädä. Tai sitten voisi lähteä aikaisemmin s.e. yksin kotona oloa tulisi aluksi 1 h päivässä? Meillä 2-luokkalainen yksin 4 h päivässä ja se ei ole kivaa hänestä, mutta valitettavasti ei voida muuta tällä hetkellä ;(
Mutta ip-kerhoon ei tahdo sitten millään. Ja kyllä, meluisaa on. 50-lasta on yhdessä luokassa ja ohjaajat ovat kaikki alle 30v, joten auktoriteetti tuntuu olevan myös hukassa. Tuo meluisuus lyö jo ovelta vastaan kun haen lasta kerhosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan mitä on todellisuus!!
Sun lapsella saattaa olla sielä koulussa ongelmia muitten lapsien kanssa ja peittää sen sinulta.
Mutta ethän sinä nyt voi kysyä opettajalta miten lapsella menee, ehkä se jäisi vaivaamaan jos tietäisit ettei lapsellasi ole kavereita sielä ja jää yksin?
Pieni tila pelkkää pöytää ja tuolia, täynnä meluavia lapsia. Ei tilaa leikkiä ja läksyjenteostakaan ei tullut mitään siinä möykässä.
Kävin pari kertaa sisältä hakemassa ja kyllä sielllä oli niin homma lähtenyt lapasesta.
Lapsi ei viihtynyt siellä enkä halunnut pakottaa näkemäni perusteella.
Ihan hyvin pärjäsi iltapäivät. Lapsi ei pelkää olla yksin eikä pelkää pimeää, aralta lapselta ei onnistuisi.
Ensi syksynä uusi mietintä edessä kun kuopus aloittaa koulun. Tällä uudella paikkakunnalla "sitoudutaan" ip-kerhoon..sitä ei saa lopettaa jollei huvita...outoa...eli mietin ilmoittaako vai eikö...ottaakko riskin, että lapsi pitää pakottaa sinne..ja miten ne oikeasti voi rankaista jos ei käykään siellä..
...pffht..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ip-kerhot voivat olla tosi meluisia "säilytyspaikkoja". Muille vastaajille kommentoisin että kysymyshän ei olllut koulussa viihtymisestä, vaan ip-kerhossa. Lapsia saattaa olla niissä jopa sata, pari huonetta ja tosi hurja meno. Jos yksinoloa on vain pari tuntia pärjää varmasti.
Ensi syksynä uusi mietintä edessä kun kuopus aloittaa koulun. Tällä uudella paikkakunnalla "sitoudutaan" ip-kerhoon..sitä ei saa lopettaa jollei huvita...outoa...eli mietin ilmoittaako vai eikö...ottaakko riskin, että lapsi pitää pakottaa sinne..ja miten ne oikeasti voi rankaista jos ei käykään siellä..
...pffht..
Nykyään iltiskerho ohjaajat saattavat saada 4 kuukaudenkin työsuhteen, jos tarpeeksi perheitä sitoutuu maksamaan maksut koko lukukaudelta. Eli kenkää tulee vasta joululomaksi, kun aikaisemmin työsuhteet meni kuukausi kerrallaan riippuen kuinka monta lasta oli ilmoittautunut. Noihin tukipalkattuihin silpputöihin töihin on vaikea saada sitoutuneita ja ammattimaisia työntekijöitä, jotka vielä täyttäisivät työkkärin tukiaisehdot.
Meluisuus kuulostaa tekosyyltä. Onko sun lapsi miten hyvin päässyt sisään koulumaailmaan?
Kannattaa kysellä opettajalta.
[/quote]
Jos useita kymmeniä lapsia laitetaan yhteen tilaan, niin väkisin melua syntyy. Oma lapseni kärsi kovasti metelistä kerhossa. Myös avustaja totesi metelin olevan korvia huumaava.
Aivan älytöntä maksaa kerhosta yhden tunnin takia ja antaisin lapsen olla kotona.
Mulla lapsi ensimmäisellä luokalla ja saa tulla kotiin koulusta, koska olen itse kotona.
Miksi ap pitäisi löytää tekosyitä, kun aivan riittävä syy on se, että lapsi ei halua.
2 tuntia on kuitenkin lyhyt aika.
Ohjeistat tekemään läksyt, syömään ja katsomaan jonkun leffan, niin siinä se aika menee.
Vaan mitä on todellisuus!!
Sun lapsella saattaa olla sielä koulussa ongelmia muitten lapsien kanssa ja peittää sen sinulta.
Mutta ethän sinä nyt voi kysyä opettajalta miten lapsella menee, ehkä se jäisi vaivaamaan jos tietäisit ettei lapsellasi ole kavereita sielä ja jää yksin?
On kaksi eri asiaa se, tykkääkö olla koulussa ja se, haluaako vielä koulupäivän JÄLKEEN olla 50 lapsen hälyisässä iltapäiväkerhossa. Päivästä tulee siellä tosi pitkä, ja jos tilat ovat ahtaat ja ryhmä noin suuri, ei siellä voi oikein leikkiäkään (tytöthän yleensä leikkivät parileikkejä, eivät isossa porukassa).
Toki kannattaa jutella ohjaajien kanssa, ettei taustalla ole kiusaamista tms., mutta mitenkään automaattisesti sellaista ei siinä ole, vaan lapsi todellakin inhoaa vaan sitä melua ja kaaosta.
En ollenkaan ihmettele, ettei ap:n tytär tykkää olla iltapäiväkerhossa. Kuulostaakin aika klaustrofobiselta paikalta, lapset vielä aika yliaktiivisia, kun ovat pitkän koulupäivän päälle väsyneitä.
Jos teillä todella lapsen yksinolo olisi vain pari h päivässä, niin anna ihmeessä lapsen tulla kotiin vaan.
Lapseni tykkää käydä koulussa, muttei halua iltikseen.
Koulunkäyntiä ei voi verrata iltikseen.
Olen työskennellyt avustajana, niin tiedän mistä puhun.
Olen toki huolissani lapsestani. Koulussa ei mielestäni ole ollut ongelmia, lapsi menee mielellään kouluun, tykkää opettajasta, on tutustunut uusiin kavereihin ja on innokas oppimaan uutta. Laitan kuitenkin opettajalle viestin, että haluan keskustella, ihan näiden neuvojen takia.
Lapsi varmaan sopeutuu ip kerhoon, mutta jotenkin tuntuu väärältä sopeuttaa lapsi rankan koulupäivän jälkeen kerhoon, jonne hän ei halua. Myös pahalta tuntuu kieltää lasta tulemasta omaan kotiinsa.