Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USAn pesukoneet vs Suomessa myytävät
11.10.2011 |
Miksi Suomessa myytävät pesukoneet jumputtavat pyykkiä vähintään tunnin ja ovat silti olevinaan niin ekologisia?
USAssa tulee puhdasta pyykkiä keskimäärin vartissa, mikään pesuohjelma ei kestä yli puolta tuntia. Ja nämä koneet mihin minä olen tutustunut, ei ole edes mitään uusinta uutta vaan vähintään 5 vuotta vanhoja masiinoja.
Miksi Suomessa ei voida myydä koneita jotka pesevät nopeasti kun kerran puhdasta tuntuu tulevan lyhyemmässäkin ajassa? Vai onko ekologisempaa, että kone pyörii tosi pitkään mutta vähemmällä vesimäärällä?
Kommentit (63)
että lika irtoo paremmin kun pidempään jumputtaa. Joten itse olen ihan tyytyväinen suomalaisiin koneisiin. En ihan uskoisi että vartissa mitään puhdasta tulee, ei ainakaan ilman kovia myrkkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomessa myytävät pesukoneet jumputtavat pyykkiä vähintään tunnin ja ovat silti olevinaan niin ekologisia?
Siksi juuri. Energiaa ei juurikaan kuluta se "jumputtaminen" vaan veden lämmittäminen, johon tietysti vaikuttaa veden määrä. Paljonko ne jenkkikoneet käyttää vettä? Sitä paitsi ainakin minun koneessani on myös lyhyitä ohjelmia.
Siis uudet Suomessa myytävät koneet ovat hitaita juuri sen vuoksi, että kuluttavat niin vähän energiaa veden lämmittämiseen. Lisäksi käyttävät vähän vettä joten peseminen perustuu likoamiseen. Näin olen käsittänyt. Ja sen vuoksi pesuohjelmat ovat tuskastuttavan pitkiä.
Mulla on 7 vuotta vanha halppispesukone, jonka pesutulos on kuitenkin hyvä. Ohjelmat ovat suht lyhyitä enkä haluaisi ostaa uutta juuri noiden uusien koneiden pitkien ohjelmien vuoksi. Ehkä meidän 4-henkinen perhe pärjää vielä muutaman vuoden tuolla 40cm levyisellä päältätäytettävällä…
mutta millä kustannuksilla?
Jos jätetään ympäristöseikat huomiotta, sähkön ja veden kulutus on hurjaa ihan jo taloudelliselta kantilta.
Myös vaatteet kärsivät amerikkalaisissa pesukoneissa, omat eurooppalaiset vaatteeni (jotka olivat pysyneet pitkään uudenveroisina) haperoituivat ja reikiintyivät alta aikayksikön USA:ssa.
Siis uudet Suomessa myytävät koneet ovat hitaita juuri sen vuoksi, että kuluttavat niin vähän energiaa veden lämmittämiseen.
Eihän se hidas lämmittäminen vähennä energiankulutusta YHTÄÄN. Jos 10 litraa lämmitetään 5 asteesta 55:een, se vie aina tasan 0,57 kWh. Jos vastus on 1 kW, se kestää 35 minuuttia. Jos vastus on 3 kW, se kestää 12 minuuttia. Lämmön nostamiseen energiaa kuluu tasan saman verran, mutta lämmön ylläpitoon lämpöhukan kanssa kuluu selvästi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis uudet Suomessa myytävät koneet ovat hitaita juuri sen vuoksi, että kuluttavat niin vähän energiaa veden lämmittämiseen.
Eihän se hidas lämmittäminen vähennä energiankulutusta YHTÄÄN. Jos 10 litraa lämmitetään 5 asteesta 55:een, se vie aina tasan 0,57 kWh. Jos vastus on 1 kW, se kestää 35 minuuttia. Jos vastus on 3 kW, se kestää 12 minuuttia. Lämmön nostamiseen energiaa kuluu tasan saman verran, mutta lämmön ylläpitoon lämpöhukan kanssa kuluu selvästi enemmän.
vähentäisi energianlulutusta.
Veden määrästä on puhuttu.
mutta millä kustannuksilla? Jos jätetään ympäristöseikat huomiotta, sähkön ja veden kulutus on hurjaa ihan jo taloudelliselta kantilta. Myös vaatteet kärsivät amerikkalaisissa pesukoneissa, omat eurooppalaiset vaatteeni (jotka olivat pysyneet pitkään uudenveroisina) haperoituivat ja reikiintyivät alta aikayksikön USA:ssa.
Mina olen pessyt ja rumpukuivannut vaatteitani vuosikymmenet USAssa, koskaan en ole reikaa nahnyt. Eika minun koneeni vetta kuumenna vaan ottaa hanasta kuuman veden jos sita tarvitaan.
Ei meilla myoskaan pideta vaatteita niin kauan etta ovat jaykkia liasta silloin riittaa vahempikin pesu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ne eurooppalaiset vaatteet ovat huonoja.
Amerikkalaisesta näkökulmasta eurooppalaiset vaatteet ovat huonoja, eurooppalaisesta näkökulmasta amerikkalaisten on pakko tehdä vaatteet niin "karaistuneiksi", että kestävät paikallisia pesukoneita...usein tyylin kustannuksella.
Eihän kukaan ole väittänytkään, että hidas lämmittäminen vähentäisi energianlulutusta. Veden määrästä on puhuttu.
No miten sillä hitaalla pesulla saa sen lämpöhukan pienemmäksi? Lämpöhukka on pinta-alasta kiinni.
60 asteinen kostea lakana luovuttaa lämpöä aivan samalta pinta-alalta kuin 60 asteinen märkä lakana. Jos sitä pyörittelee, saa lämpöhukan kasvamaan.
Aivan höpötystä, että se hitaampi pesu auttaisi energiansäästössä. Hitaasti pesevään koneeseen käy halvemmat osat, jolloin kauppa Suomessa käy nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saisi Euroopassa tuollaisen kunnon pesukoneen.
Eivät kiinnosta mitkään hitaat ekomallit tässäkään asiassa.
"Lämpöhukka on pinta-alasta kiinni. "
Oli tarkoitus sanoa, että lämpöhukka on pinta-alasta ja ajasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan höpötystä, että se hitaampi pesu auttaisi energiansäästössä. Hitaasti pesevään koneeseen käy halvemmat osat, jolloin kauppa Suomessa käy nopeammin.
Hidas pesu liottaa pyykkiä vedessä välillä käännellen. Nopea kone "jyystää" pyykistä lian äkkiä pois liottamatta. Mietipä hetki, kumpi kuluttaa enemmän energiaa.
että joku juttu voisi olla paremmin USAssa kuin Suomessa :)
Ei meidän kone ainakaan käytä vettä yhtään sen enempää kuin on tarvis (vesimäärän voi säädellä viidelle eri tasolle pyykin määrän mukaan).
Kaikki meillä vierailleet suomalaiset ovat ihmetelleet miksi Suomessa ei myydä näin nopeita koneita, joilla silti tulee ihan puhdasta. Pesuaineenakin käytän pelkkiä ekoaineita, joten ei ole mitään järeitä kemikaaleja vaatteita putsaamassa.
Terkuin Kanadan mamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten sillä hitaalla pesulla saa sen lämpöhukan pienemmäksi?
niin ei me sille minkään voida. Kukaan kun ei väittänyt, että hidas pesu sinällään vähentäisi lämpöhukkaa. Vaan ideahan oli, että vähäinen veden käyttö perustuu siihen, että sitä vähää vettä käytetään pidempään = pyykki likoaa puhtaaksi.
Mutta kerro ihmeessä, jos et vieläkään tajua, niin yritetään vääntää rautalankaa tiukempaan solmuun.
jotka pyörittävän ohjelman kuin ohjelman puoleen tuntiin. Miksei sellaisia saada kotitalouskäyttöön?
On meillä ainakin talopesulassa järeät koneet jotka pyörittävän ohjelman kuin ohjelman puoleen tuntiin. Miksei sellaisia saada kotitalouskäyttöön?
Pitää vaan laittaa isompi sulake ja erilainen pistorasia ja kytkeä pesukonetta varten myös lämmin vesi. Enpä ole kuullut, että kukaan olisi tuollaista konetta kotiinsa ostanut, ihan rahasyistä.
On meillä ainakin talopesulassa järeät koneet jotka pyörittävän ohjelman kuin ohjelman puoleen tuntiin. Miksei sellaisia saada kotitalouskäyttöön?
Pitää vaan laittaa isompi sulake ja erilainen pistorasia ja kytkeä pesukonetta varten myös lämmin vesi. Enpä ole kuullut, että kukaan olisi tuollaista konetta kotiinsa ostanut, ihan rahasyistä.
Eli vaativat isomman sulakkeen ja lämminvesijohdon koneeseen?
Onko nuo USAn koneet samanlaisia sitten? Eli vaativat isomman sulakkeen ja lämminvesijohdon koneeseen?
Se, että kone ei lämmitä kaikkea vettä kylmästä asti säästää aikaa melkoisesti.
Ensinnäkin vaatteita vaihdetaan siellä niin usein, etteivät ne ehdi tulla likaisiksi. Puhtaat vaatteet eivät vaadi pitkää pesua tullakseen puhtaiksi. Toiseksi uusia vaatteita ostetaan tottumus- ja kulttuurisyistä niin usein ja niin paljon, ettei tarvitse välittää vaatteiden kulumisesta. Kolmanneksi veden ja sähkön kulutuksesta ei haluta tinkiä, kuten Suomessa tehdään.
Yhdysvalloissa kaikki pienimmästä yksityiskohdasta asti heijastaa sitä tosiasiaa, että kysymys on maailman rikkaimmasta maasta - joka tosin on jo matkalla köyhyyteen ja unohdukseen, kuten Eurooppakin.
Alue: Aihe vapaa
Eikä kyse ole pelkästään jenkkikoneista, muuallakin maailmassa pesukoneet pesee huomattavan paljon lyhyemmillä ohjelmilla kuin meillä täällä.