Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten ateisti selittää Big Bangin alkukiven ja sen ympärillä olleen mielikuvitus-avaruuden?

Vierailija
24.12.2025 |

jostain tuo maailman älykkäinen alkukivi on täytynyt tulla ja sen viereen suunnaton määrä avaruutta, sitten hän eli kivi päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi ja auringoiksi, alkoi ylläpitää elämää suunnnitella tietoisuuden ainakin ihmisille ja lisääntymiskyvyn maapallon kaikille asukkaille sekä kasveille. Miten tämä oli mahdollista , jonkunhan eli alkukiven olisi pitänyt sisältää myös kaikissa kiven palasissa älykkyyttä niin paljon että pystyi ylläpitämään kasvua, kehitystä, päämäärää ja korjaamaan virheitä "suunnittelussaan" ja niin että kaikkialla täytyy myöls kuut ja auringot ja maapallo(t) kiertää toisiaan oikeassa suhteessa muuten elämä kuolisi ainakin maapallollamme.

 

ateisti: miljardi vuotta selittää asian ja sattuma ja maapallolla "luomakunnan" kehitys päättyi ihmiseen, sitten big bang alkukivellä loppui voimat ja hän vanheni eikä jaksanut enää vahingossa suunnitella lisää kehitystä.

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tätä ateisti pystykään selittämään.

Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.

Kuten loikin 

 

Vierailija
2/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ateistin pitäisi pystyä selittää mitään? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä ateisti pystykään selittämään.

Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.

Kuten loikin 

 

 

Kuita on eri planeetoilla pelkästään omassa galaksissamme satoja miljardeja, uuno. Ei omamme ole mitenkään erityislaatuinen.

Vierailija
4/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi se oletettu jumalhahmo sitten loi satoja triljoonia eri galakseja ympäri universumia?

Kertooko Raamattu sitä?

 

Luotaimilla ja spektrografialla voidaan pientä osaa tutkia jo nyt. Valtaosa on pelkkää kiveä, jäätä ja metallia.

Vierailija
5/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten uskis selittää halunsa spämmätä samaa kysymystä koko ajan? Loiko jumala sen halunkin?

Vierailija
6/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä ateisti pystykään selittämään.

Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.

Kuten loikin 

 

 

Aavikon hiekkajumala ei luonut yhtään mitään muuta kuin kaaosta ja kansanm urhia. Ota Ukko Ylijumala sydämeesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi se oletettu jumalhahmo sitten loi satoja triljoonia eri galakseja ympäri universumia?

Kertooko Raamattu sitä?

 

Luotaimilla ja spektrografialla voidaan pientä osaa tutkia jo nyt. Valtaosa on pelkkää kiveä, jäätä ja metallia.

 

Raamatun mukaan Jumala loi POikansa Jeesuksen kautta MAAILMAT. Uskon, että on olemassa myös ns rinnakkaisia todellisuuksia, parallel universe, esimerkiksi mustan aukon kautta voi mennä toiseen ulottuvuuteen, jossa on omat maailmansa ehkä useita. ja Atlas 3i ei oel komeetta vaan avaruusalus.

 


Kol. 1:16

Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,

 

hepr 1 
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on MAAILMAT luonut

3 ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,

Vierailija
8/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun tämä kaikki nyt näkyvä luotiin tai syntyi miten päin vain, niin samalla syntyi myös aika. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos jumaluutta käsitellään noin laajalla pensselillä, niin varmaan jokin Jumala/Luoja on. 

Mutta Raamattu on joka tapauksessa ihmisen kirjoittama satukirja. 

Kellään ihmisellä ei ole mitään tietoa jumalasta ja mikään ei viittaa mihinkään kuoleman jälkeiseen elämään tai sielun kuolemattomuuteen.

Vierailija
10/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että jos on asia jota ei pysty joku selittämään niin kaikista järjettömin selitys on oltava tosi.

No tässäpä vasta "päättelyä" mallia uskis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

järki ei käsitä mitään, se on pierua avaruudessa. tiede ei voi selittää kaikkea, sekin on avaruuspierua. Usko käsittää kaiken Jumalassa, mitä nyt voi käsittää. 

Vierailija
12/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika iso alkukivi on ollut. No, uskokoon ken haluaa johonkin big bangiin, minä en usko. Eihän siinä koko teoriassa ole järjen hiventä. Siis tää koko järjettömän kokoinen universumi mukamas tiivistyneenä ennen räjähdystä nuppineulan pään kokoiseen tilaan. Salli mun nauraa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ateisti selittää sen fysiikalla.

 

Vai olisiko taivassa pilven reunalla köllöttelevä ukkeli sittenkin loogisempi vaihtoehto, hmmmmm

Vierailija
14/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin sanotun universumin täytyy loppua jossain. Sitä rajaa emme näe, mutta sen takana on paratiisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika iso alkukivi on ollut. No, uskokoon ken haluaa johonkin big bangiin, minä en usko. Eihän siinä koko teoriassa ole järjen hiventä. Siis tää koko järjettömän kokoinen universumi mukamas tiivistyneenä ennen räjähdystä nuppineulan pään kokoiseen tilaan. Salli mun nauraa.

 

No ei tämä varsinaisesti ole uskonasia, vaan teoria, joka selittää havaintoja. Teoriaa sitten parannellaan lisähavaintojen myötä, ja se voidaan myös jossain vaiheessa hylätä, jos se a) osoittautuu mahdottomaksi tulevien havaintojen myötä (ts. se ei pysty mitenkään selittämään niitä) ja/tai b) tulee toisenlainen teoria, joka selittää olemassa olevat havainnot vielä paremmin. 

Vierailija
16/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistin pitäisi pystyä selittää mitään? 

 

Tämä. Kaikkea kun ei ihmiskunta tiedä, niin osaan kysymyksistä voi vastata vain "en tiedä". Ihmiskunnalle on ollut ominaista pyrkiä selittämään ympäröivää maailmaa, mutta jos jollain hetkellä johonkin kysymykseen ei ole vastausta saatavilla, niin en ymmärrä miksi se pitäisi väkisin selittää jotenkin, vaikka sitten täysin mielikuvituksen tuotteella. 

Vierailija
17/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En yritä väkisin selittää mitään mitä en tiedä. On aika ylimielistä kuvitella että kaikelle pystyy löytämään jonkin selityksen. Varsinkin jos se on täysin järjenvastainen sepitys.

Vierailija
18/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala loi taivan ja maan ja auringon kuun tähtöset myös..ihmiset myös Herraamme tahdomme kiittää

...

Vierailija
19/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samanlain kuin uskovainen selittää sen mistä Jumala tuli.

Vierailija
20/28 |
24.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on älyllistä laiskuutta hyväksyä tosi vaikeasti ymmärrettävään asiaan jonkin lähi-idässä keksityn uskonnon antama selitys, joka on totta kun joku setä niin sanoo. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme kolme