Lue keskustelun säännöt.
Eläkemaksut nousevat reippaasti - kiitos, Suuret ikäluokat!!
10.11.2011 |
Eläkemaksut nousevat parin seuraavan vuosikymmenen aikana ennustettua enemmän. Pitkän ajan nousupaine on Eläketurvakeskuksen uuden laskelman mukaan 4,5 prosenttia palkkasummasta. Eläkemenot kasvavat 2030-luvulle saakka.
Eläkkeellesiirtymisikä nousee ETK:n ennusteen mukaan vuoteen 2025 mennessä vajaalla vuodella. Samaan aikaan 63-vuotiaiden odotettavissa oleva elinikä pitenee kolmella vuodella.
Suomalaiset jäivät viime vuonna eläkkeelle keskimäärin 60,4 vuoden ikäisinä.
Kommentit (67)
Juuri oli uutisissa, että ensi vuonna eläkkeet nousevat 3.6 prosenttia kun palkat taas nousevat 2.1%.
Jostainhan ne rahat on revittävä. Ikävä kyllä palkansaajat näkevät nälkää jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, sittenhän meidänkin pitää hypätä sinne aikanaan, ei se väkimäärä ja työssäkäyvien määrä suhteessa eläkeläisten määrään kasva meidän jälkeenkään, väestöpyramidi on vino katsoo sitä miten päin vaan!
http://www.hs.fi/politiikka/Aamulehti+El%C3%A4kkeet+nousevat+vuoden+alu…
Kyllähän tämä järjestelmä vielä jotenkin pystyssä pysyy seuraavat 10 vuotta, mutta sitten on kassa tyhjä. Kiva meille, jotka ollaan jäämässä eläkkeelle 30-35 vuoden päästä. Tosin silloin eläkkeet ovat varmaankin tarveharkintaisia.
luulen, että pääsen eläkkeelle aikaisintaan 67-vuotiaana ja että eläkkeitä tullaan pienentämään ainakin kolmanneksella.
ja samalla kaikki muutkin loiset: vammaiset, sairaat, kotiäidit, lapset, mummot ja vaarit.
Perkelettäkös ovat siinä yhteiskuntaa ja meidän verorahoja ronkuamassa. Nih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulen, että pääsen eläkkeelle aikaisintaan 67-vuotiaana ja että eläkkeitä tullaan pienentämään ainakin kolmanneksella.
jo mullan alla. Ei ne enää sitten eläkkeitä kuluta, tai yk:n palveluja, nehän ois silloin jo satavuotiaita.
Syytä itseäsi. Mikset tee enemmän lapsia, jotka elättäis yhteiskuntaa sitten, kun oot eläkeiässä.
mutta voisihan eläkkeille jonkun kattosumman laittaa. Jos ihminen on ollut isotuloinen suurimman osan elämästään, niin eiköhän ne kaikki asunnot yms. ole maksettu jo eikä ole mitään perusteita maksaa hurjia eläkkeitä.
ja samalla kaikki muutkin loiset: vammaiset, sairaat, kotiäidit, lapset, mummot ja vaarit.
Perkelettäkös ovat siinä yhteiskuntaa ja meidän verorahoja ronkuamassa. Nih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi tässä taloustilanteessa kaikkein järkevintä.
tarkoittaa sitä että minun ikäluokallani on vähemmän rahaa säästettäväksi omia eläkkeitä varten. Lisäksi suurilla ikäluokilla tulee todennäköisesti olemaan suurempi eläke ja ovat pidempään eläkkeellä, ei sekään ihan reilua ole. Työmaailma on muuttunut, esim. koulutus ei takaa hyvää palkkaa ja pysyvää työpaikkaa yhtä helposti kuin ennen, työpaikoilla vaaditaan koko ajan enemmän ja pätkätyöt ovat yleistyneet.
Mitä lasten hankkimiseen tulee, niin suurilla ikäluokilla on ollut ihan eri tilanne esim. asuntolainojen kanssa (inflaatio söi yhdessä välissä aika tehokkaasti lainat) ja aikoinaan oli verotuksessa myös esim. lapsivähennys. Toki jotkut asiat ovat nykyisin paremmin vanhempien kannalta, mutta asiat eivät ole yksinkertaisia.
jo mullan alla. Ei ne enää sitten eläkkeitä kuluta, tai yk:n palveluja, nehän ois silloin jo satavuotiaita.Syytä itseäsi. Mikset tee enemmän lapsia, jotka elättäis yhteiskuntaa sitten, kun oot eläkeiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta voisihan eläkkeille jonkun kattosumman laittaa. Jos ihminen on ollut isotuloinen suurimman osan elämästään, niin eiköhän ne kaikki asunnot yms. ole maksettu jo eikä ole mitään perusteita maksaa hurjia eläkkeitä.
ja samalla kaikki muutkin loiset: vammaiset, sairaat, kotiäidit, lapset, mummot ja vaarit.
Perkelettäkös ovat siinä yhteiskuntaa ja meidän verorahoja ronkuamassa. Nih!
joten et taida säästää juuri mitään tuollaisella katolla.
Ja miksi olisi oikein yhtäkkiä leikata eläkkeitä, jos sinusta on meidän huijaamistamme kesken työuran lykätä sitä eläkkeelle jäämisikää? Molemmat ovat sikäli kurjia, että ihmiset ovat kuitenkin suunnitelleet elämäänsä, menojaan ja säästämistään tiettyjen premissien mukaan ja niiden reunaehtojen muuttaminen on aina vähän yllättävää.
On kuitenkin aika lailla ikävämpi ylläri, jos JO eläkkeellä olevien eläkkeitä leikataan kuin että sitä eläkkeelle jäämisikää nuorilla, työuran alussa tai keskivaiheessa olevien kohdalla lykätään.
olisivat vaan jättäneet terveysvalistuksen vähemmälle. Tätä se nyt teettää, kun ihmiset elää kauan. Alkakaa vaan nelikymppiset vetää iloisesti kaljaa, viinaa, tupakkia, voita ja läskiä, ja unohtakaa liikunta, niin teidän lastenne veronmaksuongelma hoituu, ennenkuin ehditte eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, onko sekään reilua että nykyisin suurin osa päättäjistä kuuluu niihin suuriin ikäluokkiin (tai jos ei ihan, niin kuitenkin muutaman vuoden erolla) ja he päättävät että MEIDÄN eläkkeisiimme ja eläkeikään EI kosketa, mutta me päätämme että TE ette saa samoja etuja kuin me? Eli pidetään kiinni siitä että itse saadaan maksimi ja vähennetään muilta.
Ja miksi olisi oikein yhtäkkiä leikata eläkkeitä, jos sinusta on meidän huijaamistamme kesken työuran lykätä sitä eläkkeelle jäämisikää? Molemmat ovat sikäli kurjia, että ihmiset ovat kuitenkin suunnitelleet elämäänsä, menojaan ja säästämistään tiettyjen premissien mukaan ja niiden reunaehtojen muuttaminen on aina vähän yllättävää.
On kuitenkin aika lailla ikävämpi ylläri, jos JO eläkkeellä olevien eläkkeitä leikataan kuin että sitä eläkkeelle jäämisikää nuorilla, työuran alussa tai keskivaiheessa olevien kohdalla lykätään.
tarkoittaa sitä että minun ikäluokallani on vähemmän rahaa säästettäväksi omia eläkkeitä varten. Lisäksi suurilla ikäluokilla tulee todennäköisesti olemaan suurempi eläke ja ovat pidempään eläkkeellä, ei sekään ihan reilua ole. Työmaailma on muuttunut, esim. koulutus ei takaa hyvää palkkaa ja pysyvää työpaikkaa yhtä helposti kuin ennen, työpaikoilla vaaditaan koko ajan enemmän ja pätkätyöt ovat yleistyneet.
Mitä lasten hankkimiseen tulee, niin suurilla ikäluokilla on ollut ihan eri tilanne esim. asuntolainojen kanssa (inflaatio söi yhdessä välissä aika tehokkaasti lainat) ja aikoinaan oli verotuksessa myös esim. lapsivähennys. Toki jotkut asiat ovat nykyisin paremmin vanhempien kannalta, mutta asiat eivät ole yksinkertaisia.
jo mullan alla. Ei ne enää sitten eläkkeitä kuluta, tai yk:n palveluja, nehän ois silloin jo satavuotiaita.Syytä itseäsi. Mikset tee enemmän lapsia, jotka elättäis yhteiskuntaa sitten, kun oot eläkeiässä.
Tulotaso ensinnäkin on noussut koko ajan, ei laskenut. Miksi siis sinulta jäisi vähemmän säästöön kuin mitä suurilla ikäluokilla jäi - vaikka siis eläkemaksua hiukan nostettaisiinkin?
Odotettavissa oleva elinikä kasvaa koko ajan, ja säännöstelyn ja pula-ajan lapsilla eli suurilla ikäluokilla on siten eläkkeelläoloaikaa vähemmän kuin sinun sukupolvellasi. Vaikka jäisitkin eläkkeelle vasta hiukan myöhemmin.
Taloudellinen tilanne vaihtelee. On totta, että inflaatiota ei euroaikana enää tule samalla lailla kuin vaikkapa 1970-luvulla. Mutta toisaalta kyllä nytkin voi käydä hyvä nakki - esim. me ostimme stadista neliön vuonna 1995, kun asuntojen hinnat olivat ihan pohjalukemissa ja asunnon hinta on siitä 3,5 -kertaistunut. Lainakorot ovat pysyneet hyvin alhaisina toisin kuin kovan inflaation aikana, jolloin ne olivat kaksinumeroisissa luvuissa (pankit kun eivät siihenkään aikaan lainanneet rahaa tappiokseen, tiesitkös...)
Asiat eivät tosiaan ole yksinkertaisia.
Suurilla ikäluokilla on ollut suuruudestaan johtuen tiettyjä massan etuja, mutta myös haittoja. Esimerkiksi opiskelemaan pääseminen ja työpaikan saaminen olivat paljon hankalampia asioita silloin kuin heitä muutaman vuoden vanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitäs menivät sikiämään niin vietävästi.
Toisaalta, onko sekään reilua että nykyisin suurin osa päättäjistä kuuluu niihin suuriin ikäluokkiin (tai jos ei ihan, niin kuitenkin muutaman vuoden erolla) ja he päättävät että MEIDÄN eläkkeisiimme ja eläkeikään EI kosketa, mutta me päätämme että TE ette saa samoja etuja kuin me? Eli pidetään kiinni siitä että itse saadaan maksimi ja vähennetään muilta.
Ja miksi olisi oikein yhtäkkiä leikata eläkkeitä, jos sinusta on meidän huijaamistamme kesken työuran lykätä sitä eläkkeelle jäämisikää? Molemmat ovat sikäli kurjia, että ihmiset ovat kuitenkin suunnitelleet elämäänsä, menojaan ja säästämistään tiettyjen premissien mukaan ja niiden reunaehtojen muuttaminen on aina vähän yllättävää.
On kuitenkin aika lailla ikävämpi ylläri, jos JO eläkkeellä olevien eläkkeitä leikataan kuin että sitä eläkkeelle jäämisikää nuorilla, työuran alussa tai keskivaiheessa olevien kohdalla lykätään.
Suuret ikäluokat ovat siis nyt 67-vuotiaita tai pari vuotta sitä nuorempia.
Katsopa vaikka hallituksen jäsenten ikiä. Ministereistä vain KAKSI on luettavissa suureen ikäluokkaan kuuluviksi, tosin v. 1947 ei taida ihan osua siihenkään.
18 muuta ministeriä on selvästi nuorempia.
Että aika turha tästä nyt on mitään salaliittoteorioita ja ikäpolvisotaa viritellä.
ja täytyy sanoa, että kyllä minun sukupolveni on saanut syntyä kultalusikka suussa - suurten ikäluokkien ansiosta. Eipä ole tarvinnut miettiä, mistä repisin rahaa koulutukseen, kun suuret ikäluokat on olleet maksumiehinä sekä veronmaksajina että auliisti avustavina vanhempina.
Kääntöpuolena on se, että suuret ikäluokat on kasvattaneet vänisevän pullamössösukupolven, joka haluaa kaikkimulleheti yhteiskunnan rahoilla tekemättä itse mitään. Sukupolven, jolle sossun luukku on normaali tulonhankintatapa eikä HÄPEÄ.
Toisaalta, onko sekään reilua että nykyisin suurin osa päättäjistä kuuluu niihin suuriin ikäluokkiin (tai jos ei ihan, niin kuitenkin muutaman vuoden erolla) ja he päättävät että MEIDÄN eläkkeisiimme ja eläkeikään EI kosketa, mutta me päätämme että TE ette saa samoja etuja kuin me? Eli pidetään kiinni siitä että itse saadaan maksimi ja vähennetään muilta.
Ja miksi olisi oikein yhtäkkiä leikata eläkkeitä, jos sinusta on meidän huijaamistamme kesken työuran lykätä sitä eläkkeelle jäämisikää? Molemmat ovat sikäli kurjia, että ihmiset ovat kuitenkin suunnitelleet elämäänsä, menojaan ja säästämistään tiettyjen premissien mukaan ja niiden reunaehtojen muuttaminen on aina vähän yllättävää.
On kuitenkin aika lailla ikävämpi ylläri, jos JO eläkkeellä olevien eläkkeitä leikataan kuin että sitä eläkkeelle jäämisikää nuorilla, työuran alussa tai keskivaiheessa olevien kohdalla lykätään.
Suuret ikäluokat ovat siis nyt 67-vuotiaita tai pari vuotta sitä nuorempia.Katsopa vaikka hallituksen jäsenten ikiä. Ministereistä vain KAKSI on luettavissa suureen ikäluokkaan kuuluviksi, tosin v. 1947 ei taida ihan osua siihenkään.
18 muuta ministeriä on selvästi nuorempia.
Että aika turha tästä nyt on mitään salaliittoteorioita ja ikäpolvisotaa viritellä.
Eläkemaksut nousevat reippaasti - kiitos, Suuret ikäluokat!!.
ja ihan siistä syystä että aiemmin oli paljon HELPOMPAA kustantaa yhdellä palkalla koko perheen elatus.
ja täytyy sanoa, että kyllä minun sukupolveni on saanut syntyä kultalusikka suussa - suurten ikäluokkien ansiosta. Eipä ole tarvinnut miettiä, mistä repisin rahaa koulutukseen, kun suuret ikäluokat on olleet maksumiehinä sekä veronmaksajina että auliisti avustavina vanhempina.
Kääntöpuolena on se, että suuret ikäluokat on kasvattaneet vänisevän pullamössösukupolven, joka haluaa kaikkimulleheti yhteiskunnan rahoilla tekemättä itse mitään. Sukupolven, jolle sossun luukku on normaali tulonhankintatapa eikä HÄPEÄ.
Nykyään kuule aika usein varsinkin nuorempien työssäkäyvien valittavan sitä,
että he joutuva maksamaan nyt suurempien ikäluokkien eläkkeitä.
Mutta unohtavat millaisissa olosuhteissa nämä suuret ikäluokat syntyivä.
Jos silloiset isät ja isoisät olisivatkin jääneet kotiin, ja jätetty sota
neuvostoliittoa vastaan sotimatta, ja antauduttu ilman vastarintaa,
niin nyt oltaisiin venäläisiä ja Vladimir Putinin hallinnon alaisina.
Elikä siitä voisi nyt valita mikä vaihtoehto tuntuisi paremmalta,
venäläisenä oleminen vai itsenäisen suomen kansalainen eläkerahoja maksamassa.