Eläkemaksut nousevat reippaasti - kiitos, Suuret ikäluokat!!

yksinkertaisesti laittaa eläkekatto JO NYT MAKSETTAVILLE ELÄKKEILLE. Katto voisi olla se n. 2500 €/kk, mikä on suurinpiirtein se meridiaani, minkä suomalaiset tienaa. Varakkaammilla eläkeläisillä on jo omaisuus kerättynä ja sillä 2500 €:lla tulee kyllä toimeen. Ja köyhien tilannettahan tämä ei muuttaisi mitenkään. Ja jos 2500€/kk olisi liian vähän elämiseen, aina voi myydä osakkeitaan, vaihtaa pienempään asuntoon jne jne...

vaan eläkemaksuprosenttia nostetaan vielä enemmän eläkelläisillä, jolloin isoista eläkkeistä eläkemaksua maksetaan enemmän. Onhan eläkeläisillä nytkin korkeampi eläkemaksu kuin työläisillä, mutta se ei riitä.

vanhempani eivät maksaneet

-ilmaisesta koulusta

-päivähoidosta tai terveydenhoidosta sen enempää kuin mekään

En ole käynyt vauvauinnissa, nuorisotalolla, musiikkiopistossa. En muuten tiennyt että laskettelukeskuksia pyöritetään verovaroin, luulin sen alan perustuvan enemmän yksityisiin yrittäjiin.

Kun vanhempani olivat nuoria ja minä ihan pieni heillä oli pienet tulot ja minun kustannukseni ovat siis maksaneet minun isovanhempieni ikäluokka. Iso osa pienipalkkaisista eläkeläisistä on muuten minun isovanhempieni ikäluokkaa, eli suurten ikäluokkien vanhempia.

Kuka maksoi ilmaisen peruskoulun, lastesi käytännössä ilmaisen päivähoidon, uimahallit vauvauinteineen, ilmaisen terveydenhuollon, neuvolat jne.

Arvasit ihan oikein: suuret ikäluokat! He mahdollistivat veroillaan sen, että maassamme on nyt korkea koulutustaso ja lapsillaan aikaa valittaa eläkkeistä. Niin, kuka maksoi palsta mamman nuorisotalot, musiikkiopistot, kenen rahoilla tehtiin laskettelurinteet ja harrastuspaikat? Arvasit taas oikein: suurten ikäluokkien verovaroillahan niitä laiteltiin.

Tilastojen mukaan keskimääräinen kokonaiseläke jää noin 1500 euroon/eläkkeensaaja. Siksi kun yksi palsta mamman isi saa eläkettä 3000 e/kk, löytyy 5 sellaista, jotka yltävät juuri ja juuri tuhanteen euroon. Eivätkä he ole kotiäitejä jne. vaan esim. nuoruudessaan omia isovanhempiaan hoitaneita tai leskiä, joilla oli valkokaulustyö miehiä huonomalla palkalla.

Mutta ainahan sitä voi olla kateellinen. Jos ei muuta kuin vanhemmilleen, jotka jo 25 v iässä olivat ennättäneet tekemään enemmän töitä kuin palsta mammat ikinä.

- minkä tahansa etuuden leikkaaminen kesken etuuskauden on yllätys ja tuntuu etuuden saajasta huijaukselta. Nykyään eläkkeellä olevat ovat suunnitelleet menonsa tietyn eläketason mukaan, ja on oikeasti aika väärin leikata sitä yhtäkkiä. Miettikää itse, olisiko kiva, että äitiyspäivärahaanne leikattaisiin kesken äitiysloman tai palkkaa tosta vaan...



- Miksi jotakuta pitäisi rangaista tuloleikkurilla siksi, että hän on tehnyt ikänsä töitä ja säästänyt asuntonsa? Millä hemmetin moraalilla tämä on perusteltavissa?



- Keskimääräinen eläke, sisältäen siis mm. leskeneläkkeen ON yhä vain se 1300, joka kävi hyvin ilmi aiemmin esittämästäni linkistä. Lukisitte, niin viisastuisitte. Keskimäärin ei siis voi sanoa, että eläkkeet olisivat isot.



- Koska keskiarvo on noin pieni, on aivan varmaa, että yli kolmen tuhannen euron kuukausieläkkeitä on TODELLA vähän, koska alle tuhannen euronkin eläkkeitä on vähän, ja kumminkin keskiarvo on tuo 1300 euroa. IHAN turha kenenkään mussuttaa omasta isästään tai äidistään, yksittäistapauksista ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä.



- Jos eläkkeitä leikataan, se koskee myös nyt työelämässä olevia. Siis meitä kaikkia. Oletteko nyt ihan varmoja? Toivottavasti säästätte jo yksityistä eläkevakuutusta.



- Jos eläkkeitä leikataan, eläkeläisten on pakko elää säästöillään. Se pienentää perintöjä, mikä minusta on se ja sama, mutta ei varmaan kaikkien mielestä yhdentekevää.





- Kun me - nyt 30-40-vuotiaat - olemme eläkkeellä, isot ikäluokat ovat pääsääntöisesti jo mullan alla. He ovat nyt 61-66 -vuotiaita ja keskimääräisen eliniänodotteen huomioon ottaen tuskin ovat enää 25-35 vuoden päästä rasittamassa eläkejärjestelmää. Heitä ei siis voi ainakaan syyttää siitä, jos meidän eläkkeelle jäädessämme ns. huoltosuhde eli työssä käyvien ja työssä käymättömien suhde on huono!



Enemmän silloin olisi syytä katsoa syyttävästi MEITÄ, kun emme ole synnyttäneet enemmän lapsia tekemään töitä ja maksamaan eläkemaksuja ja veroja.

Muuttakaa asumaan pienempiin asuntoihin, myykää toinen auto, opetelkaa käymään kaupassa kahdesti viikossa, tehkäät ruuat itse alusta alkaen, myykää pois suurin osa kodin elektroniikasta jne. ja säästyvät rahat eläkesäästöihin. Niin teidän vanhempanne elivät, tosin eläkesäästöjen sijaan se raha meni asuntolainaan.

Vakuutusyhtiöt, pankit ym. tekevät bisnesstä tällä, eivätkä kerro kaikkea. Ennen kuin tekee eläkesäästösopimuksen, kannattaa tarkistaa todella tarkasti, vaikuttaako nämä itse maksetut eläkkeet ns. "oikean" eläkkeen määrään.

Tiedän ihmisiä, joille on käynyt niin, että ovat säästäneet itselleen extra-eläkettä. Kukaan ei ole vain vaivautunut kertomaan (eikä sitä lukenut pienellä präntillä sopimuspapereissakaan) että tuo itselleen maksettava eläke vähentää omasta eläkeyhtiöstä saatua eläkettä, koska se otetaan huomioon tulona. Ei tilanne on melko lailla +-0.

tai uimahallilla on eläkkeiden kanssa? Eläkkeet maksaa eläkeyhtiöt, ei valtio. Tässähän on vertailussa eri ikäluokkien eläkkeet, ei se miten paljon palveluja yhteiskunta on kulloinkin tuottanut. Sitä paitsi itse olisin oikein mielelläni ilman uimahalleja, jäähalleja ja muita oopperataloja, joissa en ole koskaan käynyt. Niidenkin takia valtiolla on velkaa 82 miljardia euroa ja lisää tulee kymppitonni minuutissa. Ja kuka senkin velan lopulta maksaa? Veikkaanpa etteivät ainakaan eläkeläiset.

Ei ole hirveästi nuorisoa kiinnostanut nousta barrikadeille elinaikakertoimista tai mistään muustakaan. Maailmassa saattaa tapahtua kaikenlaista, sillä aikaa kun katsotaan sitä BB:tä ja pohditaan genitaalialueen karvoitusta. Sitten itketään sossun jonossa sen tyhjän arvan kanssa.

terveydessä. Eli suuret ikälokat elävät kevyesti suurin osa 85-95-vuotiaiksi...