Takka talossa - tärkeä vai ei?!

vaan tunnelman luojana. Meillä on alakerrassa varaava iso takka ja yläkerrassa oleskelutiloissa ns kaminatakka.



Tuo kamina on vielä pyörivä, keskellä olohuonetta joten sitä voi kääntää tarpeen mukaan sinne missä itse istuu. Aivan ihana, ei vie tilaa liikaa.



Ehdottomasti itse vaatisin takan jos ostaisin taloa

varaava tulisija on turva, ei tiedä mitä maailmassa tapahtuu, vaikka useamman päivä sähkökatko tai jos sähkön hinta kallistuu valtavasti jonkun luonnonkatastrofin tms takia. Takassa voi hätätäilassa tehdä vaikka ruokaakin.

olen aika nirso takkojen suhteen. Esim. vuolukivitakka olisi iso miinus.

Sähkökatkon tullessa takkaa ei nimittäin voi sitte käyttää

talon, niin ehdottomasti haluaisin siinä olevan takan. Meillä onkin lähes kaikissa asunnoissa ollut takka. Siitä tulee lämpöä ihanasti, kun ulkona on ihan hirveästi pakkasta. Lattialämpökään ei siinä kohtaa auta.

, koska korvausilman tarve on suuri pitkän hormin takia. Eli olohuoneessa on sitten muuten viileällä kelillä jopa kylmä, jos takassa on tuli.

Ensinnäkin kysyisin, että mitä tekemistä sillä hormin pituudella on sen korvausilman tarpeen kanssa. Kyllähän se takka käyttää sen saman ilman, oli se hormi sitten lyhyt tai pitkä.

Ja jos teillä alkaa tulla kylmä taloon takan ollessa päällä, tarkoittaa se sitä, että seinät/nurkat eivät ole tiiviit ja ilmanvaihto epäkunnossa.

Tilannehan on uusissa taloissa parempi, kun tuloilma lämmitetään jo valmiiksi. Eli vaikka ilmanvaihtuvuus kasvaa kun takka on päällä, niin se korvausilma on jo valmiiksi lämmitettyä.

Meillä on kiertoilmatakka ja sehän lämmittää lähes välittömästi, kun puuta alkaa polttaamaan. Lämpöä se ei tietenkään pitkään hohkaa, mutta jo pienikin puumäärä saa asunnon lämpimäksi ja se lämpö tulee hyötykäyttöön lämmön taltteenoton kautta IV-koneessa.

Millä aiotte lämmittää, jos sähkö katkeaa? Maalämpökin toimii sähköllä, vai mitä?

mahdolliseksi, eli perustukset ja hormin varaavalle tulisijalle.



On oikeasti hyödyksi myös myydessä taloa, jos joskus myytte. Aika moni pitää elävästä tulesta.



Jos me oltaisiin mummonmökillämme pelkän sähkön varassa, ei tulisi syksyllä ja talvella mitään. Sähkökatkot on enemmän kuin tavallisia, kun vähänkään tuulee. Pieni liesi ja pönttöuuni pitää talon lämpimänä ja liedellä voi tehdä ruokaa, kahvia ja lämmintä vettä.



Uskoakseni se teidän maalämpöpumppu ei toimi pelkällä pyhällä hengellä, vaan sähköllä. Eikä se maalämpöpumppukaan varmaan iäisyyksiä kestä. Kaikki koneet hajoaa joskus.

se maalämpökin tarvitsee tosiaan sähköä toimiakseen, niinkuin moni on jo vastannut. Siksi on kiva, jos on joku sähköstä riippumaton lämmitysmahdollisuus olemassa.



Jos teillä ei ole intressejä takan suhteen, niin suunnitelkaa se kuitenkin ja tehkää perustukset siten, että takan ja piipun/hormin sille voi lisätä myöhemmin. Ei kustanna juurikaan mitään rakennusvaiheessa.



Tosiaan jälleenmyyntiä ajatellen se on fiksua, koska mahdollinen seuraava asukas voi sitten vaivattomasti hommata sen takan ilman että pitää repiä lattioita auki ja vahvistaa perustuksia.

Mitään niistä ei käytetä koskaan. Piha (rivitalon) on vain polkupyörien ja ulkoiluvälineiden (harava, lapio jne.) säilytyspaikka, vaikka sinne muutettaessa hankittiinkin pihakalusteetkin.



Poreammeessa kävin kerran. Tylsä.



Takassa poltettiin muuttopahvilaatikoita. Sen jälkeen sitä ei ole käytetty.



Seuraava asunto (kun lapset muuttavat pois kotoa) on keskustan kerrostalo.

Meidän olisi ainakin pitänyt lähteä evakkoon täältä viime talvena, jos ei olisi ollut takkaa. Ulkona oli pakkasta 10-20 asteen väliltä ja sähkökatkot piinasivat viikon verran. Sähköt ei ollut koko viikkoa poikki, mutta kuitenkin tyyliin 16 tuntia poikki, muutama tunti päällä ja sitten taas poikki. Aina kun sähköt hetken toimi, piti äkkiä pestä astiat ja ottaa vettä talteen. Tuli siinä samalla opeteltua tekemään leivinuunissa ruokaa.

Takkavarauksesta ei teille rakennusvaiheessa aiheutuisi suuria kustannuksia. Toisaalta sille on jälleenmyyntiarvon kannalta positiivinen merkitys.



Itse päädyttiin kiertoilmatakkaan. Se on lähinnä sisutuselementti ja tunnelman luoja. Yhdellä pesällisellä saa toki tehokkaasti koko talon nopeasti lämpimäksi (ja kuten joku kirjoitti iv-koneen lto:n kautta lämpö tulee hyötykäyttöön).



Varaavaa takkaa ei haluttu, meillä on kaukolämmöllä lämpiävä matalaenergiatalo. Sähkökatkon sattuessa kiertoilmatakkakin hyvin lämmitää talon ja täällä Helsingissä toivon mukaan kovin pitkiä sähkö- tai lämmöntulonkatkoja ei ole (tai jos on, niin maailman kirjat on jo tosi sekaisin. Ja kun ei meillä ole tietysti omaa kaivoakaan, jouduttaisiin joka tapauksessa mökille tms. evakkoon).



Mökillä on keittolevyllinen kamiina (lämmittää mökin nopeasti) sekä varaava takka (säästää sähkölämmityskuluissa). Siellä on usein sähkökatkojakin, joten on tullut monesti tarpeeseen.

Ja iso ja varaava ilman muuta koska sillä tavalla voi pienentää lämmityskuluja.



En ikinä ostaisi rivaria enkä ok-taloa ilman kunnollista takkaa!

teillekin, eikö sellainen pidä olla, ainakin on paikkakuntia missä ei edes pelkkä sähkölämmitys riitä. Sähköt voi olla 30 asteen pakkasella pari päivää pois niin kyllä siinä tulee ikävä takkaa.

siitä, millä taloa lämmitetään. Sähkölämmitteisessä talossa takka on ehdoton, mutta jos edullisempi lämmitysmuoto, ei takan puute ehkä haittaa.



Outona kyllä pitäisin. Kaikissahan taloissa sellainen on..

Meille tulee maalämpö.



Kumpikaan meistä ei kaipaa takkaa ollenkaan, ei olla edes totuttu käyttämään sitä eikä koskaan haaveiltu sellasesta. Aika kallis sijoitus, jos pelkästään sisustuselementtinä.

me on yritetty ajatella että kaikki mitä me voidaan haluta/tarvita pitää ottaa huomioon suunnittelussa ja ainakin tehdä varaus.



Jos teillä on ajatus että takka voisi olla kiva/tarpeellinen. Suunnitelkaa talo niin että se on esim mahdollista tehdä myöhemmin jos sen vaikka jättää tekemättä nyt heti. Takka on kuitenkin huomioitava esim perustuksissa. Myöhemmin jos sen haluaa eikä sitä ole huomioitu on sen toteuttaminen jo vaikeampaa ja kalliimpaa.



Mielestäni takka ehdottomasti!

tehkää takkavaraus, siis sopivaan paikkaan takalle kestävät perustukset ja piipun paikka mietitty valmiiksi.

saa sitten seuraava omistaja laittaa sellaisen kuin haluaa. tai teidänkin mieli voi muuttua myöhemmin.

jossa ei ole mitään tulisijaa.

jolloin sähköt on poikki tuhansilta ihmisiltä pitkiäkin aikoja. Siinä sitten loppuu öljypumpun ja oletanpa maalämmön toimintakin. Putket jäätyy, vettä ei tule, mutta vesivahingot sen sijaan putkien hajottua. Itse koen, että takasta on iso apu ainakin tuolloin. Plus että siinä saa ruuankin laitettua jos on leivinuuni samassa. Saapi lämmintä syötävää sähkökatkon ajankin.