Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (19)
Kyllä testauksen saa. Pitää vaan maksaa se itse. Turhaa nillitystä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä resurssit edes nykyisiin toimenpiteisiin. Tuon maksat itse ja ostat yksityiseltä.
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Tehdään niin että sinä laitat kättä lompakkoon sen verran, että tuo saadaan kustannettua. Ei ne testit ilmaisia ole, siellä on ammattitaitoa ja tarvikkeita taustalla ja se maksaa.
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä huoli ap, sinulla on pitkä matka sieltä peräkammarista kuvaamaasi tilanteeseen.
Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.
Tiedätkö sinä ap kuka sinun isäsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti on taas vastustusta asiaan. Polikliniikkamaksu pitäisi periä niin kuin muistakin toimenpiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja S. Kallström? Tunnettu naistenvihaaja, joka halusi jo 15v sitten pakolliset testaukset naisille kaikesta mahdollisesta mutta samalla puolusti ja selitteli esim. miesten harjoittamaan kotiväkivaltaa.
Kyllä taitaa olla. Muistan lukeneeni hänen jaarituksiaan city-blogeista. Kammottava olento, yksinkertainen ja luulee olevansa todella älykäs ja aina oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lähde?
Oisko ulilauta, bitchute yms. en tiedä missä nämä kokoontuvat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lähde?
Taitaa olla aloittajan mielikuvituslandiasta 😂😂😂😂😂😂😂😆😆
Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.
Yritä ajatella asiaa väestötasolla. Uskon, että edes pieni osa teistä naisista kykenee siihen. Tiedän, että se vaatii älykkyyttä hieman, mutta ei kuitenkaan kovin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.
Lapsen etu on mikä?
Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.
Kaksoisstandardi on iso.
Miksi totuus on niin pelottava asia?
Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.
Se, että sinun äitisi jakoi kaikille, ei tarkoita että kaikki naiset tekevät niin.