Onko sossuilla joku laiton rekisteri laitoslapsi-suvuista?
Tuli vaan yhtäkkiä mieleen nyt jäljestäpäin, kun mun lapsesta yritettiin väkisin tehdä laitoslasta kevyin perustein, että äitini eno vietiin perheeltään väkisin lapsena laitokseen, jossa hän hyvin pian kuoli sen jälkeen. Hän oli vammainen, mutta perhe olisi halunnut hoitaa hänet kotona. Perhettä yritettiin ensin suostutella antamaan lapsi pois, mutta kun eivät suostuneet, lapsi otettiin väkisin. Olisin varmaan unohtanut jo koko jutun, mutta mummoni puhui siitä vielä vähän ennen kuolemaansa, kun tapaus oli jäänyt niin paljon ahdistamaan häntä. Isosiskona hän oli ollut se, joka oli joutunut viemään pikkuveljensä monilapsisessa perheessä junaan laitokseen. Ja vaikka yritimme lohduttaa mummoa, ettei se ollut hänen vikansa, kun hän oli vain lapsi itsekin silloin, niin mummoa vaan vielä itketti vuosikymmenien jälkeenkin, miltei vuosisadan jälkeen.
Ihmettelin jo silloin, kun omasta lapsestani yritettiin tehdä ihan väkisin laitoslasta normaalien teinihölmöilyjen vuoksi, vaikka hänellä oli hyvät kotiolot, ja tiukat säännöt kotona, minä esim. hain lapsen kotiin, jos lapsi ei tullut ajoissa kotiin jne. Tein niin paljon enemmän kuin muut vanhemmat, olihan minulla kaikki aika lapselle, kun oli vain yksi lapsi. Miksi minä jouduin sossujen silmätikuksi, sillä en taatusti ollut kylän ainoa eronnut? Olisiko se voinut johtua jostain sossujen merkinnästä, että tuolta suvulta saa helposti kilttejä ja helppoja laitoslapsia???
Minulta eivät kyllä saaneet. Tappelin vastaan kuin tiikeri, ja sossut oli ihan hämmästyneitä. Aivan kuin olisivat luulleet minuakin kiltiksi ja helpoksi uhriksi. Näytän kyllä siltä, sillä olen pienikokoinen ja ystävällinen. Mutta oikeasti en ole. Olen koulutettu tappelija, 20 vuotta eri taistelulajeja ovat muokanneet minua henkisestikin.
Tiedän että ajatukseni on ihan absurdi, mutta niin oli tilanteenikin, kun täysraittiilta, työssäkäyvältä, verot maksavalta, kunnolliselta, rikosrekisterittömältä, osallistuvalta, aina lapsestaan hyvin huolta pitäneeltä ym ym äidiltä yritettiin viedä lapsi, joka oli täysin terve, reipas ja hyvin pärjäävä. Ainoa vika oli lapsen murrosikä, mutta ei sen minusta olisi pitänyt olla mitään outoa.
Vai olisiko syy-ja-seuraus ollut vain se, että mummoni kokemuksen vuoksi reagoin sossuihin niin negatiivisesti koko ajan? Jos he jotenkin vaistosivat syvän inhoni, koko suvun traumani, heitä kohtaan?
Vaikka on minulla taas isäni puolelta toisenlaista sossuosaamista sosiaalilautakunnasta, siellä suvussa taas isovanhempani päättivät kunnan sossujen työstä. Ja isäni tiesi kertoa, että on tunnettu fakta, että sossut keksivät koko ajan itselleen asiakkaita, että saavat pitää työnsä, ovat aina tehneet niin. No tästäkin on voinut tulla merkintä suvulle mustaan listaan, jos kunnolliset isovanhempani kurmuuttivat vallattomia sossutanttoja. Sillä sossutanttojen kosto on tunnetusti pitkä.
Kommentit (14)
Kuulostaa lähinnä siltä, että teillä on suvussa periytynyt jälkipolville asti valtava epäluottamus sosiaalitoimeen.
Sossut vainoaa kaikkia normaaleja ihmisiä. Hankalat tapaukset ne jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunta haluaisi käyttää vähiä rahojaan laitospaikkoihin?
Koska sossut ne kieroilee itselleen ja kavereilleen lisätienestejä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että teillä on suvussa periytynyt jälkipolville asti valtava epäluottamus sosiaalitoimeen.
Kukapa nyt rikollismafiaan luottaisi.
Laitoslapsisuku kuulostaa kanta-asiakkuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että teillä on suvussa periytynyt jälkipolville asti valtava epäluottamus sosiaalitoimeen.
Tämäpä. Sinulla ja suvullasi tuntuu asenne vamma auktoriteettia kohtaan.
Ei kyllä ollut sellaista listaa, kun lastensuojeluun menin töihin. Kuulostaa jo absurdilta, että siellä kaiveltaisiin vanhoja asiakirjoja, jotta löydettäisiin uusia asiakkaita, kun ilmankin asiakasmäärät paukkuu yli lakisääteisten rajojen.
Kuulostaa enemmän siltä, että huono-osaisuus, epäluottamus viranomaisiin, päihteet ja sosiaaliset ongelmat kulkevat teillä suvussa. Ei mitään rekistereitä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunta haluaisi käyttää vähiä rahojaan laitospaikkoihin?
Eihän tuota kunnalta kysytä.
Sossutantoilla ovat ihan muut motiivit päätöksiinsä kuin kunnan talous.
On täysin varmaa, että sossuilla ei ole mitään sellaista rekisteriä, josta olisi sinun vanhemmuusaikanasi näkynyt, että äitisi eno on aikoinaan joutunut laitokseen. Jos oma sisaruksesi olisi joutunut lapsena huostaanotetuksi, niin olisi vielä mahdollisuuksien rajoissa, että sossu olisi jostain nähnyt sen.
Toki pienellä paikkakunnalla sossut saattavat muistaa jonkin perheen taustan ilman rekistereitä, mutta tuskin sinun aikanasi oli enää sossuja, jotka olivat töissä jo äitisi enon huostaanoton aikana.
Hei sossu! Miltä tuntuu tehdä työtä mistä on vain haittaa lapsille ja perheille? Teetkö rahan takia vai nautitko vallankäytöstä?
Olet oikeassa, ajatuksesi on absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Hei sossu! Miltä tuntuu tehdä työtä mistä on vain haittaa lapsille ja perheille? Teetkö rahan takia vai nautitko vallankäytöstä?
Niin, meillähän ei ole Suomessa kantasuomalaisten pahoinpitelemiä, kidutettuja lapsia tai päihdeongelmaisia tai väkivaltaisia teinejä, jotka jopa tappavat ja raiskaavat toisiaan? Ei, en ole sossu. Nämä voi jokainen lukea harva se päivä lehdistä.
Mitä tarkoitat normaalilla murrosiän sekoilulla? Normaali on niin eri asia eri ihmisille.
Miksi kunta haluaisi käyttää vähiä rahojaan laitospaikkoihin?