Lue keskustelun säännöt.
Onko sossuilla joku laiton rekisteri laitoslapsi-suvuista?
24.11.2025 |
Tuli vaan yhtäkkiä mieleen nyt jäljestäpäin, kun mun lapsesta yritettiin väkisin tehdä laitoslasta kevyin perustein, että äitini eno vietiin perheeltään väkisin lapsena laitokseen, jossa hän hyvin pian kuoli sen jälkeen. Hän oli vammainen, mutta perhe olisi halunnut hoitaa hänet kotona. Perhettä yritettiin ensin suostutella antamaan lapsi pois, mutta kun eivät suostuneet, lapsi otettiin väkisin. Olisin varmaan unohtanut jo koko jutun, mutta mummoni puhui siitä vielä vähän ennen kuolemaansa, kun tapaus oli jäänyt niin paljon ahdistamaan häntä. Isosiskona hän oli ollut se, joka oli joutunut viemään pikkuveljensä monilapsisessa perheessä junaan laitokseen. Ja vaikka yritimme lohduttaa mummoa, ettei se ollut hänen vikansa, kun hän oli vain lapsi itsekin silloin, niin mummoa vaan vielä itketti vuosikymmenien jälkeenkin, miltei vuosisadan jälkeen.
Ihmettelin jo silloin, kun omasta lapsestani yritettiin tehdä ihan väkisin laitoslasta normaalien teinihölmöilyjen vuoksi, vaikka hänellä oli hyvät kotiolot, ja tiukat säännöt kotona, minä esim. hain lapsen kotiin, jos lapsi ei tullut ajoissa kotiin jne. Tein niin paljon enemmän kuin muut vanhemmat, olihan minulla kaikki aika lapselle, kun oli vain yksi lapsi. Miksi minä jouduin sossujen silmätikuksi, sillä en taatusti ollut kylän ainoa eronnut? Olisiko se voinut johtua jostain sossujen merkinnästä, että tuolta suvulta saa helposti kilttejä ja helppoja laitoslapsia???
Minulta eivät kyllä saaneet. Tappelin vastaan kuin tiikeri, ja sossut oli ihan hämmästyneitä. Aivan kuin olisivat luulleet minuakin kiltiksi ja helpoksi uhriksi. Näytän kyllä siltä, sillä olen pienikokoinen ja ystävällinen. Mutta oikeasti en ole. Olen koulutettu tappelija, 20 vuotta eri taistelulajeja ovat muokanneet minua henkisestikin.
Tiedän että ajatukseni on ihan absurdi, mutta niin oli tilanteenikin, kun täysraittiilta, työssäkäyvältä, verot maksavalta, kunnolliselta, rikosrekisterittömältä, osallistuvalta, aina lapsestaan hyvin huolta pitäneeltä ym ym äidiltä yritettiin viedä lapsi, joka oli täysin terve, reipas ja hyvin pärjäävä. Ainoa vika oli lapsen murrosikä, mutta ei sen minusta olisi pitänyt olla mitään outoa.
Vai olisiko syy-ja-seuraus ollut vain se, että mummoni kokemuksen vuoksi reagoin sossuihin niin negatiivisesti koko ajan? Jos he jotenkin vaistosivat syvän inhoni, koko suvun traumani, heitä kohtaan?
Vaikka on minulla taas isäni puolelta toisenlaista sossuosaamista sosiaalilautakunnasta, siellä suvussa taas isovanhempani päättivät kunnan sossujen työstä. Ja isäni tiesi kertoa, että on tunnettu fakta, että sossut keksivät koko ajan itselleen asiakkaita, että saavat pitää työnsä, ovat aina tehneet niin. No tästäkin on voinut tulla merkintä suvulle mustaan listaan, jos kunnolliset isovanhempani kurmuuttivat vallattomia sossutanttoja. Sillä sossutanttojen kosto on tunnetusti pitkä.
Kommentit (53)
pitää olla todella luuserit vanhemmat, että lapsi laitetaan laitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:lla on ainakin hyvä itsetunto, kun luulee olevansa hyvä ihminen, vaikka lasta yritetään laittaa laitokseen.
niin kai se silti yleensä menee, että hullut luuserit eivät itse tajua olevansa hulluja luusereita.
lapsiparka, kun on tuollaiseen sukuun syntynyt ja joutunut kärsimään ap:sta vanhempanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunta haluaisi käyttää vähiä rahojaan laitospaikkoihin?
Koska sossut ne kieroilee itselleen ja kavereilleen lisätienestejä.
Miten he saavat lisätienestejä lasten sijoituksesta? Sosiaalityöntekijän päätökset pitää perustella hyvin. Niissä pitää näkyä lapsen etu. Kriteerit on tiukat laitokseen joutumiselle eikä hyvinvointialueet tee mielellään näitä päätöksiä. Viimeiseen asti pidetään kotona.
hyviltä vanhemmilta ei viedä lapsia. huonoiltakaan vanhemmilta ei ehditä pelastaa lapsia turvaan, kun sossulla on resurssipulaa. jos sossut pelastavat lapsen joltain, niin se on ollut todella erityisen huono ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kunta haluaisi käyttää vähiä rahojaan laitospaikkoihin?
Koska sossut ne kieroilee itselleen ja kavereilleen lisätienestejä.
Miten he saavat lisätienestejä lasten sijoituksesta? Sosiaalityöntekijän päätökset pitää perustella hyvin. Niissä pitää näkyä lapsen etu. Kriteerit on tiukat laitokseen joutumiselle eikä hyvinvointialueet tee mielellään näitä päätöksiä. Viimeiseen asti pidetään kotona.
liikaakin pidetään lapsia kotonaan huonoissa olosuhteissa. huostaanottoja tarvittaisiin enemmän
Ap ei kerro kaikkea, mutta on huono äiti, kun lapsi tarvitsee laitoskäsittelyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin varmaa, että sossuilla ei ole mitään sellaista rekisteriä, josta olisi sinun vanhemmuusaikanasi näkynyt, että äitisi eno on aikoinaan joutunut laitokseen. Jos oma sisaruksesi olisi joutunut lapsena huostaanotetuksi, niin olisi vielä mahdollisuuksien rajoissa, että sossu olisi jostain nähnyt sen.
Toki pienellä paikkakunnalla sossut saattavat muistaa jonkin perheen taustan ilman rekistereitä, mutta tuskin sinun aikanasi oli enää sossuja, jotka olivat töissä jo äitisi enon huostaanoton aikana.
Meidän kaupunkiimme on tullut muutaman viime vuosikymmen aikana yksi suku, jossa riittää moniongelmaisia sossun asiakkaita. Kun olin lapsi, ei tämän suvun edustajia ollut kaupungissamme. Suku on lähtöisin eräästä lähikunnasta. Voiko olla näin, että köyhä kunta olisi *lähettänyt* nämä ongelmatapaukset suuremman paikkakunnan iloksi ihan kuntataloudellisista syistä ja yleisen viihtyvyyden parantamiseksi? Kyse on ihan kantasuomalaisista.
kaikilta sossuneläteiltä vuokralaisilta pitäisi kerätä lapset laitokseen. oppisivat siellä yhteiskuntakelpoisiksi, eivätkä jatkaisi sossunpummielämää äitinsä mallin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi nämä sossunasiakasvanhemmat eivät koskaan tajua, että vika on heissä itsessään, vaan syyttävät aina yhteiskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
miksi nämä sossunasiakasvanhemmat eivät koskaan tajua, että vika on heissä itsessään, vaan syyttävät aina yhteiskuntaa?
Mites ne karkuun livahtaneet isät? Heitä harvoin näkee, vain äitejä haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi nämä sossunasiakasvanhemmat eivät koskaan tajua, että vika on heissä itsessään, vaan syyttävät aina yhteiskuntaa?
Mites ne karkuun livahtaneet isät? Heitä harvoin näkee, vain äitejä haukutaan.
Kirjoitettiin vanhemmista, ei äideistä. Isät ovat yhtä lailla syyllisiä.
ullatuus, että eronnut yh.