Lue keskustelun säännöt.
Miksi Pohjanmaalla ollaan niin innoissaan ydinvoimalasta?
08.10.2011 |
Hassua, kun monet vanhat kaverit tuulettavat ydinvoimalan sijoittumispäätöstä. Mitä ne luulee siitä hyötyvänsä, jos unohdetaan yleiset perustelut? Rakennusmiehet tulee kuitenkin jostain Puolasta, paikallisista työttömistä tuskin löytyy sopivaa työvoimaa, paikallisille jää käteen lauhdevesien pilaamat vesistöt.
Minusta olisi ihan kauheaa, jos n. 30km säteelle kodistani alettaisiin rakentaa ydinvoimalaa. Mikä siinä on niin hienoa?
Kommentit (27)
..siinä varmaan muutama työpaikka taas niiden työpaikkojen tilalle, jotka on kadonnut Aasiaan. Niin ei sitten ole niin väliä mistä se raha tulee kunhan tulee:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka merkittävä osa rakennusmiehistä tulisikin ulkomailta, niin tarvitaan kuitenkin paljon työvoimaa tuottamaan heille palveluja. Esim. kauppojen myynti kasvaa merkittävästi -> kauppoihin lisää työpaikkoja jne. Lisäksi myös valmis ydinvoimala työllistää paljon ihmisiä.
Vaikka kuinka vakuuteltaisiin muuta, mutta silti esmes eurajoki on viisinkertaistanut käteen jäävät verotulonsa rakennusaikana. Lisäksi tietysti ydinvoima on oikeasti tulevaisuuden energiamuoto tässä päivässä ja vois olla vielä enemmänkin ellei ihmisillä olis perusteettomia fobioita.
ydinvoimalan merkitystä pikku paikalle?
Ydinvoimala maksaa kiinteistöveroakin jo miljoonia vuodessa. Muista vaikutuksista nyt puhumattakaan
paikallisille jää käteen lauhdevesien pilaamat vesistöt.
Minusta olisi ihan kauheaa, jos n. 30km säteelle kodistani alettaisiin rakentaa ydinvoimalaa. Mikä siinä on niin hienoa?
nyt miten lauhdevedet "pilaavat vesistöt"?
Ydinvoimala tuo työtä ja vähentää riippuvuuttamme Venäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jolloin järvet rehevöityvät. Matalat Pohjanmaan järvet kasvavat umpeen. On nähty mm. eräällä turvevoimapaikkakunnalla, jossa myös kuviteltiin, että tehdas ratkaisee tullessaan kaikki kunnan työttömyysongelmat.
paikallisille jää käteen lauhdevesien pilaamat vesistöt.
Minusta olisi ihan kauheaa, jos n. 30km säteelle kodistani alettaisiin rakentaa ydinvoimalaa. Mikä siinä on niin hienoa?
nyt miten lauhdevedet "pilaavat vesistöt"?
Ydinvoimala tuo työtä ja vähentää riippuvuuttamme Venäjästä.
Yleisten perustelujen jälkeen sinulla on vain väite, että ydinvoimala tuo työtä. Jaa-a...
niin se ei kyllä tippaakaan hyödytä suomalaisia työntekijöitä! Työvoima tulee sieltä mistä halvalla saadaan.
Tuo kiinteistövero on varmaan ainoa hyvä puoli, mutta olisipa mielenkiintoista tietää minne se ydinjäte meinataan sitten tunkea. SEN naapurissa minä en haluaisi asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka merkittävä osa rakennusmiehistä tulisikin ulkomailta, niin tarvitaan kuitenkin paljon työvoimaa tuottamaan heille palveluja. Esim. kauppojen myynti kasvaa merkittävästi -> kauppoihin lisää työpaikkoja jne. Lisäksi myös valmis ydinvoimala työllistää paljon ihmisiä.
Asumme 50 kilsan päässä ydinvoimalasta. Suurin osa työntekijöistä on tosiaan muita kuin suomalaisia, mutta ydinvoimala työllistää täällä asti. Oma mieheni, joka on metallialalla (telakalla) töissä, tekee tällä hetkellä osia ydinvoimalaan. Jos tuota tilausta ei olisi tullut, luultavasti lomautus jatkuisi edelleen.
En minäkään riemusta hihku kun ydinvoimala on noin liki (tai että niitä ylipäänsä rakennetaan), mutta on siinä jotain hyvääkin.
Vaikka merkittävä osa rakennusmiehistä tulisikin ulkomailta, niin tarvitaan kuitenkin paljon työvoimaa tuottamaan heille palveluja. Esim. kauppojen myynti kasvaa merkittävästi -> kauppoihin lisää työpaikkoja jne. Lisäksi myös valmis ydinvoimala työllistää paljon ihmisiä.
Asumme 50 kilsan päässä ydinvoimalasta. Suurin osa työntekijöistä on tosiaan muita kuin suomalaisia, mutta ydinvoimala työllistää täällä asti. Oma mieheni, joka on metallialalla (telakalla) töissä, tekee tällä hetkellä osia ydinvoimalaan. Jos tuota tilausta ei olisi tullut, luultavasti lomautus jatkuisi edelleen.
En minäkään riemusta hihku kun ydinvoimala on noin liki (tai että niitä ylipäänsä rakennetaan), mutta on siinä jotain hyvääkin.
että osa miehen työkavereista meni lomautuksen aikana töihin tuonne ydinvoimalaan, sinne kun kaivattiin metallimiehiä/naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jolloin järvet rehevöityvät. Matalat Pohjanmaan järvet kasvavat umpeen. On nähty mm. eräällä turvevoimapaikkakunnalla, jossa myös kuviteltiin, että tehdas ratkaisee tullessaan kaikki kunnan työttömyysongelmat.
paikallisille jää käteen lauhdevesien pilaamat vesistöt.
Minusta olisi ihan kauheaa, jos n. 30km säteelle kodistani alettaisiin rakentaa ydinvoimalaa. Mikä siinä on niin hienoa?
nyt miten lauhdevedet "pilaavat vesistöt"?
Ydinvoimala tuo työtä ja vähentää riippuvuuttamme Venäjästä.
Yleisten perustelujen jälkeen sinulla on vain väite, että ydinvoimala tuo työtä. Jaa-a...
järvet rehevöityvät? Laitapa luettelo!
"Yleisten perustelujen jälkeen"... siinä ne perustelut tulivst ja hyvät ovatkin.
Vastustajat ovat tätä Greenpeacen hihhuleita ym sekopäitä.
jolloin järvet rehevöityvät. Matalat Pohjanmaan järvet kasvavat umpeen. On nähty mm. eräällä turvevoimapaikkakunnalla, jossa myös kuviteltiin, että tehdas ratkaisee tullessaan kaikki kunnan työttömyysongelmat.
paikallisille jää käteen lauhdevesien pilaamat vesistöt.
Minusta olisi ihan kauheaa, jos n. 30km säteelle kodistani alettaisiin rakentaa ydinvoimalaa. Mikä siinä on niin hienoa?
nyt miten lauhdevedet "pilaavat vesistöt"?
Ydinvoimala tuo työtä ja vähentää riippuvuuttamme Venäjästä.
Yleisten perustelujen jälkeen sinulla on vain väite, että ydinvoimala tuo työtä. Jaa-a...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärrä mitä hyvää tässä nähdään...
paitsi raha jota saadaan kiinteistöveroina.
Huonoja puolia on niin paljon, että raha ei riitä niitä korvaamaan.
Puolalaiset 2,5 euron tuntipalkalla eivät paljon kuntaan rahaa tuo. Asuvat parakeissa työmaan vieressä ja ikävöivät perheitään, joille lähettävät kaiken rahan.
Ne suomalaiset jotka tulevat töihin voimalaan ovat korkeastikoulutettuja, heitä ei ole pikku kunnan pitkäaikaistyöttömissä.
Täällä pohjois-pohjanmaalla homma on mennyt aivan överiksi. Lapset odottavat huvipuistoa ja eläintarhaa, eläkeläiset ilmaista sähköä (sähkökatkoja ei voi olla enää). Tällä tasolla tietämys on :( Lobbaus on onnistunut luvattoman hyvin.
pääkaupunkiseudulla ja maihareissa ei tuu kylmä vielä näin syksyllä muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauhdevedet pitävät veden lämpimänä/sulana ympäri vuoden, jolloin järvet rehevöityvät.
Joten en oikein ymmärrä, miten meriveden lämpeäminen voi rehevöittää järviä.
ymmärrä mitä hyvää tässä nähdään...
paitsi raha jota saadaan kiinteistöveroina.
Huonoja puolia on niin paljon, että raha ei riitä niitä korvaamaan.Puolalaiset 2,5 euron tuntipalkalla eivät paljon kuntaan rahaa tuo. Asuvat parakeissa työmaan vieressä ja ikävöivät perheitään, joille lähettävät kaiken rahan.
Ne suomalaiset jotka tulevat töihin voimalaan ovat korkeastikoulutettuja, heitä ei ole pikku kunnan pitkäaikaistyöttömissä.
Täällä pohjois-pohjanmaalla homma on mennyt aivan överiksi. Lapset odottavat huvipuistoa ja eläintarhaa, eläkeläiset ilmaista sähköä (sähkökatkoja ei voi olla enää). Tällä tasolla tietämys on :( Lobbaus on onnistunut luvattoman hyvin.
taas en ymmärrä mitä pahaa tässä nähdään.
Greenpeacen (jokos se terroristijäjestöön rinnastuva hihhuliklubi on selvittänyt rahoituskiemuransa?) mielipiteet nyt ovat perseestä kuten aina.
Kuka hullu enää noita yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista-puheita enää uskoo?!
Kuka hullu enää noita yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista-puheita enää uskoo?!
uskon niitä kuin sinua, kulta pieni...
rakentamisesta Pyhäjoelle seuraa mm. seuraavia huonoja asioita:
- pieni kylä menettää rauhallisen pienen kylän elämänsä (täällä ei haluta mitään muutosta/kasvua)
- liikenne lisääntyy
- hanhikiven alueen ulkoilu/mökkeily loppuu
- käytön aikana voimalasta tulee radioaktiivisia päästöjä ilmaan ja mereen
- lauhdevedet lämmittävät merivettä (muutoksia kalakantoihin, rehevöitymistä)
- muinaismuistolailla suojeltu Hanhikivi jää teollisuusalueelle
- EU direktiivein suojellut kasvit/eläimet vähenevät/tuhoutuvat
- Harvinainen maankohoamisrannikko tuhoutuu
- runsas ulkolainentyövoima tuo kuntaan paljon haasteita, mutta ei verotuloja (terveydenhuolto, sosiaalitoimi)
- kunnan hyvä maine lapsiystävällisenä luontoarvoja arvostavana kuntana saa erittäin suuren kolauksen
Nämä jutut tuli mieleen ilman miettimistä, jotain itsestään selvyyksiä jäi varmaan listasta pois.
t. 15
ymmärrä mitä hyvää tässä nähdään...
paitsi raha jota saadaan kiinteistöveroina.
Huonoja puolia on niin paljon, että raha ei riitä niitä korvaamaan.Puolalaiset 2,5 euron tuntipalkalla eivät paljon kuntaan rahaa tuo. Asuvat parakeissa työmaan vieressä ja ikävöivät perheitään, joille lähettävät kaiken rahan.
Ne suomalaiset jotka tulevat töihin voimalaan ovat korkeastikoulutettuja, heitä ei ole pikku kunnan pitkäaikaistyöttömissä.
Täällä pohjois-pohjanmaalla homma on mennyt aivan överiksi. Lapset odottavat huvipuistoa ja eläintarhaa, eläkeläiset ilmaista sähköä (sähkökatkoja ei voi olla enää). Tällä tasolla tietämys on :( Lobbaus on onnistunut luvattoman hyvin.
taas en ymmärrä mitä pahaa tässä nähdään.
Greenpeacen (jokos se terroristijäjestöön rinnastuva hihhuliklubi on selvittänyt rahoituskiemuransa?) mielipiteet nyt ovat perseestä kuten aina.
Tässä ketjussa ainoa hihhuloija olet sinä, jolla on ainoa perustelu se, että "ne on perseestä".
Aivopesu onnistuu ammattilaisilta ja ryhmän paine on kova.
Suomalaiset on tyhmiä lampaita.