Miksi Pohjanmaalla ollaan niin innoissaan ydinvoimalasta?
Hassua, kun monet vanhat kaverit tuulettavat ydinvoimalan sijoittumispäätöstä. Mitä ne luulee siitä hyötyvänsä, jos unohdetaan yleiset perustelut? Rakennusmiehet tulee kuitenkin jostain Puolasta, paikallisista työttömistä tuskin löytyy sopivaa työvoimaa, paikallisille jää käteen lauhdevesien pilaamat vesistöt.
Minusta olisi ihan kauheaa, jos n. 30km säteelle kodistani alettaisiin rakentaa ydinvoimalaa. Mikä siinä on niin hienoa?
Kommentit (27)
ei ole kuoleva kunta. Pyhäjoenkunnan talous on ollut tasapainossa pitkään eikä mitään budjetin pelastajaa tarvita :)
T. 15
Tässä ketjussa ainoa hihhuloija olet sinä, jolla on ainoa perustelu se, että "ne on perseestä".
Perusteluni olivat ja ovat edelleen ne, että ydinvoima on turvallista ja että Suomi tarvitsee sitä jotta olisimme mahdollisimman riippumattomia Venäjästä.
Lauhdevesistä ei ole mitään haittaa. Joka toisin väittää -antaas tulla linkkiä moiseen!
Greenpeace ja kaikki mitä vasemmistovihreät ajavat ovatten perseestä.
Ja mitenkäs se Greenpeacen rahoitusjärjestely?
Nii-i! Taisi olla ikävä kysymys... LOL
viimekauden ydinvoimateollisuuden vaalirahoitus, jota demareillekin annettiin ja joka siirtyi persuille.
tänne tuotaisiin silti halpaa sähköä Venäjältä. Suomessa tuotettu sähkö menee myyntiin, Fennovoiman tapauksessa 1/3 energiasta menee Saksaan Eonille. Saksassa ydinvoima ajetaan alas, joten saksalaiset alkavat rakentaa voimaloita suomeen (jossa ihmiset ovat niin tyhmiä, että uskovat kaiken ja kulkevat kuin pässit narussa). Suomi sitten huolehtii jätteistä ja niiden tuomista ongelmista. Vakavan ydinonnettomuuden seuraukset myös maksaa suomen valtio, vaikka saksalaiset olisivat saaneet suuren osan voimalantuottamasta taloudellisesta hyödystä.
Miten tyhmiä suomalaiset voivat olla, hävettää!
aiheuttamat haitat vesistölle ja kalakannalle myönnetään jopa Fennovoiman maksamassa YVA-selvityksessä. Tätä tosiseikkaa vastaan on siis turha yrittää selitellä.
T. se sama 15
kunnan budjetin. Keskustahan tuotakin lobbasi.