Lue keskustelun säännöt.
Kerrostalopoliisit, peukku ja GDPR
12.10.2025 |
Annan ovikoodin, mutta aina aiemmin toiminut lukkomekanismi ei avaa tällä kertaa ovea. Jään miettimään, että onko vaihtoehtoja ja samalla odotan, että tuleeko kenties joku ulos. No, joku tulee ulos pyörää roudaten.
Vaihdamme normaalit tervehdykset ja alan etsiytyä rappuun auki olevasta ovesta. Tyyppi kysyy, että "asutko rapussa?", johon vastaan todenmukaisesti, että "en". Vastaukseni ilmeisesti hämmentää, koska henkilöllä menee uusi vaihde silmään. Kysyy, että miksi olen menossa rappuun.
Olen menossa rappuun, koska ystäväni asustaa siellä. Toki kuka tahansa voi näin sanoa, mutta oleskeluni asia on nyt selvä. Henkilö alkaa tivaamaan, että "kenen luokse olet menossa?". Ajattelen, että mitäpä se hänelle kuuluu, että kenen luokse? Taloyhtiö on poikkeusellisen iso, joten mitä nimi hänelle kertoisi? Ja onko minun asiani antaa kenenkään nimeä? Annanko oven tunnisteen, sijainnin siis? Miksi antaisin, onko hän seuraamassa minua katsoman menenkö ko. ovelle, siis parkkeeraa pyöränsä ja alkaa seurata minua, näinkö?
Toki olemme peukkuongelman nimetyssä ytimessä, mutta kansalaisen nouseminen kerrostalopoliisiksi vaatisi ehkä hieman enemmän pohdintaa. Että mihin on valtuudet, mitä on oikeus tietää ja mitä on oikeus tehdä tai toimia?
Tai jos aiot alkaa kerrostalopoliisiksi, pidä oma käytöksesi läpeensä kohteliaana. Kannattaa myös miettiä mihin asti on valmis menemään sekä verbaalisesti että tekoina, kenties voimankäyttönä.
Kommentit (46)
Pyytää vain kaverin ovelle tsi tarkistamaan koodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyttääjät löytää aina (teko) syyn kyttäämiselleen.
Millä valtuuksilla ja millä oikeuksilla ovat estämässä kulun? Antaako taloyhtiön ohjeet voimankäyttöön? Jos valtuuttaa perusjantterin, kannattaa tälle kertoa myös rajat. Miten ne on kerrottu?
Tärkeämpänä vielä: mitä tietoja sopii antaa ja mitä tiedoilla tehdään? Ei GDPR ole vahingossa otsikossa, yksityisyydensuoja ei katoa millään taloyhtiön julkilausumalla.
Lisäksi, jos vastauksesi kertoo jotain, että miten ongelma kierretään tai hoidetaan toisin, niin nauti kirjoittamisen ilosta, ratkaisu ei kuitenkaan ole siinä.
ap
Minä olen usein kysynyt sisäänpyrkijän kohdetta, koska talossamme on käynyt usein asiattomia, jopa rikollisia henkilöitä asukkaiden summerilla sisään päästämällä!
Vierailija kirjoitti:
Millä valtuuksilla ja millä oikeuksilla ovat estämässä kulun? Antaako taloyhtiön ohjeet voimankäyttöön? Jos valtuuttaa perusjantterin, kannattaa tälle kertoa myös rajat. Miten ne on kerrottu?
Tärkeämpänä vielä: mitä tietoja sopii antaa ja mitä tiedoilla tehdään? Ei GDPR ole vahingossa otsikossa, yksityisyydensuoja ei katoa millään taloyhtiön julkilausumalla.
Lisäksi, jos vastauksesi kertoo jotain, että miten ongelma kierretään tai hoidetaan toisin, niin nauti kirjoittamisen ilosta, ratkaisu ei kuitenkaan ole siinä.
ap
Ei sinun tarvitse antaa muita tietoja kuin kertoa, ettet asu talossa. Sitten soitat ystävällesi ja pyydät tulemaan avaaman oven sinulle. Odotat se aikaa ulkona. Talossa asuvalla on oikeus kysyä sinulta asumistasi jos talossa on tiukennettu järjestyssääntöjä. Ne ohjeet on jaettu asukkaille ja löytyvät myös talon illmoitustaululta. Järjestyssäännöt ovat talon asukkaiden turvaksi tehty, myös ystäväsi turvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen usein kysynyt sisäänpyrkijän kohdetta, koska talossamme on käynyt usein asiattomia, jopa rikollisia henkilöitä asukkaiden summerilla sisään päästämällä!
Hyvä, siis asiantuntija!
Millaisen vastauksen olet hyväksynyt ja mitä et ole hyväksynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä valtuuksilla ja millä oikeuksilla ovat estämässä kulun? Antaako taloyhtiön ohjeet voimankäyttöön? Jos valtuuttaa perusjantterin, kannattaa tälle kertoa myös rajat. Miten ne on kerrottu?
Tärkeämpänä vielä: mitä tietoja sopii antaa ja mitä tiedoilla tehdään? Ei GDPR ole vahingossa otsikossa, yksityisyydensuoja ei katoa millään taloyhtiön julkilausumalla.
Lisäksi, jos vastauksesi kertoo jotain, että miten ongelma kierretään tai hoidetaan toisin, niin nauti kirjoittamisen ilosta, ratkaisu ei kuitenkaan ole siinä.
ap
Ei sinun tarvitse antaa muita tietoja kuin kertoa, ettet asu talossa. Sitten soitat ystävällesi ja pyydät tulemaan avaaman oven sinulle. Odotat se aikaa ulkona. Talossa asuvalla on oikeus kysyä sinulta asumistasi jos talossa on tiukennettu järjestyssääntöjä. Ne ohjeet on jaettu asukkaille ja löytyvät myös ta
Tämä toimii silloin kun asukas on terve eikä ole esim. tilapäisesti rajoittunut liikuntakyky kipeän polven tai nilkan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä on pari kysymystä mennyt ap:lla ihon alle.
Ja kyllä, GDPR on otsikossa aivan turhan takia. Nuo pari naapurin (yksityisen henkilön) kysymää kysymystä eivät todellaakaan liity taloyhtiön harjoittamaan yksityisyydensuojaan.
Asukkaan poistuttua kerrostalosta ei hänen tarvitse päästää taloon ketään ovella norkoilijaa.Jokainen asukas voi hakea vieraansa ala-ovelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on pari kysymystä mennyt ap:lla ihon alle.
Ja kyllä, GDPR on otsikossa aivan turhan takia. Nuo pari naapurin (yksityisen henkilön) kysymää kysymystä eivät todellaakaan liity taloyhtiön harjoittamaan yksityisyydensuojaan.
Laita vauvapalstan hakutoimintoon gdpr ja saat tämän ketjun esiin välittömästi, kätevää eikö? Lisäksi se tuo kontekstiin yksityisyydensuojan niille, joille ko. kirjaimet avautuvat.
Voit nähdä olevan asian kovasti ihoni alla, mutta minua aidosti kiinnostaa, että mitä Maija/Matti Meikäläinen kuvittelee taloyhtiön valtuuttamana, mutta kuitenkin Suomen lainsäädännöin piirisä olevana henkilönä, olevansa ja millä tavoin toimivansa?
Kiitokset vielä tälle kommentoijalle, joka älysi, että asiaan voi liittyä harvinaisempiakin aspekteja: liikuntakyvyttömyys (yes) ja puhelimella saavuttamattomuus (yes).
Jos ihminen on omaksunut ajatuksen, että hänen pitää olla päästämättä ketään rapussa asumatonta sisään, hänen on turha kysellä nimeä tai ovea, eikö? Tai jos annan ne, miten hän mitenkään verifioi, että sai oikeita tietoja? Jos hän oli vain läpikäymässä vastauksieni luotettavuutta vuorovaikutuksemme perusteella, silloin oma käytös ja asiallisuus on valttia.
ap
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on viime vuosina kiristetty noita ohjeistuksia, ettei tuntemattomia saa päästää rappuun jos he eivät asu siellä. On monenlaisia järjestyshäiriöitä, varkauksia, tulipaloja, ja murtoja tapahtunut, joten syytä on ollut. Jos tulee ystävän kannattaa sopia ystävän kanssa, että hän tulee ovelle vastaan. Ei kannata loukkaantua eikä kiukutella talon asukkaalle joka vain noudattaa asiaankuuluvaa varovaisuutta.
Mä en ees tiedä ketä täällä asuu nii paha päästää ketää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko aivan tosissasi?
Mistä naapuri voi tietää, että et ole pahoilla aikeilla, jos et edes voi kertoa, ketä menet tapaamaan? Luuletko, ettei peukkupäät kerro samoja syitä kuin sinä?
Meillä on ainakin myös kielletty antamasta koodia talon ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on pari kysymystä mennyt ap:lla ihon alle.
Ja kyllä, GDPR on otsikossa aivan turhan takia. Nuo pari naapurin (yksityisen henkilön) kysymää kysymystä eivät todellaakaan liity taloyhtiön harjoittamaan yksityisyydensuojaan.
Laita vauvapalstan hakutoimintoon gdpr ja saat tämän ketjun esiin välittömästi, kätevää eikö? Lisäksi se tuo kontekstiin yksityisyydensuojan niille, joille ko. kirjaimet avautuvat.
Voit nähdä olevan asian kovasti ihoni alla, mutta minua aidosti kiinnostaa, että mitä Maija/Matti Meikäläinen kuvittelee taloyhtiön valtuuttamana, mutta kuitenkin Suomen lainsäädännöin piirisä olevana henkilönä, olevansa ja millä tavoin toimivansa?
Kiitokset vielä tälle kommentoijalle, joka älysi, että asiaan voi liittyä harvinaisempiakin aspekteja: liikuntakyvyttömyys (yes) ja puhelimella saavuttamattomuus
Vastaapa sinä, millä oikeudella sinut tuntemattoman naapurin pitäisi päästää sinut rappuun, kun et siellä asu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on viime vuosina kiristetty noita ohjeistuksia, ettei tuntemattomia saa päästää rappuun jos he eivät asu siellä. On monenlaisia järjestyshäiriöitä, varkauksia, tulipaloja, ja murtoja tapahtunut, joten syytä on ollut. Jos tulee ystävän kannattaa sopia ystävän kanssa, että hän tulee ovelle vastaan. Ei kannata loukkaantua eikä kiukutella talon asukkaalle joka vain noudattaa asiaankuuluvaa varovaisuutta.
Mä en ees tiedä ketä täällä asuu nii paha päästää ketää
En minäkään kaikkia tässä rapussa asuvia tunnista, mutta enpä päästä sisäänkään tuntemattomia. Kysyn asuuko tässä rapussa. Jos ei, kerron, etten päästä rappuun, ja neuvon soittamaan hänelle kenen luo on menossa. Koskaan ei ole tullut kinaa tai epäselvyyttä, ihmiset ymmärtävät syyt.
Slummin ja roistovaltion alkusoitto🥸
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä on viime vuosina kiristetty noita ohjeistuksia, ettei tuntemattomia saa päästää rappuun jos he eivät asu siellä. On monenlaisia järjestyshäiriöitä, varkauksia, tulipaloja, ja murtoja tapahtunut, joten syytä on ollut. Jos tulee ystävän kannattaa sopia ystävän kanssa, että hän tulee ovelle vastaan. Ei kannata loukkaantua eikä kiukutella talon asukkaalle joka vain noudattaa asiaankuuluvaa varovaisuutta.
No sitten pitäisi olla päästämättä rappuun eikä päästää ensin sisälle ja alkaa sitten kuulustelemaan kuin poliisi. Asukas ei noudattanut asiaan kuuluvaa varovaisuutta, vaan käyttäytyi huonosti ja epäkohteliasti.
Vierailija kirjoitti:
Millä valtuuksilla ja millä oikeuksilla ovat estämässä kulun? Antaako taloyhtiön ohjeet voimankäyttöön? Jos valtuuttaa perusjantterin, kannattaa tälle kertoa myös rajat. Miten ne on kerrottu?
Tärkeämpänä vielä: mitä tietoja sopii antaa ja mitä tiedoilla tehdään? Ei GDPR ole vahingossa otsikossa, yksityisyydensuoja ei katoa millään taloyhtiön julkilausumalla.
Lisäksi, jos vastauksesi kertoo jotain, että miten ongelma kierretään tai hoidetaan toisin, niin nauti kirjoittamisen ilosta, ratkaisu ei kuitenkaan ole siinä.
ap
Meillä huumeluukussa loisivatrikkoivat alaoven lukon ja väliin myös lasin!
Vierailija kirjoitti:
Oletko aivan tosissasi?
Mistä naapuri voi tietää, että et ole pahoilla aikeilla, jos et edes voi kertoa, ketä menet tapaamaan? Luuletko, ettei peukkupäät kerro samoja syitä kuin sinä?
Meillä on ainakin myös kielletty antamasta koodia talon ulkopuolisille.
Oletko aivan tosissasi?
Miksi ihmeessä päästät jonkun sisälle rappuun ja alat kuulestelemaan jos epäilee jotain? Kenelläkään ei ole velvollisuutta vastailla tuntemattoman kuulusteluun.
Taloyhtiöissä on viime vuosina kiristetty noita ohjeistuksia, ettei tuntemattomia saa päästää rappuun jos he eivät asu siellä. On monenlaisia järjestyshäiriöitä, varkauksia, tulipaloja, ja murtoja tapahtunut, joten syytä on ollut. Jos tulee ystävän kannattaa sopia ystävän kanssa, että hän tulee ovelle vastaan. Ei kannata loukkaantua eikä kiukutella talon asukkaalle joka vain noudattaa asiaankuuluvaa varovaisuutta.