Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1566)
Niinive hävitettiin kokonaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä ne kuolleet siinailla ja KULTAPATSAAn tekijät ? Mutta jos kerran kaikki muut hukkui niin onhan faaraokin sitten Noasta.
Nooalla oli kolme poikaa. He jatkoivat elämää planeetallamme.
”Nooan pojat, jotka lähtivät arkista, olivat Seem, Haam ja Jaafet. Haam oli Kanaanin isä. Nämä kolme olivat Nooan pojat, ja heistä polveutuivat kaikki maailman ihmiset.”
1. Mooseksen kirja 9:18-19 FINRK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Olen kuullut vanhoilta ihmisiltä, että ennen sotaa sopulit vaelsivat Lapista suurin joukoin etelämmäksi Suomea.
Se oli varoitus sodasta.
Mutta 6000 kilometriä ja sama takaisin? Kauanko pikkusopulilla meni tähän matkaan?
Suomi ei ole 6000 km pitkä. Vai mitä meinaat?
Sen verran sopulin piti kipittää päästäkseen arkkiin.
Temppeli tuhottiin . Pahuuden tähden.
DNA ketjuja seuraamalla päädytään muutamaan esiäitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KLEOPATROJEN jumalien temppeleitä on paljon koko Aasia täynnä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Olen kuullut vanhoilta ihmisiltä, että ennen sotaa sopulit vaelsivat Lapista suurin joukoin etelämmäksi Suomea.
Se oli varoitus sodasta.
Mutta 6000 kilometriä ja sama takaisin? Kauanko pikkusopulilla meni tähän matkaan?
Suomi ei ole 6000 km pitkä. Vai mitä meinaat?
Sen verran sopulin piti kipittää päästäkseen arkkiin.
Hmm.. minä vuonna Suomi merestä? Eipä ne sopulit suossa elele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä ne kuolleet siinailla ja KULTAPATSAAn tekijät ? Mutta jos kerran kaikki muut hukkui niin onhan faaraokin sitten Noasta.
Nooalla oli kolme poikaa. He jatkoivat elämää planeetallamme.
”Nooan pojat, jotka lähtivät arkista, olivat Seem, Haam ja Jaafet. Haam oli Kanaanin isä. Nämä kolme olivat Nooan pojat, ja heistä polveutuivat kaikki maailman ihmiset.”
1. Mooseksen kirja 9:18-19 FINRK
Mitäs haaraa KLEOPATRAT on näistä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttolinnut.
En usko, että ne muuttavat jonkin epämääräisen vaiston ajamana toiselta puolen maapalloa tänne.
Ne tietävät tasan tarkkaan mitä ne tekevät ja minne ne ovat matkalla. Kotipihalle asti kaukaiseen Suomeen. Minunkin pihalleni. Joka kevät.
Kaikki lajit tulevat tervehtimään minua. Jotka pesivät ihan lähellä.
Tämä on uskomattoman liikuttavaa. Luomakunta on täysin ihmeellinen.
Mitenkä se ihmeellinen mato pienen ugandalaistytön silmässä, joka hitaasti, mutta varmasti sokeuttaa tytön?
Tai sieni, joka pakottaa muurahaisen kiipeämään oksalle ja tarttumaan siihen odottamaan, kunnes itiöt sen sisällä räjäyttävät muurahaisen levittäen sientä toisiin muurahaisiin?
Kala, joka ui saalistajia piiloon merimakkaran peräsuoleen ja pseudopeniksen läpi synnyttävä hyeena?
Luonnossa ei sinänsä ole pahuutta. Moraalisesti.
Pahuus, turmelus ja katoavaisuus tuli ihmisen mukana.
Ihminen on syypää kaikkeen. Ja takuulla näemme sen nytkin miten paha ihminen on.
.
Eläimet eivät langenneet syntiin. Raamattu on kirjoitettu syntiinlangenneelle ihmiskunnalle. Eläimet pelastuvat siksi, koska ne eivät rikkoneet Jumalan tahtoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Olen kuullut vanhoilta ihmisiltä, että ennen sotaa sopulit vaelsivat Lapista suurin joukoin etelämmäksi Suomea.
Se oli varoitus sodasta.
Mutta 6000 kilometriä ja sama takaisin? Kauanko pikkusopulilla meni tähän matkaan?
Jos sillä oli sähköskuutti? Vrumvrum
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttolinnut.
En usko, että ne muuttavat jonkin epämääräisen vaiston ajamana toiselta puolen maapalloa tänne.
Ne tietävät tasan tarkkaan mitä ne tekevät ja minne ne ovat matkalla. Kotipihalle asti kaukaiseen Suomeen. Minunkin pihalleni. Joka kevät.
Kaikki lajit tulevat tervehtimään minua. Jotka pesivät ihan lähellä.
Tämä on uskomattoman liikuttavaa. Luomakunta on täysin ihmeellinen.
Mitenkä se ihmeellinen mato pienen ugandalaistytön silmässä, joka hitaasti, mutta varmasti sokeuttaa tytön?
Tai sieni, joka pakottaa muurahaisen kiipeämään oksalle ja tarttumaan siihen odottamaan, kunnes itiöt sen sisällä räjäyttävät muurahaisen levittäen sientä toisiin muurahaisiin?
Kala, joka ui saalistajia piiloon merimakkaran peräsuoleen ja pseudopeniksen läpi synnyttävä hyeena?
Syntiinlankeemuksessa myös eläimet turmeltuivat ja alkoivat syödä toisiaan.
Sen vuoksi koko luomakunta odottaa lunastusta.
”Koko luomakunta ikävöi ja odottaa hartaasti Jumalan lasten ilmestymistä. Luomakunta on näet alistettu katoavaisuuden valtaan, ei omasta tahdostaan vaan alistajan, kuitenkin sen toivon varaan, että itse luomakuntakin vapautetaan turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. Me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa aina tähän hetkeen asti.”
Kirje roomalaisille 8:19-22 FINRK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Temppeli tuhottiin . Pahuuden tähden.
Ei pahuuden, vaan sen takia, että täydellinen uhri oli annettu (Jeesus) ja uusi liitto astui voimaan. Eläinuhraukselle ei ollut enää tarvetta. Siis jos puhut toisen temppelin tuhoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomus vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista on yksi kauneimmista mitä tiedän. Ikivanha tarina eri versioineen Lähi-Idän alueelta ja kuvaa kuinka jo muinoin ihmiset olivat huolissaan eläinten puolesta.
Pitää olla erikoinen mieli, että näkee kauneutta miljardien eliöiden hukuttamisessa.
Tarvitaan looginen mieli. Silloinen maailma hukutettiin ihmisen pahuuden tähden.
Tää kuulostaa varsin loogiselta, vääjämmättömältä.
Hyvin vähäjärkiseltä, ei loogiselta. Mitä järkeä tuhota koko luomakunta, jos ihmiset sössi? Järkevämpää tuhota vain ihmiset. Tuskin kukaan pamauttaisi taloaan maan tasalle, koska siellä on rottia, vaan loogisesti yrittää päästä vain rotista eroon.
Mitä itse tekisit? Kaikki eläinlajit pelastuivat. Jumala ei tuhonnut eläinkuntaa.
Vain 8 ihmistä uskoi Nooan saarnan. Suurin osa ei, vaan he hukkuivat.
Sama toistuu suhteessa nykyisyyteen.
Aika outo järjestelmä KAIKKIVOIVALTA, että piti raahata kaksi vesinokkaeläintä Australiasta arkkiin, tappaa loput, ja palauttaa nämä kaksi takaisin Australiaan. Kaikki tämä vain koska ei enää tykännyt ihmisistä.
Siinä näet kuinka paljon pahaa ihminen saa aikaan yhdellä ainoalla väärällä valinnalla, vastoin Jumalan tahtoa.
Seuraukset voivat olla kauaskantoiset.
Jep. Jumala käväisi amazonin sademetsässä sanomassa laiskiaiselle, että "ihminen on tyhmä, mie tapan kaikki, pakkaapa siis kamasi ja raahaa karvainen pyllysi Palestiinaan ja nopeasti, kohta sataa."
Jumala ei kostanut eläimille.
Eläimet silti joutuivat Herran hävityslistalle.
Ymmärtänet, että kaikki eläimet eivät käytännön syistä mahtuneet Arkkiin?
Mutta niille kävi hyvin - ne pääsevät taivaaseen.
Niille on paikka uudessa maassa ja uudessa taivaassa.
Jälkeen kerran, Jumala olisi voinut vaan zapata eläimet pois alta ja takaisin sen sijaan, että käski sopulia lapista vipeltämään pikkuruisilla jaloillaan 6000 kilometriä etelään ja tulvan jälkeen sama matka takaisin.
Olen kuullut vanhoilta ihmisiltä, että ennen sotaa sopulit vaelsivat Lapista suurin joukoin etelämmäksi Suomea.
Se oli varoitus sodasta.
Mutta 6000 kilometriä ja sama takaisin? Kauanko pikkusopulilla meni tähän matkaan?
Suomi ei ole 6000 km pitkä. Vai mitä meinaat?
Sen verran sopulin piti kipittää päästäkseen arkkiin.
Hmm.. minä vuonna Suomi merestä? Eipä ne sopulit suossa elele.
Lapin tuntureilta vaelsivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttolinnut.
En usko, että ne muuttavat jonkin epämääräisen vaiston ajamana toiselta puolen maapalloa tänne.
Ne tietävät tasan tarkkaan mitä ne tekevät ja minne ne ovat matkalla. Kotipihalle asti kaukaiseen Suomeen. Minunkin pihalleni. Joka kevät.
Kaikki lajit tulevat tervehtimään minua. Jotka pesivät ihan lähellä.
Tämä on uskomattoman liikuttavaa. Luomakunta on täysin ihmeellinen.
Mitenkä se ihmeellinen mato pienen ugandalaistytön silmässä, joka hitaasti, mutta varmasti sokeuttaa tytön?
Tai sieni, joka pakottaa muurahaisen kiipeämään oksalle ja tarttumaan siihen odottamaan, kunnes itiöt sen sisällä räjäyttävät muurahaisen levittäen sientä toisiin muurahaisiin?
Kala, joka ui saalistajia piiloon merimakkaran peräsuoleen ja pseudopeniksen läpi synnyttävä hyeena?
Syntiinlankeemuksessa myös eläimet turmeltuivat ja alkoivat syödä toisiaan.
Sen vuoksi koko luomakunta odottaa lunastusta.
”Koko luomakunta ikävöi ja odottaa hartaasti Jumalan lasten ilmestymistä. Luomakunta on näet alistettu katoavaisuuden valtaan, ei omasta tahdostaan vaan alistajan, kuitenkin sen toivon varaan, että itse luomakuntakin vapautetaan turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. Me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa aina tähän hetkeen asti.”
Kirje roomalaisille 8:19-22 FINRK
Eli arkin eläimistä suuri osa oli lihansyöjiä? Miten niitä ruokittiin?
Uskotko oikeasti, että kaikki, jotka saavat Suomessa tukia, ovat sairaita, vanhoja, työkyvyttömiä tai haluamattaan työttömiä? Tuo se isoin satu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Temppeli tuhottiin . Pahuuden tähden.
Ei pahuuden, vaan sen takia, että täydellinen uhri oli annettu (Jeesus) ja uusi liitto astui voimaan. Eläinuhraukselle ei ollut enää tarvetta. Siis jos puhut toisen temppelin tuhoamisesta.
Oliko eläinuhraukselle aiemminkaan tarvetta? Mihin Jumala niitä uhreja tarvitsi?
Vierailija kirjoitti:
Uskominenhan muuttaa sadut todeksi. Esim. Riikan puheet uskoo monikin vesipää.
Eihän se tarvitse olla joko tai. Voi esim. uskoa, että Raamattu kertoo jonkinlaista totuutta tapahtuneista asioista. Kirjaimellisesti/vertauskuvallisesti/täydellisesti/epätäydellisesti, mikä nyt onkaan vaihtoehto. Siis vaikka ei uskoisi ihan kaikkeen vaikkapa uskonnollisten yhteisöjen opetuksiin, se ei tarkoita etteikö voisi uskoa Raamatun kertovan myös todellisia tapahtumia jollain tasolla. Raamattua ei siis tarvitse hylätä kokonaan vaikka olisi epävarma sen kirjaimellisuudesta jne. Joka tapauksessa, kristityillekin Raamatun tärkein sanoma on ilmoitus Kristuksesta.
Leijona raateli, mitä sen pennut tarvitsivat, ja surmasi naarasleijonilleen, täytti luolansa saaliilla ja asuinsijansa raatelemallaan saaliilla.”
Nahum 2:13 FINRK
https://bible.com/bible/1745/nam.2.13.FINRK
Mutta Messiaan valtakunnasta kerrotaan tulevaisuudesta
”Silloin susi asuu karitsan kanssa ja pantteri makaa vohlan vieressä. Vasikka, nuori leijona ja syöttöhärkä kulkevat yhdessä, ja pieni poika paimentaa niitä. Lehmä ja karhu käyvät samalla laitumella, niiden vasikat ja pennut makaavat vierekkäin. Leijona syö rehua kuin härkä. Imeväinen leikkii kobran kolon luona, ja vieroitettu lapsi kurottaa kätensä kyyn onkaloon. Missään minun pyhällä vuorellani ei tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa on täynnä Herran tuntemista, niin kuin vedet peittävät meren.”
Jesaja 11:6-9 FINRK
https://bible.com/bible/1745/isa.11.6-9.FINRK
Mitenkä se ihmeellinen mato pienen ugandalaistytön silmässä, joka hitaasti, mutta varmasti sokeuttaa tytön?
Tai sieni, joka pakottaa muurahaisen kiipeämään oksalle ja tarttumaan siihen odottamaan, kunnes itiöt sen sisällä räjäyttävät muurahaisen levittäen sientä toisiin muurahaisiin?
Kala, joka ui saalistajia piiloon merimakkaran peräsuoleen ja pseudopeniksen läpi synnyttävä hyeena?