Lue keskustelun säännöt.
Oliko Saksojen yhdistyminen virhe?
04.10.2025 |
Olihan asiat kuitenkin paremmin ennen kuin yhdistyivät.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siltä osin joo, että jos eivät olisi yhdistyneet , niin Itä-Saksassa ei olisi "huippuosaajia".
Jännä, miten saksalaiset saavat kaiken toimimaan paremmin kuin venäläiset. Jopa kommunismin.
Vierailija kirjoitti:
Vähän niin kuin nyt kun imperialistinen Venäjä yrittää pakolla yhdistää Ukrainan venäjään.
Höpsis, ei yhtään sama. Ei olisi koskaan pitänyt jakaa koko Saksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Njaa. Ainakin siinä tehtiin paljon virheitä. Itä-Saksalaisia ei otettu vastaan avoimena ja tasavertaisena väestönryhmänä, vaan heistä haettin ainoastaan halpatyövoimaa yrityksille. Mitenhän se menee, viidestä kymmenestä saksalaisesta suuryrityksestä 1 tai 2 on entisen itäsaksan alueelta
Vierailija kirjoitti:
Yhdistymisen myötä Itä-Saksasta lähti demokratia ja vapaus.
Stasi ja Neuvostoliiton armeija/vakoojat (ml. Putin) siellä touhusi, demokratia ja vapaus oli silmänlumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän niin kuin nyt kun imperialistinen Venäjä yrittää pakolla yhdistää Ukrainan venäjään.
Höpsis, ei yhtään sama. Ei olisi koskaan pitänyt jakaa koko Saksaa.
Ei todellakaan olisi pitänyt. Kansa ja perheet erotettiin toisistaan. Miettikää jos Suomessa tehtäisiin niin ja osa Suomesta olisi aivan eri hallinnon ja kulttuurin alla kuin toinen, kyttäyksen ja vangitsemisten kun joku naapuri/"ystävä" tms käräyttää, usein keksityistäkin syistä. Et saa ajatella muuta kuin mitä johto haluaa etkä varsinkaan puhua. Kaikki jäljintälaitteet kotona joista et tiedä mitään jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli. Angela Merkel oli katastrofi niin Saksalle kuin muullekin Euroopalle. DDRn kasvatti.
Vierailija kirjoitti:
Oli. Angela Merkel oli katastrofi niin Saksalle kuin muullekin Euroopalle. DDRn kasvatti.
Olihan se iigoreille katastrofi, kun vihasi Putinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdistymisen myötä Itä-Saksasta lähti demokratia ja vapaus.
Tarkoitit siis "kansandemokratia", jossa erimieltä olevat olivat "vapaudessa" vankiloissa poliittisina vankeina. Karunnäköisiä sellejä, kun kävin katsomassa. Aloittaja voisi viettää sellaisessa hetken, niin loppuisi provoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mikään maa voi olla siten kahtia jakautunut, kuten Saksa oli.
Vierailija kirjoitti:
Yhdistymisen myötä Itä-Saksasta lähti demokratia ja vapaus.
Mitkä lähti ? Taisi tulla virhe... :)
Vierailija kirjoitti:
Njaa. Ainakin siinä tehtiin paljon virheitä. Itä-Saksalaisia ei otettu vastaan avoimena ja tasavertaisena väestönryhmänä, vaan heistä haettin ainoastaan halpatyövoimaa yrityksille. Mitenhän se menee, viidestä kymmenestä saksalaisesta suuryrityksestä 1 tai 2 on entisen itäsaksan alueelta
tätä viestiä täytyy alanuolittaa koska länsimaat ei kykene mihinkään virheisiin. itä-saksan suhteen ei tehty mitään virheitä, ja se että siellä nykyisin äänestetään afd:tä on vain hyvä juttu
eiku
Riippuu näkökulmasta, oliko virhe vai ei. Jos joku on sitä mieltä, että suuri osa Saksasta kuuluu venäääläisille, yhdistyminen oli virhe. Jos on sitä tervejärkistä mieltä, että Saksa kuuluu saksalaisille, yhdistyminen ei ollut virhe vaan tervetullut historiankulku.
Toki siihen oli syynsä, miksi Saksa II maailmansodan jälkeen jaettiin kahtia. Edelleen se on osavaltioihin jaettu liittovaltio, jottei mikään puolue enää koskaan voisi kaapata yksinvaltaa koko maassa. Nie wieder.
Vähän niin kuin nyt kun imperialistinen Venäjä yrittää pakolla yhdistää Ukrainan venäjään.