Pitääkö raamattu ottaa kirjaimellisesti vai hengellisesti?

No on erotettava vanha liitto uudesta ja uuden liiton usko on hengellinen.  Ei enää kirjaimen vanhassa vaan hengen uudessa .  Hengellinen on myös vapaa tuomioista .  Kuten kadotus. 

Ei tarkoita hindubudhan henkiä kamasutraa tantraa jogabva.  BB

Sekä että, ja viisaudella ennen kaikkea. Pitää ymmärtää kontekstiä ja historiaa. Sen lisäksi Pyhä Henkin avaa Raamattua uskovaiselle, eli ei-uskovainen kun lukee, hän ei millään voi ymmärtää kirjaa samalla tavalla kuin uskovaiset.

Siunaus on hyvässä seurakunnan pastorissa, jolla on usko ja viisaus ja vielä taito selittää asioita ymmärrettävästi ja asioita avaavasti. Meillä on, joka kerta oppii jotain uutta :)

HENGELLISET TUTKII KAIKKI HENGELLISESTI. EI ENÄÄ KIRJAIMEN VANHASSA VAAN HENGEN UUDESSA. HENGEN VAPAUDESSA.  LIHALLISET KYLVÄÄ LIHAA VIHAA TURMELUSTA MÄSSÄYS AHNEUS LIHAN HIMOT. HENGELLISET KYLVÄÄ HENKEEN. ILOA JA RAUHAA. HYVÄÄ SANOMAA JA SOVITUSTA. 

Vierailija kirjoitti:

Sekä että, ja viisaudella ennen kaikkea. Pitää ymmärtää kontekstiä ja historiaa. Sen lisäksi Pyhä Henkin avaa Raamattua uskovaiselle, eli ei-uskovainen kun lukee, hän ei millään voi ymmärtää kirjaa samalla tavalla kuin uskovaiset.

Siunaus on hyvässä seurakunnan pastorissa, jolla on usko ja viisaus ja vielä taito selittää asioita ymmärrettävästi ja asioita avaavasti. Meillä on, joka kerta oppii jotain uutta :)

Huomaatko taas mikä olet fariseus ilonpilaaja vapauden riistäjä. 

Kukin saa päättää itse. Kaikille se oma käsitys tuntuu olevan oikea totuus. Ehkä ei kannata suhtautua koko opukseen yhtään sen kummemmin kuin vaikka Harry Potteriin.

Rusinapullakristitty valitsee sieltä sopivat kohdat olemaan hengellisesti tulkittavia, vertauskuvia, oman aikansa tuotteita, vain tietyille ihmisille tarkoitettuja, ja toiset kohdat, yleensä ne mitkä eivät juuri häntä kosketa, olemaan kirjaimellisia ja ikuisia lakeja. 

Lapset tosiaan pitää ilon ovat hengellisiä ja luottavat ei ihmisiin vaan ristiinnaulittuun.  Kirjain kun kuolettaa henki tekee eläväksi.n

Pitää ottaa kokoelmana satuja ja tarinoita, joita "hengenmiehet" ovat aikojen saatossa sepittäneet, lainanneet ja viritelleet oman valtansa pönkittämiseksi.

Ainakin riparilla hoettiin sitä, että raamattu ja sen tarinat ovat vertauskuvallisia. Se taitaa olla tän meidän luterilaisen kirkon ajatus.

Katolinen kirkkokaan ei pidä raamattua kirjaimellisesti. Reformaatiossa sitten jotkut protestanttiset lahkot taas lukevat raamatun kirjaimellisesti ja pitävät kaikkea siellä kirjoitettua todellisena.

Vanhassa ja Uudessa Testamentissa on paljon asioita ja tilanteita, jotka eivät enää sovellu nykypäivään. Niitä pitää hieman "makustella", jotta nykyaikaiset ihmiset ymmärtäisivät sanoman syvimmän merkityksen. En ala erittelemään. Jokainen saa miettiä näitä itsenäisesti.

Kyllä pitää ottaa kirjaimellisesti kokonaisuutenaan tai ei kelpaa kristityksi.

Satuna. Opettavaisia tarinoita ihmisluonteen heikkouksista.

Riippuu siitä haluaako uskovainen kieltää multa jotain, silloin hän siteeraa raamattua kirjaimellisesti.

Mutta kun raamattu kieltää jotain kirjaimellisesti mitä uskovainen haluaakin tehdä, silloin sitä raamattua pitääkin tulkita ajan hengen mukaan 

Näköjään ihan sillä tavalla valikoiden kuin se kulloinkin sattuu uskikselle sopimaan, ja kun raamatun opit loppuvat kesken, vedetään hatusta lisää. Noin ne kaikki uskonnot tekevät.

Vierailija kirjoitti:

HENGELLISET TUTKII KAIKKI HENGELLISESTI. EI ENÄÄ KIRJAIMEN VANHASSA VAAN HENGEN UUDESSA. HENGEN VAPAUDESSA.  LIHALLISET KYLVÄÄ LIHAA VIHAA TURMELUSTA MÄSSÄYS AHNEUS LIHAN HIMOT. HENGELLISET KYLVÄÄ HENKEEN. ILOA JA RAUHAA. HYVÄÄ SANOMAA JA SOVITUSTA. 

Älä HUUDA!!

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä haluaako uskovainen kieltää multa jotain, silloin hän siteeraa raamattua kirjaimellisesti.

Mutta kun raamattu kieltää jotain kirjaimellisesti mitä uskovainen haluaakin tehdä, silloin sitä raamattua pitääkin tulkita ajan hengen mukaan 

Anna esimerkki, että ymmärtäisi mitä tarkoitat.

Jos maailma on ollut kasassa noin 8 miljardia vuotta. Oliko ajatus että 2000 vuotta sitten oli joku hetki millloin

ihmisistä tulikin kuolemattomia.

Kun puhumme  arkeologiasta, niin otetaan todesta tieteellisenä asiana.

Vierailija kirjoitti:

Jos maailma on ollut kasassa noin 8 miljardia vuotta. Oliko ajatus että 2000 vuotta sitten oli joku hetki millloin

ihmisistä tulikin kuolemattomia.

Ei ole muuttunut mitenkään luomisesta.