Pitääkö raamattu ottaa kirjaimellisesti vai hengellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä että, ja viisaudella ennen kaikkea. Pitää ymmärtää kontekstiä ja historiaa. Sen lisäksi Pyhä Henkin avaa Raamattua uskovaiselle, eli ei-uskovainen kun lukee, hän ei millään voi ymmärtää kirjaa samalla tavalla kuin uskovaiset.

Siunaus on hyvässä seurakunnan pastorissa, jolla on usko ja viisaus ja vielä taito selittää asioita ymmärrettävästi ja asioita avaavasti. Meillä on, joka kerta oppii jotain uutta :)

En usko näihin  höpsötyksiin Raamatun ymmärtämisestä uskon avulla. Uskovatkin ovat kovia riitelemään keskenään opeista. Raamattua voidaan tulkita historiallis-kriittisesti, allegorisesti, fundamentalistisesti ja kontekstuaalisesti. Eihän sitä voi tietää mikä on oikein ja missäkin kohtaa vaikka uskoisi kuinka. Kukaan ei voi. Jokaiselle jakeelle löytyy useita vaihtoehtoja.

Ei sitä ymmäretä minkään "uskon" avulla, vaan Jumalan Pyhän Hengen avulla. Hän avaa Raamatun niin, että ihminen ymmärtää asiat oikein. Hän avaa Raamattua myös sellaiselle ihmiselle, joka ei vielä ole uskossa ja joka vasta alkaa tutkia sitä Raamattua ja haluaa löytää sieltä totuuden.

Mitä taas tulee jo uskossa oleviin, niin kaikki uskovat eivät kuuntele sitä Henkeä, jonka he ovat uskoontulossa saaneet. Eivätkä kaikki ole kaikkiin asioihin edes vaivautuneet perehtymään Pyhän Hengen ohjauksessa. Ym. syitä löytyy siihen, miksi Raamatusta on monia "tulkintoja". Tulkintaeroista huolimatta Jumalan maailmanlaajuinen seurakunta on pääasioista varsin yksimielinen.

Ei sitä ymmäretä minkään "uskon" avulla, vaan Jumalan Pyhän Hengen avulla. Hän avaa Raamatun niin, että ihminen ymmärtää asiat oikein. Hän avaa Raamattua myös sellaiselle ihmiselle, joka ei vielä ole uskossa ja joka vasta alkaa tutkia sitä Raamattua ja haluaa löytää sieltä totuuden.

Mitä taas tulee jo uskossa oleviin, niin kaikki uskovat eivät kuuntele sitä Henkeä, jonka he ovat uskoontulossa saaneet. Eivätkä kaikki ole kaikkiin asioihin edes vaivautuneet perehtymään Pyhän Hengen ohjauksessa. Ym. syitä löytyy siihen, miksi Raamatusta on monia "tulkintoja". Tulkintaeroista huolimatta Jumalan maailmanlaajuinen seurakunta on pääasioista varsin yksimielinen.



 

Eri

Mitkä ovat nämä asiat, joista ollaan varsin yksimielisiä, ja ketkä tarkalleen niistä ovat yksimielisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa ja Uudessa Testamentissa on paljon asioita ja tilanteita, jotka eivät enää sovellu nykypäivään. Niitä pitää hieman "makustella", jotta nykyaikaiset ihmiset ymmärtäisivät sanoman syvimmän merkityksen. En ala erittelemään. Jokainen saa miettiä näitä itsenäisesti.

Mikä vatun sana tuo makustella on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä että, ja viisaudella ennen kaikkea. Pitää ymmärtää kontekstiä ja historiaa. Sen lisäksi Pyhä Henkin avaa Raamattua uskovaiselle, eli ei-uskovainen kun lukee, hän ei millään voi ymmärtää kirjaa samalla tavalla kuin uskovaiset.

Siunaus on hyvässä seurakunnan pastorissa, jolla on usko ja viisaus ja vielä taito selittää asioita ymmärrettävästi ja asioita avaavasti. Meillä on, joka kerta oppii jotain uutta :)

En usko näihin  höpsötyksiin Raamatun ymmärtämisestä uskon avulla. Uskovatkin ovat kovia riitelemään keskenään opeista. Raamattua voidaan tulkita historiallis-kriittisesti, allegorisesti, fundamentalistisesti ja kontekstuaalisesti. Eihän sitä voi tietää mikä on oikein ja missäkin kohtaa vaikka uskoisi kuinka. Kukaan ei voi. Jokaiselle jakeelle löytyy useita vaihtoehtoja.

"Tulkintaeroista huolimatta Jumalan maailmanlaajuinen seurakunta on pääasioista varsin yksimielinen."

Jep, harmi vain, ettei siihen Jumalan maailmanlaajuiseen seurakuntaan kuulu minun lisäkseni muita.

Vierailija kirjoitti:

HENGELLISET TUTKII KAIKKI HENGELLISESTI. EI ENÄÄ KIRJAIMEN VANHASSA VAAN HENGEN UUDESSA. HENGEN VAPAUDESSA.  LIHALLISET KYLVÄÄ LIHAA VIHAA TURMELUSTA MÄSSÄYS AHNEUS LIHAN HIMOT. HENGELLISET KYLVÄÄ HENKEEN. ILOA JA RAUHAA. HYVÄÄ SANOMAA JA SOVITUSTA. 

Johannes kävi sanomassa että tulee uskoa evankeliumi ja tehdä parannus.

Paavilaiset fariseukset eivät tästä pitäneet ja tekivät mitä tekivät kuten myös omalle Luojalleen hiukan myöhemmin.

Raamattua kannattaa lukea muinaisen paimentolaiskansan kasaamana tarinakokoelmana, sen totisemmin sitä ei kannata ottaa. Yksi tuhansista ihmisten keksimistä uskonnoista.