Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö raamattu ottaa kirjaimellisesti vai hengellisesti?
25.09.2025 |
Mitä sanoo palstan tieteilijät? Moni tuntuu väittelevän näistä asioista ja vaativan tieteellistä todistusta. Onko nämä tieteilijät täysin hakoteillä?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Osa on selviä tapauksia, mutta osa riippuu keneltä kysyy, esim. luomiskertomus."
Sehän on tieteellisesti mahdoton ajatus että ihmiset olisivat peräisin kahdesta ensimmäisestä ihmisestä. Täytyy hylätä joko tiede tai Raamattu jos uskoo ääripään tulkintoihin.
Asioita voi tulkita usein paljon hengellisemminkin ja vertauskuvallisemmin mutta uskovilla on usein yksinkertaiset ja arkijärjellä tehdyt tulkinnat. Niistä ei heijastu erityistä ymmärrystä asioista.
Tuo on sinun arkijärjellä ja ymmärryksellä tekemäsi tulkinta. Jollain toisella voi olla toinen näkemys.
En tee itse tulkintoja vaan etsin erilaisia näkemyksiä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rusinapullakristitty valitsee sieltä sopivat kohdat olemaan hengellisesti tulkittavia, vertauskuvia, oman aikansa tuotteita, vain tietyille ihmisille tarkoitettuja, ja toiset kohdat, yleensä ne mitkä eivät juuri häntä kosketa, olemaan kirjaimellisia ja ikuisia lakeja.
Päivi Räsänenkin kuuluu näihin. Noudattaa Mooseksen lakeja ainoastaan homojen kohdalla, eikä niitäkään kirjaimellisesti. Muutenhan rouva olisi kivittämässä homoja ja avionrikkojia taleban-tyyliin.
Päivin oikeudenkäynti jatkuu ihan pian. Viimein 7 vuoden juttu tulee päätökseen. Tämä on hauskaa viihdettä ollut seuratakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rusinapullakristitty valitsee sieltä sopivat kohdat olemaan hengellisesti tulkittavia, vertauskuvia, oman aikansa tuotteita, vain tietyille ihmisille tarkoitettuja, ja toiset kohdat, yleensä ne mitkä eivät juuri häntä kosketa, olemaan kirjaimellisia ja ikuisia lakeja.
Päivi Räsänenkin kuuluu näihin. Noudattaa Mooseksen lakeja ainoastaan homojen kohdalla, eikä niitäkään kirjaimellisesti. Muutenhan rouva olisi kivittämässä homoja ja avionrikkojia taleban-tyyliin.
Päivin oikeudenkäynti jatkuu ihan pian. Viimein 7 vuoden juttu tulee päätökseen. Tämä on hauskaa viihdettä ollut seuratakin.
Oikeuslaitoksen halventamisessa ja verovarojen tuhlaamisessa ei ole mitään hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Mooseksen lain laati? Jos ei Jumala niin miksi se on Raamatussa?
Sitä kutsutaan Mooseksen laiksi siksi että Jumala antoi sen Mooseksen kautta.
Epäilemättä Jumala antoi lain, mutta se ei tarkoita sitä, että sitä tulisi noudattaa kirjaimellisesti. Sen tarkoitus on vain osoittaa, mitä synti on.
Mooses tarkoittaa hepreaksi "vedestä nostettua".
Ilm. 13:1
Minä näin, kuinka merestä nousi peto. Sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja kaikissa kymmenessä sarvessa oli kruunu ja jokaiseen päähän oli kirjoitettu herjaava nimi.
Ilm. 13:11
Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niin kuin karitsan sarvet, ja se puhui niin kuin lohikäärme.
Matt. 23:15
Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
Käytän sitä wc paperina, koraania myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso kalu oli Mooseksella?Oliko Huuhaa Innasen mukaan täyspitkä peli?
Mitä teet tiedolla 5000v.sitten eläneestä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rusinapullakristitty valitsee sieltä sopivat kohdat olemaan hengellisesti tulkittavia, vertauskuvia, oman aikansa tuotteita, vain tietyille ihmisille tarkoitettuja, ja toiset kohdat, yleensä ne mitkä eivät juuri häntä kosketa, olemaan kirjaimellisia ja ikuisia lakeja.
Päivi Räsänenkin kuuluu näihin. Noudattaa Mooseksen lakeja ainoastaan homojen kohdalla, eikä niitäkään kirjaimellisesti. Muutenhan rouva olisi kivittämässä homoja ja avionrikkojia taleban-tyyliin.
Jätä se Vanhantestamentin oppi synagoogalaisille, he osaavat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä että, ja viisaudella ennen kaikkea. Pitää ymmärtää kontekstiä ja historiaa. Sen lisäksi Pyhä Henkin avaa Raamattua uskovaiselle, eli ei-uskovainen kun lukee, hän ei millään voi ymmärtää kirjaa samalla tavalla kuin uskovaiset.
Siunaus on hyvässä seurakunnan pastorissa, jolla on usko ja viisaus ja vielä taito selittää asioita ymmärrettävästi ja asioita avaavasti. Meillä on, joka kerta oppii jotain uutta :)
En usko näihin höpsötyksiin Raamatun ymmärtämisestä uskon avulla. Uskovatkin ovat kovia riitelemään keskenään opeista. Raamattua voidaan tulkita historiallis-kriittisesti, allegorisesti, fundamentalistisesti ja kontekstuaalisesti. Eihän sitä voi tietää mikä on oikein ja missäkin kohtaa vaikka uskoisi kuinka. Kukaan ei voi. Jokaiselle jakeelle löytyy useita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä että, ja viisaudella ennen kaikkea. Pitää ymmärtää kontekstiä ja historiaa. Sen lisäksi Pyhä Henkin avaa Raamattua uskovaiselle, eli ei-uskovainen kun lukee, hän ei millään voi ymmärtää kirjaa samalla tavalla kuin uskovaiset.
Siunaus on hyvässä seurakunnan pastorissa, jolla on usko ja viisaus ja vielä taito selittää asioita ymmärrettävästi ja asioita avaavasti. Meillä on, joka kerta oppii jotain uutta :)
En usko näihin höpsötyksiin Raamatun ymmärtämisestä uskon avulla. Uskovatkin ovat kovia riitelemään keskenään opeista. Raamattua voidaan tulkita historiallis-kriittisesti, allegorisesti, fundamentalistisesti ja kontekstuaalisesti. Eihän sitä voi tietää mikä on oikein ja missäkin kohtaa vaikka uskoisi kuinka. Kukaan ei voi. Jokaiselle jakeelle löytyy useita vaihtoehtoja.
Siinähän se Raamatun idea juuri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu pitää ottaa kirjoitusaikojensa fiktiivisenä novellikokoelmana, ilman mitään yhteyttä mihinkään korkeampaan.
Annan raamatun tekstin esimerkin: "Noitanaisen älä anna elää".
Mitenkähän kannattaa tehdä, kun kohtaa halloweenia juhlivan noidaksi pukeutuneen tytön? Uskon, että jos noudattaisi silloin kirjaimellisesti raamatun määräystä, puolustajiksesi löytyisi vain Päivi Rasänen, Markku Ruotsila ja Laura Huhtasaari parin perässäjuoksijoitansa kanss, ja loppu ihmiskunta pitäisi tekoasi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailma on ollut kasassa noin 8 miljardia vuotta. Oliko ajatus että 2000 vuotta sitten oli joku hetki millloin
ihmisistä tulikin kuolemattomia.
Ei ole muuttunut mitenkään luomisesta.
Ei ole tapahtunut mitään luomista. Raamattu kannattaa ottaa satukirjana, jollainen se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän koraanin kanssa vuorotellen vessapaperina.
Raamattu on ennen muuta opas hengellisiin asioihin. Nämä asiat kuitenkin kerrotaan aitojen kansojen vaiheitten kautta, opettavaisin ja varoittavin esimerkein. Arkeologia ja historia yms. voi antaa lisävalaistusta Raamatun kertomuksiin. Mutta silti Raamattu on ennen muuta hengellinen kirja, jonka päämäärä on saattaa ihminen tuntemaan oma syntisyytensä ja pelastuksen tarpeensa ja saattaa pleatukseen. Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen sanan kautta ja käyttää Raamattua myös silloin, kun uskova pyytää neuvoa asioihinsa. Sana myös muuttaa lukijaansa.
Vierailija kirjoitti:
Käytän koraanin kanssa vuorotellen vessapaperina.
Harjoitteletko jo valmiiksi...? Helvetissä meinaan paskaa sitten riittää yllinkyllin, jos ei Raamatulle muuta käyttöä ollut tässä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän koraanin kanssa vuorotellen vessapaperina.
Harjoitteletko jo valmiiksi...? Helvetissä meinaan paskaa sitten riittää yllinkyllin, jos ei Raamatulle muuta käyttöä ollut tässä elämässä.
Ei ole mitään helvettiäkään olemassa muutakuin uskovien mielikuvituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on ennen muuta opas hengellisiin asioihin. Nämä asiat kuitenkin kerrotaan aitojen kansojen vaiheitten kautta, opettavaisin ja varoittavin esimerkein. Arkeologia ja historia yms. voi antaa lisävalaistusta Raamatun kertomuksiin. Mutta silti Raamattu on ennen muuta hengellinen kirja, jonka päämäärä on saattaa ihminen tuntemaan oma syntisyytensä ja pelastuksen tarpeensa ja saattaa pleatukseen. Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen sanan kautta ja käyttää Raamattua myös silloin, kun uskova pyytää neuvoa asioihinsa. Sana myös muuttaa lukijaansa.
Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka iso kalu oli Mooseksella?Oliko Huuhaa Innasen mukaan täyspitkä peli?