Kirja: Jouko Turkka asui "saastaisessa kaksiossa" - jätti kuollessaan valtavan omaisuuden
Turkalla oli 900 k sijoituksia kuollessaan, mutta ukko ei koskaan käyttänyt niitä, vaan eli paskaisessa kaksiossa ja käveli tuulipuvussa. Hän koki että hänellä oli velvollisuus huolehtia salkusta, vaikka se aiheutti hänelle "kärsimystä".
https://www.is.fi/viihde/art-2000011425319.html
Kommentit (55)
Ei se tyhmä mies ollut. Hyvin on osannut sijoittaa. Mutta mitä hyötyä siitä oli kun ei itse koskaan nauttinut sijoituksiensa hedelmistä? Sen tiesi vain Turkka-vainaa itse.
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten? Ei ole ainoa.
Kyllä Turkka oli ainoa laatuaan.
Hän oli anarkisti ja hullu, joka ei elänyt muiden lompakolla. Siksi oikeisto ja vasemmisto jätti miehen rauhaan. Toki he myös pelkäsivät miestä.
Turkasta oli moneen rooliin:
"Turkka tyrkytti ihmisille epäluuloja ja ennakkoasenteita itsestään. Hänet nähtiin milloin missäkin roolissa: ääritaistolaisena, leppymättömänä naisvihaajana, seksuaalineurootikkona, fanaattisena heterona, rienaajana, fasistina, sadomasokistina, vuoroin Moskovan kätyrinä ja CIA:n agenttina, Hannu Salama kertoo kirjassa"
Hän sai olla täysin vapaa sosiaalisista kahleista ja normeista. Eräänlainen kylähullu, jota ei voinut holhota.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tyhmä mies ollut. Hyvin on osannut sijoittaa. Mutta mitä hyötyä siitä oli kun ei itse koskaan nauttinut sijoituksiensa hedelmistä? Sen tiesi vain Turkka-vainaa itse.
Varmaan säästi pojalleen? Ellei sitten laitosmaksut ehtinyt viemään välistä.
Istuu lähibaarissa tuoppi kourassa jaaritelemassa juotavia päivät pitkät ja sijoittaa jätti suuret taiteilija-apurahat, jokainen tyylillään.
Mitä sitten?
Tiedän yhden miehen joka oli todella varakas vaikka ajoi romuautolla ja näytti kulkurilta. Hänen kuollessaan yksi hänen lapsistaan jäi vuorotteluvapaalle, että saivat kaikki omaisuuteen liittyvät asiat selvitettyä kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten? Ei ole ainoa.
Kyllä Turkka oli ainoa laatuaan.
Hän oli anarkisti ja hullu, joka ei elänyt muiden lompakolla. Siksi oikeisto ja vasemmisto jätti miehen rauhaan. Toki he myös pelkäsivät miestä.
Eihän jättänyt rauhaan. Luepa vaikka tuo kirja jos et muuten muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tyhmä mies ollut. Hyvin on osannut sijoittaa. Mutta mitä hyötyä siitä oli kun ei itse koskaan nauttinut sijoituksiensa hedelmistä? Sen tiesi vain Turkka-vainaa itse.
Varmaan säästi pojalleen? Ellei sitten laitosmaksut ehtinyt viemään välistä.
Voi olla. Mutta kyllä tuo enemmän vaikuttaa pakkomielteiseltä. Hänhän sanoi että koko salkku on "kärsimys", mutta ei paljastanut minne oli sijoitellut. Hymyili vain hullun kiilto silmissään.
Teki mitäänsanomatonta "taidetta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tyhmä mies ollut. Hyvin on osannut sijoittaa. Mutta mitä hyötyä siitä oli kun ei itse koskaan nauttinut sijoituksiensa hedelmistä? Sen tiesi vain Turkka-vainaa itse.
Varmaan säästi pojalleen? Ellei sitten laitosmaksut ehtinyt viemään välistä.
Voi olla. Mutta kyllä tuo enemmän vaikuttaa pakkomielteiseltä. Hänhän sanoi että koko salkku on "kärsimys", mutta ei paljastanut minne oli sijoitellut. Hymyili vain hullun kiilto silmissään.
Kaipasi huomiota. Oli 90-luvun loppua kun salkustaan alettiin puhua julkisuudessa ja silloin ukkeli oli jo menneen talven lumia noin muuten.
Kukin toki tavallaan, mutta itse en näe tuon kurjuuden maksimoinnin hohtoa. Enkä nyt tarkoita, että pitäisi elää kädestä suuhun, mutta kai sitä nyt jotain mukavuuksiakin voi itselleen sallia?
Olisipa aikakone. Kävisin hakemassa 80-luvun Turkan ja sijoittaisin hänet Kallion ilmaisutaidon rehtoriksi tänä päivänä. Loppuisi se vikinä turvallisista tiloista ja etuoikeutettu piereskely. Keskityttäisiin taiteeseen. Uhrauksiin. Fyysiseen suorittamiseen.
Raha pitää antaa hyväntekeväisyyteen tosi jopeasti. Hamstraaminen myrkyttää.
Tämä nyt aivan off topic, mutta mikähän mielensairaus sillä Turkalla lopulta oli?
Hänellä oli jokin puinen mökki/sauna tms. jonka lattialle hän oli kerännyt helkkaristi kivenmurikoita.
Telkussa näytettiin miten innoissaan, sellainen se hänelle tyypillinen maaninen ilme kasvoillaan, miten hän näki niissä kivenmurikoissa ihmisten kasvoja.
Ei tietysti mitään omituista välttämättä, mutta kyllä siitä jäi jotenkin mieleen, että nyt isopyörä on ruvennut lieppaamaan.
Olihan tämä kiehtova persoona. Mutta hän ei ollut ihan niin hullu kuin väitetään. Tai en tiedä sekosiko 80-luvulla, mutta 70-luvulla yksi tuttu oli teatterissa jossa Turkka ohjasi muistaakseni Tuntemattoman sotilaan. Hänen mukaansa ei ollut hullu, vaan hyvinkin järkevä mies.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt aivan off topic, mutta mikähän mielensairaus sillä Turkalla lopulta oli?
Hänellä oli jokin puinen mökki/sauna tms. jonka lattialle hän oli kerännyt helkkaristi kivenmurikoita.
Telkussa näytettiin miten innoissaan, sellainen se hänelle tyypillinen maaninen ilme kasvoillaan, miten hän näki niissä kivenmurikoissa ihmisten kasvoja.
Ei tietysti mitään omituista välttämättä, mutta kyllä siitä jäi jotenkin mieleen, että nyt isopyörä on ruvennut lieppaamaan.
Tuo oli muistisairaus. Se oli eri juttu se.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tyhmä mies ollut. Hyvin on osannut sijoittaa. Mutta mitä hyötyä siitä oli kun ei itse koskaan nauttinut sijoituksiensa hedelmistä?
Kyllä minun kirjoissani viisas on vain sellainen joka osaa myös rentoutua sekä nauttia työnsä hdelmistä eikä vain kuluja aikaa ja tunne ahdistusta salkun hoidosta hautaan saakka.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt aivan off topic, mutta mikähän mielensairaus sillä Turkalla lopulta oli?
Hänellä oli jokin puinen mökki/sauna tms. jonka lattialle hän oli kerännyt helkkaristi kivenmurikoita.
Telkussa näytettiin miten innoissaan, sellainen se hänelle tyypillinen maaninen ilme kasvoillaan, miten hän näki niissä kivenmurikoissa ihmisten kasvoja.
Ei tietysti mitään omituista välttämättä, mutta kyllä siitä jäi jotenkin mieleen, että nyt isopyörä on ruvennut lieppaamaan.
Jossakin luki että muistisairaus. On se saattanut muutenkin hullu olla, mutta lopun ajan horina kivistä oli ehkä nimenomaan muistisairautta. Eleli omassa maailmassaan.
No mitä sitten? Ei ole ainoa.