Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi lapsilisä loppuu, kun lapsi täyttää 17 vuotta?

Vierailija
26.08.2011 |

Yleensä tuon ikäinen vielä asuu kotosalla ja kuluttaa todella paljon rahaa... Opiskelukirjat maksavat ja jos mopo niin ´siihen tarvii bensarahaa yms. yms. Paljon järkevämpi olisi nostaa raja esim. 18-20 vuoteen.... jos siis asuu kotona vielä.

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta lapsi saa sentään yleensä muutaman kympin opintotukea vaikka asuukin kotona.

Ei se paljoa lohduta mutta kuitenkin.

Vierailija
2/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko tuota opintotukea hakea vasta, kun on täyttänyt 17??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta lapsi saa sentään yleensä muutaman kympin opintotukea vaikka asuukin kotona. Ei se paljoa lohduta mutta kuitenkin.

itse en aikanani saanut opintotukea kotona asuessa eikä meillä kyllä oltu kuin keskituloisia.

Vierailija
4/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta lapsi saa sentään yleensä muutaman kympin opintotukea vaikka asuukin kotona. Ei se paljoa lohduta mutta kuitenkin.

itse en aikanani saanut opintotukea kotona asuessa eikä meillä kyllä oltu kuin keskituloisia.


vaikka meidän tulot on ihan kohtalaiset. Siis ei tosiaan saa yhtä paljon kuin mitä se lapsilisä olisi mutta muutaman kympin kuussa kuitenkin.

Vierailija
5/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahankäyttöä.

15-v pääsee jo hyvin kesätöihin, ja voi itse kustantaa omat bensansa ymv.

Kotona saa ruuan, vaatehuollon ja tarvittavat perustarpeet.

Vierailija
6/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei saa apua lukiokirjoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos alkaa nostaa tukea 17 v iässä ollessaan lukiossa/amiksessa, niin eikös se vähennä tukikuukausien määrää sitten myöhemmissä opinnoissa?

Vierailija
8/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi se olisi rajallinen

eikös sitä saa hakea aina kaikkiin opintoihin?



ainakin olet itse saanut sitä aina kaikkiin opintoihini vuosikausia kuitenkin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi se olisi rajallinen

eikös sitä saa hakea aina kaikkiin opintoihin?

ainakin olet itse saanut sitä aina kaikkiin opintoihini vuosikausia kuitenkin

Vierailija
10/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi on lapsi kunnes täyttää 18v, joten siihen asti tulisi saada lapsilisää



opintotukea ei saa, jos asuu kotona ja on alle keskiverto palkkainen tai yli sen vanhemmat

itse olin hoitovapaalla ja mies keskivetopalkansaaja, ja lapsi ei saanut senttiäkään opintotukea koko lukio aikanaan



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että elatusvelvollisuus on kunnes lapsi täyttää 18 niin miksi se lapsilisä on päätetty lopettaa 17-vuotiaana?

Vierailija
12/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli jos käyttää vaikka 50 tukikuukautta yhteen korkeakoulututkintoon mutta tekee vielä toisen, niin siihen toiseen ei saa kuin 20 kuukautta tukea.

miksi se olisi rajallinen

eikös sitä saa hakea aina kaikkiin opintoihin?

ainakin olet itse saanut sitä aina kaikkiin opintoihini vuosikausia kuitenkin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opettakaa lapsellenne rahankäyttöä.

15-v pääsee jo hyvin kesätöihin, ja voi itse kustantaa omat bensansa ymv.

Kotona saa ruuan, vaatehuollon ja tarvittavat perustarpeet.


Mutta entäs kun sitä kesätyötä ei löydy, vaikka kuinka etsit ja etsit???

Vierailija
14/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikaisemmin lapsilisää sai vain siihen asti, kun täytti 16 vuotta. Kun lapsilisä otettiin käyttöön kymmeniä vuosia sitten, ajateltiin, että 16-vuotias on jo töissä ja tuo enemminkin rahaa talouteen kuin aiheuttaa kustannuksia. Lapsilisän maksamista 16-vuotiaalle tai vanhemmalle ei pidetty siksi tarpeellisena.



Toki siihenkin aikaan osa lapsista oli vielä koulussa 16-vuotiaana, mutta näiden lasten perheiden ajateltiin olevan niin hyvätuloisia, että he eivät lapsilisiä tarvitse (koulunkäynti pidemmälle oli siihen aikaan yleensä hyvätuloisten perheiden lasten etuoikeus).



Nykyisinhän nuo jutut ovat ajat sitten vanhentuneet, mutta lapsilisän laajentaminen 17-vuotiaille vaatisi paljon rahaa, jota valtiolla ei tällä hetkellä ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos asuu kotona? HÄH Sitten oltaisiin tyytyväisiä!

Vierailija
16/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikaisemmin lapsilisää sai vain siihen asti, kun täytti 16 vuotta. Kun lapsilisä otettiin käyttöön kymmeniä vuosia sitten, ajateltiin, että 16-vuotias on jo töissä ja tuo enemminkin rahaa talouteen kuin aiheuttaa kustannuksia. Lapsilisän maksamista 16-vuotiaalle tai vanhemmalle ei pidetty siksi tarpeellisena.

Toki siihenkin aikaan osa lapsista oli vielä koulussa 16-vuotiaana, mutta näiden lasten perheiden ajateltiin olevan niin hyvätuloisia, että he eivät lapsilisiä tarvitse (koulunkäynti pidemmälle oli siihen aikaan yleensä hyvätuloisten perheiden lasten etuoikeus).

Nykyisinhän nuo jutut ovat ajat sitten vanhentuneet, mutta lapsilisän laajentaminen 17-vuotiaille vaatisi paljon rahaa, jota valtiolla ei tällä hetkellä ole.

Vierailija
17/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kertaa vuodessa.



Menin töihin 14-vuotiaana ja olen siitä asti elättänyt itseni. Muutin kotoa pois 17-vuotiaana.



Maksoin kotiin palkastani kolmasosan palkastani niin kauan kuin asuin siellä.



Minusta on saatu myös lapsilisää kaksi vuotta töihin menoni jälkeen.





Vierailija
18/18 |
26.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kunhan totesin että ainakin korkeakouluopinnoissa opintotuen määrä on rajoitettu.

70 kuukautta on paljon ja yhteiskunnan tarkoitus ei ole maksaa jatkuvasta opiskelusta!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä viisi