Parisuhde = ilmaisten seksipalvelusten suhde

Miksi olisin parisuhteessa naisen kanssa, jonka kanssa seksuaaliset halut eivät kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Pitkä parisuhde jossa on rakkautta ja toisen arvostusta on muutakin kuin pelkkää seksiä. Koko elämän jakaminen toisen kanssa vaatii paljon eikä pelkkä seksi riitä mihinkään. Onneksi meillä tämän kaiken muun yhteensopivuuden lisäksi ne seksihalutkin sopii aika hyvin yhteen. Olemme olleet yhdessä 34 vuotta. Ei onnistu enää monilta kun muita haluja ei ole kuin ne seksihalut. Puuttuu aito yhteys. Ja ollaan parisuhteessakin itsekkäitä ja pihejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Kutsun tuota kausikortiksi.

Mies

Kunnioitus, luottamus, kommunikaatio = hyvä ystävyys.

Kunnioitus, luottamus, kommunikaatio ja seksi = hyvä parisuhde. 

Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta iso osa ihmisistä ei saavuta ensimmäistäkään, vaan siitäkin tehdään valtapeliä. Samat ihmiset syyttävät sitten parisuhteessa sitä toista osapuolta suhteen epäonnistumisesta. 

Nykypäivänä katkeruus, kateus, egoilu, narsismi ja uhriutuminen on se juttu millä pitäisi suhde saada rakennettua.

Seksi lisää parisuhteen sekä myös omaa hyvinvointia. Harmi kun siitäkin näyttää moni tehneen hyödykkeen. Miksi ei halua lisätä toisen hyvinvointia koska se lisää myös omaa hyvinvointia ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti parisuhteeseen sekä perheeseen? Pitkässä parisuhteessa varsinkin tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Kutsun tuota kausikortiksi.

Mies

Miksi 12-25 v ulit "allekirjoittavat" nimettömällä keskustelupalstalla Mies tai M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Matalan älykkyyden tunnistaa siitä että suurta kuvaa tarkastellessa yksilö tulee kertomaan yksittäisen asian.

Älä nyt liikaa järkyty, mutta myös aseksuaalit tai muuten seksihaluttomat voivat olla parisuhteessa. Yleensä seksuaalisuus kuuluu parisuhteeseen ainakin jossain muodossa, mutta ei se sen edellytys ole, kunhan kumppanit ovat samaa mieltä asiasta.

Naiset itse päättävät kenen kanssa alkavat elämään, miehellä ei ole paljoa valinnan varaa näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse päättävät kenen kanssa alkavat elämään, miehellä ei ole paljoa valinnan varaa näissä asioissa.

Joo, mies on vain tahdoton ajopuu jolla ei ole mitään sanomista mihinkään.

Takaisin ylilaudalle siitä vollottamaan muiden kaltaisten sekaan.

Naisen näkökulma ja miehille kysymys, jotka ajattelee ettei miehen tarvi maksaa naiselle jos on perhe. Tilanne on erilainen jos on kaksi lapsetonta kenellä on kummallakin työpaikka. Mutta tilanne on erilainen jos on isot tuloerot ja nainen esim. auttaa miestä, asuu miehen omistusasunossa ja miehen omaisuus karttuu. Nainen maksaa kuitenkin yhtälössä juoksevia kuluja mutta hänen omaisuutensa ei pääse karttumaan. Näitä suhteita kutsutaan myös rakennusaloitus suhteiksi, jossa mies hyötyy naisesta taloudellisti ja kokee, että nainen on kelpaava ko rooliin tyydyttämään miehen tarpeet. Tässä suhteessa mies ei ole kuitenkaan todella rakastunut ja todella sitoutunut vaan kyseessä on enemmän hyötysuhde, jossa mies voittaa sekä taloudellisesti, että yhteiskunnalliselta asemaltaan. Nainen saattaa olla rakastunut aidostikin, mutta mies saattaa silti kohdella vaimoa jotenkin etäisesti, koska ei oikeasti saanut saman tasoista naista. Pahimmillaan rakennusaloitus vaimo/tyttöystävä jätetään puille paljaille kun mies löytää sen vaimon jonka oikeasti halusikin. Naisen elämästä valui kymmenen vuotta ja enemmänkin hukkaan ja mies luultavasti sai kaiken pitää. 

a. onko mielestäsi elämä naisille ilmaista ja saavatko naiset kaupasta ruokaa vain kävelemällä kauppaan, eikö ruoka kuitenkin maksa naiselle/äidille ja lapsille?

b. naiset tekevät monesti uuvuttavaa raskastakin töytä pienemmällä palkalla kuin miehet ja työpaikat voivat olla pätkissä ja paljon epävarmempia. Naisia myös syrjitään työelämässä edelleen varsinkin jos tulee raskaaksi. Onko naisen elämä edelleenkin silloin ilmaista. Perustele ja kerro miten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Sama meillä. Naisystävän tulot oikeastaan hieman paremmat kuin itsellä ja kun kaikelle on kaksi maksajaa, oma elintaso on ainakin noussut huomattavasti sinkkuajoista. Ei minulla olisi esimerkiksi yksin ollut mahdollisuutta ottaa tällaiseen taloon vaadittavaa asuntolainaa.

Tuo, että parisuhde tulee kalliiksi miehelle on yksi tämän palstan kummallisimpia väittämiä joita arkikokemus ei tue millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt liikaa järkyty, mutta myös aseksuaalit tai muuten seksihaluttomat voivat olla parisuhteessa. Yleensä seksuaalisuus kuuluu parisuhteeseen ainakin jossain muodossa, mutta ei se sen edellytys ole, kunhan kumppanit ovat samaa mieltä asiasta.

Aina löytyy poikkeuksia, kuten aseksuaalit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Matalan älykkyyden tunnistaa siitä että suurta kuvaa tarkastellessa yksilö tulee kertomaan yksittäisen asian.

Ei tietenkään pidä paikkaansa. Poikkeukset ovat hyvin kiinnostavia, lisäävät keskustelua, havahduttavat näkemään eri näkökulmia jne. Iso kuva on latteus.

Niin, miehet hakee parisuhteelta vaan seksiä. Minä etsin naisena hyvää tyyppiä parisuhteeseen. Omasta kokemuksesta seksi loppuu usein miehen tökerön käytöksen takia. Mies käyttäytyy huonosti ja valittaa kun ei ole seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen näkökulma ja miehille kysymys, jotka ajattelee ettei miehen tarvi maksaa naiselle jos on perhe. Tilanne on erilainen jos on kaksi lapsetonta kenellä on kummallakin työpaikka. Mutta tilanne on erilainen jos on isot tuloerot ja nainen esim. auttaa miestä, asuu miehen omistusasunossa ja miehen omaisuus karttuu. Nainen maksaa kuitenkin yhtälössä juoksevia kuluja mutta hänen omaisuutensa ei pääse karttumaan. Näitä suhteita kutsutaan myös rakennusaloitus suhteiksi, jossa mies hyötyy naisesta taloudellisti ja kokee, että nainen on kelpaava ko rooliin tyydyttämään miehen tarpeet. Tässä suhteessa mies ei ole kuitenkaan todella rakastunut ja todella sitoutunut vaan kyseessä on enemmän hyötysuhde, jossa mies voittaa sekä taloudellisesti, että yhteiskunnalliselta asemaltaan. Nainen saattaa olla rakastunut aidostikin, mutta mies saattaa silti kohdella vaimoa jotenkin etäisesti, koska ei oikeasti saanut saman tasoista naista. Pahimmillaan rakennusaloitus vaimo/ty

naiset voi vapaasti pariutua myös niiden vähemmän varakkaiden ja suurituloisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin parisuhteessa naisen kanssa, jonka kanssa seksuaaliset halut eivät kohtaa?

 

Etkö sä osaa mitään?

Viritä nainen.

Ei mtn stn kotitöitä, vaan suutele, aamuin illoin halaukset ja pusut ovesta ku8lkiessa, ota syliin, halaa, nuku (👉👌🏻) lusikassa = varma rakastelu,  joka ilta ja aamu kyöhnäät viekkuun, anna naisen tuntea halusi, sano, puhu. Näytä erektio ja suoraan ääneen pyydä.

Kiiiiihottttavaaaa... Nam.

🤤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Matalan älykkyyden tunnistaa siitä että suurta kuvaa tarkastellessa yksilö tulee kertomaan yksittäisen asian.

Ja erittäin matalan älykkyyden merkki on se, että tekee yleistyksiä koskien kaikkia parisuhteita. Hyväksikäyttösuhteet eivät suinkaan ole enemmistönä. Jos tavalliset ihmiset pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, on lopputuloksena taloudellisesti melko tasavertainen suhde.