Parisuhde = ilmaisten seksipalvelusten suhde

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse päättävät kenen kanssa alkavat elämään, miehellä ei ole paljoa valinnan varaa näissä asioissa.

Jos noin on, niin sitten miehet ovat tahdottomia. En kyllä tunne sellaisia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Voi yksinkertaista, tulet karvaasti pettymään eron tullessa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse päättävät kenen kanssa alkavat elämään, miehellä ei ole paljoa valinnan varaa näissä asioissa.

Tuo on incelin mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Eka vuosi parisuhteessa seksiä on 4 kertaa päivässä eli maksullisen vuosihinta 365 x 4 x 150€ = 219 000,00 € 

Vierailija kirjoitti:

Naisen näkökulma ja miehille kysymys, jotka ajattelee ettei miehen tarvi maksaa naiselle jos on perhe. Tilanne on erilainen jos on kaksi lapsetonta kenellä on kummallakin työpaikka. Mutta tilanne on erilainen jos on isot tuloerot ja nainen esim. auttaa miestä, asuu miehen omistusasunossa ja miehen omaisuus karttuu. Nainen maksaa kuitenkin yhtälössä juoksevia kuluja mutta hänen omaisuutensa ei pääse karttumaan. Näitä suhteita kutsutaan myös rakennusaloitus suhteiksi, jossa mies hyötyy naisesta taloudellisti ja kokee, että nainen on kelpaava ko rooliin tyydyttämään miehen tarpeet. Tässä suhteessa mies ei ole kuitenkaan todella rakastunut ja todella sitoutunut vaan kyseessä on enemmän hyötysuhde, jossa mies voittaa sekä taloudellisesti, että yhteiskunnalliselta asemaltaan. Nainen saattaa olla rakastunut aidostikin, mutta mies saattaa silti kohdella vaimoa jotenkin etäisesti, koska ei oikeasti saanut saman tasoista naista. Pahimmillaan rakennusaloitus vaimo/ty

Esität naisen tahdottaman ja kykenemättömänä ottamaan vastuuta omista valinnoistaan. Toksista käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Voi yksinkertaista, tulet karvaasti pettymään eron tullessa.

Miten voin tulla pettymään, kun sitä omaisuutta ei ole? Irtainta sälää tietenkin löytyy, mutta niiden yhteenlaskettu arvo jää pariin tonniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Matalan älykkyyden tunnistaa siitä että suurta kuvaa tarkastellessa yksilö tulee kertomaan yksittäisen asian.

SUURI KUVA ELI ISO LAAJAKAISTA JA  POLAROID-kamera ja kyttäyslaitteisto. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisin parisuhteessa naisen kanssa, jonka kanssa seksuaaliset halut eivät kohtaa?

 

Etkö sä osaa mitään?

Viritä nainen.

Ei mtn stn kotitöitä, vaan suutele, aamuin illoin halaukset ja pusut ovesta ku8lkiessa, ota syliin, halaa, nuku (👉👌🏻) lusikassa = varma rakastelu,  joka ilta ja aamu kyöhnäät viekkuun, anna naisen tuntea halusi, sano, puhu. Näytä erektio ja suoraan ääneen pyydä.

Kiiiiihottttavaaaa... Nam.

🤤

 

Oksettava sika 🤮

Vierailija kirjoitti:

Seksi lisää parisuhteen sekä myös omaa hyvinvointia. Harmi kun siitäkin näyttää moni tehneen hyödykkeen. Miksi ei halua lisätä toisen hyvinvointia koska se lisää myös omaa hyvinvointia ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti parisuhteeseen sekä perheeseen? Pitkässä parisuhteessa varsinkin tärkeää. 

Ei sperma-altistus lisää kenenkään hyvinvointia. Siksi miehet eivät kinua sitä anneleihinsa, vaan yrittävät pääst siitä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Eka vuosi parisuhteessa seksiä on 4 kertaa päivässä eli maksullisen vuosihinta 365 x 4 x 150€ = 219 000,00 € 

Plus kohdun käyttö lapsen tuottamiseen suoraan 50 000 - 200 000 naisen laadusta riippuen. Tissipalvelukset eli äidinmaidot päälle.

Jos seksuaalinen kanssakäyminen loppuu, kyseessä on ystävyyssuhde. Jos suhde ei täytä ystävyydenkään tunnusmerkkejä, sitten ollaan kämppiksiä.  

Niin tai näin kahden ihmisen suhde tulisi olla sellainen mistä molemmat saavat tai eivät saa sitä mitä haluavat, sillä muutoin se on hyväksikayttöä. 

Kun parisuhteita muodikkaasti rankataan hyviksi kotitöiden, rahan ja mittareilla, se hyvä molempia tyydyttävä parisuhde voi näyttäytyä huonona. Tämä olisi hyvä pitää mielessä myös.

Se on totta, että naiset voivat vapaasti pariutua myös miesten kanssa, joilla on vähemmän tuloja, mutta se ei kuitenkaan poista sitä ongelmaa miten moni varakas mies kuitenkin liehittelee pienituloista naista kun ei muuta saa ja johtaa jopa harhaan. Totuus on kuitenkin se, että pienituloinen nainen voi olla hedelmällinen ja hyvä synnyttämään, helpot synnytykset ym. MIksi varakkaat saisi käyttää tätä ominaisuutta vain omaksi edukseen ja hyväkseen ilmaiseksi? Kuten nyt tekevätkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ilmaiset? Taloudellisessa mielessä parisuhdetta halvemmaksi tulee käydä maksullisissa.

Tämä pitää paikkansa, kun asiaa objektiivisesti tarkastellaan.

Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin eipä pidä paikkansa. Itsellä vaimon kanssa suht samat tulot, eikä kummallakaan ole merkittävää varallisuutta, joten erokaan ei hyödytä kumpaakaan.

Sama meillä. Naisystävän tulot oikeastaan hieman paremmat kuin itsellä ja kun kaikelle on kaksi maksajaa, oma elintaso on ainakin noussut huomattavasti sinkkuajoista. Ei minulla olisi esimerkiksi yksin ollut mahdollisuutta ottaa tällaiseen taloon vaadittavaa asuntolainaa.

Tuo, että parisuhde tulee kalliiksi miehelle on yksi tämän palstan kummallisimpia väittämiä joita arkikokemus ei

Minun vaimoni ei ole lasten saamisen jälkeen ollut töissä. Lapset ovat aikuisia. Ystäväpiirissäni on vaikka kuinka vastaavia tapauksia. 

Jos et pidä seksistä, ei kannata haihatella minkään parisuhteen perään.

Tähänhän miehet tähtää. Heille on myös tärkeätä tietää, että pesueen jäsenet ovat vain heidän.

Naisten alustaminen johtuu juuri näistä seikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Seksi lisää parisuhteen sekä myös omaa hyvinvointia. Harmi kun siitäkin näyttää moni tehneen hyödykkeen. Miksi ei halua lisätä toisen hyvinvointia koska se lisää myös omaa hyvinvointia ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti parisuhteeseen sekä perheeseen? Pitkässä parisuhteessa varsinkin tärkeää. 

Puhu sinä vaan omasta puolestasi, sun hyvinvointia lisäisi. Olet mies eikö vaan?

Mieluummin pari suhdetta kuin parisuhde. Kulli tykkää vaihtelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi lisää parisuhteen sekä myös omaa hyvinvointia. Harmi kun siitäkin näyttää moni tehneen hyödykkeen. Miksi ei halua lisätä toisen hyvinvointia koska se lisää myös omaa hyvinvointia ja vaikuttaa kokonaisvaltaisesti parisuhteeseen sekä perheeseen? Pitkässä parisuhteessa varsinkin tärkeää. 

Puhu sinä vaan omasta puolestasi, sun hyvinvointia lisäisi. Olet mies eikö vaan?

Meinaat että naisten hyvinvointia seksi ei lisää? 

Ei kiinnosta. Heteroparisuhde vie naiselta enemmän resursseja mitä se antaa. Ihanaa kun saa olla iltaisin ja viikonloppuisin omissa oloissaan ja puuhailla mitä ikinä mielii tai vaikka lepäillä vaan. 

Minä tuon rahan taloon joten oletan että vaimo hoitaa oman osuutensa.