Pelästyykö nainen, jos saa kuulla miehen olevan skitsofreenikko?

Siinähän olisi todellinen jännämies. Tiedä milloin kilahtaa.

Ne lääkkeet ainakin tekee turhan rauhalliseksi

Ja tauti periytyy

Kyllä. Syystäkin. 

Ei. 

Ei varmaan jos nainenkin on skitsofreenikko, ymmärtäisi hieman paremmin. Eri asia toki jos parisuhdetta jo takana ja toinen sairastuu.

Pelästyy jo masennus- tai OCD-diagnoosista. Lopputuloksena naisen pokaa narsisti, joka ei diagnoosejaan jaa. Nainen tekee tälle alfalle lapsia, mutta ero tulee, jos saa tietää alfan pettämisistä. Alfa siirtää omat traumansa lapsiinsa eikä vietä ollenkaan aikaa heidän kanssaan.

En alkaisi olemaan mielisairaan kanssa.

Kannattaa etsiä samanlainen kumppani

Lähtökohtaisesti pelkään miestä joka toimii alhaisilla nisäkäsvaistotasoilla (eli panosuhteessa versus avioliitossa). Jos päälle omaksunut psyk. diagnostiikkaa eli jargonoitua verbaalista ja psykologista väkivaltaa, tämä on toinen red flag ja kolmas on tietysti tuo, että diagnoosi kuvaa potentiaalisesti vaarallista toimintaa. Eli kyllä, tässä on jo kolme HUGE red flagia enkä päästäisi tällaista iestä edes näköetäisyydelle itsestäni

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Syystäkin. 

Kyllä ihan tavallinen vaimonhakkaaja on vaarallisempi tapaus kuin lääkkensä syövä skitsofreniaa sairastava mies. Jatkuvasti lehdet ovat täynnä näitä uutisia että mies tappanut vaimonsa, eikä tappaja ole mt-tapaus, koska se mainitaan aina erikseen. 

Suomi mainittiin vasta uutisissa Euroopan vaarallisimpana maana naisille. Ei tämä tilasto skitsofreenikoista synny.

Kyllä varmasti jokainen miettii tarkkaan, jos potentiaalisella kumppanilla olisi vaikea mielenterveyden ongelma. Inhimillistä, jos se pelästyttää. Sairastuin kaksisuuntaiseen nykyisen parisuhteeni aikana ja kumppanini on sanonut, että jos olisi etukäteen tiennyt että tulen sairastumaan, olisi ollut helpompi jättää tapailu siihen. Ymmärrän häntä hyvin.

Nyt kun sairaus on suunnilleen tasapainossa, elän ja elämme hyvää elämää, mutta aikanaan elo oli kaaottista. Ymmärrän hyvin ettei terve ja tasapainoinen ihminen välttämättä jaksa elää sirkuksen keskellä, riippumatta siitä mikä sairaus sen sirkuksen aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Syystäkin. 

Kyllä ihan tavallinen vaimonhakkaaja on vaarallisempi tapaus kuin lääkkensä syövä skitsofreniaa sairastava mies. Jatkuvasti lehdet ovat täynnä näitä uutisia että mies tappanut vaimonsa, eikä tappaja ole mt-tapaus, koska se mainitaan aina erikseen. 

Suomi mainittiin vasta uutisissa Euroopan vaarallisimpana maana naisille. Ei tämä tilasto skitsofreenikoista synny.

Niin siis näillä ei ole diagnooseja. 

Lähtökohtaisesti siittävä koiras nyt vaan ei ole sellainen "yksikkö" jonka lähistöllä kannattaisi oikeastaan yhtään kenenkään hengailla. Ja jos mies etsii siitettäviä (parisuhdetta) niin hän toimii tällä tasolla (eläinvaistot) ja on jo sen vuoksi vaarallinen.

Ei skitsofrenian pelko kysy sukupuolta eikä skitsofrenian oireet liity sukupuoleen.

Uskovaisuus, mielenterveyden haasteet ja aseet kulkee monesti käsi kädessä. Kannattaa välttää jos mahdollista

Joo, kyl, tää diagnoosi ei trendaa.

Heikko mielenterveys näkyy ja kuuluu, ei sitä pysty salailemaan toiselta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Syystäkin. 

Kyllä ihan tavallinen vaimonhakkaaja on vaarallisempi tapaus kuin lääkkensä syövä skitsofreniaa sairastava mies. Jatkuvasti lehdet ovat täynnä näitä uutisia että mies tappanut vaimonsa, eikä tappaja ole mt-tapaus, koska se mainitaan aina erikseen. 

Suomi mainittiin vasta uutisissa Euroopan vaarallisimpana maana naisille. Ei tämä tilasto skitsofreenikoista synny.

Niin siis näillä ei ole diagnooseja. 

Lähtökohtaisesti siittävä koiras nyt vaan ei ole sellainen "yksikkö" jonka lähistöllä kannattaisi oikeastaan yhtään kenenkään hengailla. Ja jos mies etsii siitettäviä (parisuhdetta) niin hän toimii tällä tasolla (eläinvaistot) ja on jo sen vuoksi vaarallinen.

Meinaatko että kaikki vaimonhakkaajat ovat diagnosoimattomia skitsofreenikoita? Et varmaan, narsismiin tuollainen käytös viittaa, mutta persoonallisuushäiriöhän ei ole mielisairaus, eivätkä nämä ihmiset juuri koskaan hakeudu minnekään hoidattamaan itseään. He eivät myöskään joudu pakkohoitoon tai ylipäänsä hoitoon, koska heidän katsotaan pystyvän olevan täydessä ymmärryksessä ja voivan säädellä käyttäytymistään.

Naisethan viettävät tällaisten kanssa usein vuosia ja vuosia, nekin jotka lopuksi joutuvat surmatuiksi. Toisin varmaan skitspfreenikkojen kumppaneilla, se kun tuntuu olevan paljon halveksitumpi sairaus kuin narsismi.

Ei miehiltä pidä sallia mielenterveys ongelmia kun miehen pitää hoitaa itsensä kuntoon ennen kun menee parisuhdemarkkinoille. Naisilta pitää hyväksyä ne ja on miehien velvollisuus auttaa ja tukea naista tervehtymään.

Parisuhteeseen en ryhtyisi, mutta muuten en pelästy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Syystäkin. 

Kyllä ihan tavallinen vaimonhakkaaja on vaarallisempi tapaus kuin lääkkensä syövä skitsofreniaa sairastava mies. Jatkuvasti lehdet ovat täynnä näitä uutisia että mies tappanut vaimonsa, eikä tappaja ole mt-tapaus, koska se mainitaan aina erikseen. 

Suomi mainittiin vasta uutisissa Euroopan vaarallisimpana maana naisille. Ei tämä tilasto skitsofreenikoista synny.

Niin siis näillä ei ole diagnooseja. 

Lähtökohtaisesti siittävä koiras nyt vaan ei ole sellainen "yksikkö" jonka lähistöllä kannattaisi oikeastaan yhtään kenenkään hengailla. Ja jos mies etsii siitettäviä (parisuhdetta) niin hän toimii tällä tasolla (eläinvaistot) ja on jo sen vuoksi vaarallinen.

Meinaatko ett

Tämäkin keskustelu muuttui #miesvihaksi.