Lue keskustelun säännöt.
Annika, 34, osti asunnon Vantaalta 144000 eurolla - neljässä vuodessa arvo pudonnut puoleen
12.09.2025 |
Ei ole kyllä nykypäivänä asunnon ostaminen enää järkevää.
Kommentit (137)
Asunto kannattaa osta asumista varten, ei sijjoitukseksi. Mitä se haittaa jos sen arvo heittelee vuosien mittään mtien tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kantsii vähän miettiä miltä alueelta ostaa sen kämppänsä, jossain HAKUNILASSA ei taatusti hinnat tule ainakaan nousemaan.
Nyt on ostajan markkina, eikä tilanne varmasti muutu paljon tulevan 12 kk aikana.
Harmittaa näiden puolesta jotka menettää hirveästi rahaa asuntomarkkinoiden vuoksi. Vähän aikaa sitten vuokralla asujia haukuttiin tyhmiksi ja kaikkia houkuteltiin omistusasunnon hankintaan riskeistä kertomatta.
Hakunila - metroasema lähellä ?? En kyllä ole mennyt metrolla kuin kerran Kurvia idemmäksi .
Linjasaneeraus 65,5 m2 - sama tai enemmän euroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyllä nykypäivänä asunnon ostaminen enää järkevää.
Enemmän järkeä ostamisessa on nyt kuin neljä vuotta sitten. Ylipäätään asuntojen hintojen lasku on hieno juttu kaikille ensiasuntoa ostaville. Asunnon vaihtajille se on keskimäärin melko neutraali asia, kun sekä myytävän että ostettavan asunnon hinta on tippunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksanut alunperinkin ihan liikaa peruskuntoisesta kaksiosta jämäalueella, johon putkiremontti tulossa 5v. sisällä.
Annika maksoi ylihintaa, jos putkiremppa on tulossa lähivuosina. Taloyhtiö voi olla velkainen/niin huonossa kunnossa, että pankki ei myönnä lainaa jne. Isoja riskejä potentiaaliselle ostajalle.
Kuka kertoisi suomalaisille, että varallisuus ei kasva seinissä? Siellä kasvaa home ja sädesieni.
Varallisuutta kannattaa kerryttää muulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eipä tulisi mieleenikään muuttaa tuonne heikkolahjaisten joukkoon ylihintaiseen kolhoosiin.
No mutta eipä ainakaan mennyt vuokranantajan taskuun rahat vuosien varrella. Ja miksi muuttaa miehen kanssa yhteen? Siinä ei kuin häviä, anteeksi vaan. Jos joku tulee kalliiksi, niin eroaminen. Ei se, että kumpikin asuu omassa asunnossaan. Meinaavat vielä vuokralle muuttaa eli eikö miehellä ole varaa omaan asuntoon? Sitten maksellaan vuokraa ja vuokra nousee vuosi vuodelta.
Lopuksi; Hakunilako kivaa aluetta?? Oli joskus 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis vuokratontilla sijaitseva neukkukuutio jostain mamulähiöstä on ihan paras sijoituskohde!
Vierailija kirjoitti:
Asunto kannattaa osta asumista varten, ei sijjoitukseksi. Mitä se haittaa jos sen arvo heittelee vuosien mittään mtien tahansa.
No kyllä se haittaa, kun se asunto on useimpien suomalaisten ainoa varallisuus. Missään muualla ei ole tällaista pakonomaista tarvetta sitoa koko omaisuus niihin seiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunto kannattaa osta asumista varten, ei sijjoitukseksi. Mitä se haittaa jos sen arvo heittelee vuosien mittään mtien tahansa.
Juuri näin ja kun asuntolaina maksettu niin asumiskulut putoaa. Itse maksoin rivarikaksion pois ja nyt asuminen maksaa noin 300€/kk sisältäen vastikkeen, veden ja sähkön.
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuus laskee alueen arvoa niin se vain on.
Ei välttämättä. Jos onnistuu vuokraamaan asuntonsa sellaisille, joiden vuokrat kela maksaa, niin sehän on vakaata tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa näiden puolesta jotka menettää hirveästi rahaa asuntomarkkinoiden vuoksi. Vähän aikaa sitten vuokralla asujia haukuttiin tyhmiksi ja kaikkia houkuteltiin omistusasunnon hankintaan riskeistä kertomatta.
Tekeekö ihmiset ratkaisuja sen perusteella, että mitä mieltä jotkut epämääräiset muut ovat?
Itselläni suorat säästöt vuokralla asumisessa on olleet noin 40 k elämäni aikana. Plus sit tietysti kun tuota rahaa on sijoitettu, siitä tullutta tuloa.
Kumpi vaan asumismuoto voi olla voitollinen tai tappiollinen. Hämmentää on, että omistusasumiseen lähes uskonnollisesti suhtautuvat unohtaa täysin esim pankillle maksettavat korot hokemassa maksat vain itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa näiden puolesta jotka menettää hirveästi rahaa asuntomarkkinoiden vuoksi. Vähän aikaa sitten vuokralla asujia haukuttiin tyhmiksi ja kaikkia houkuteltiin omistusasunnon hankintaan riskeistä kertomatta.
Kyllä jokainen tietää että sijoitukseen liittyy AINA riski. Oli mikä sijoitus tahansa.
Itse päätin 20 vuotta sitten, että asumiseen en sijoita. Sen sijaan sijoitin indeksirahastoihin ja fyysiseen kultaan. Olen laskeskellut että päätökselläni tienasin moninkertaisesti enemmän kuin asunnolla/asunnoilla olisin voinut villeimmissäkään kuvitelmissa saada pääomaa.
Olen asunut koko elämäni vuokralla, mutta nyt vanhuksena olen alkanut harkita omaa. Pointti kuitenkin se että asumiseen sijoittaminen ei ole yksiselitteisesti hyvä ratkaisu, vaan asiaa kannattaa pohtia omalla kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuus laskee alueen arvoa niin se vain on.
Räsisti! Syväitse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuus laskee alueen arvoa niin se vain on.
Ei välttämättä. Jos onnistuu vuokraamaan asuntonsa sellaisille, joiden vuokrat kela maksaa, niin sehän on vakaata tuottoa.
Kelavuokrakauset aiheuttaa niin paljon remppoja, että unohda voitot.
Onkos vielä vuokratontilla tuo neukkukuutio? Sitten on kyllä melkoisen jackpotin saanut.