Lue keskustelun säännöt.
Onko savimaalle rakentaminen tuhoon tuomittu ajatus?
10.09.2025 |
Täällä on melko vähän tontteja tarjolla ja useimmat niistä ovat ellei kokonaan niin ainakin osittain savimaata. Onko savimaalle rakentaminen tuhoon tuomittu ajatus?
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No varaudu maksamaan paljon maatöistä. Naapurille meni paalua 37m syvyyteen
Savimaa on parempi kuin suo tai vetelä pohja. Jos on paksusti kovaa savea, niin kyllä siinä talo pysyy. Pohjatutkimukset pitää tehdä, ja ne määräävät usein että kannattaa rakentaa melko kevytrakenteinen, yksikerroksinen tai korkeintaan 1,5-kerroksinen puutalo. Mutta niinhän suurin osa muutenkin rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
No varaudu maksamaan paljon maatöistä. Naapurille meni paalua 37m syvyyteen
Paalutus on kallista. Ei kannata tehdä isoa kivitaloa savimaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole talo eikä mikään jos ei ole kunnon savisilmää perustuksissa. Sinne painuu takat ja hormit yhtälailla, mutta ei luonnollisestikaan tasaisesti, vaan nurkka kerrallaan.
Loimaan seutu on nk. saviseutua, on siellä aikalailla taloja jotka eivät ole mihinkään kaatuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme savimaalla 1963 rakennetussa talossa niin kuin suurin osa meidän kaupungin taloista. Nykyään osataan paaluttaa ja käyttää erilaisia tekniikkaa pitämään talot paikoillaan, vajoamatta, mutta esim. meillä talo on vähämn kallellaan. Ei pahasti, mutta jos laittaa pallon toisesta päästä pyörimään se kyllä pyörii toiselle laidalle.
Savimaa routii, joten älä ainakaan haaveile laatoitetusta pihamaasta. Multa tulee halvemmaksi, kun niitä kuoppia on roudan jälkeen pihamaa täynnä ( naapurini haastaa tosin kaupungin aina oikeuteen ja keksii syitä miksi maa routii, joka on osoittautunut hänelle kannattavaksi. En vaan tiedä onko se pihan laatoittaminen joka toinen vuosi kivaa asumista)
Talo kyllä pysyy savimaalla kun tekee pohjatutkimukset ja perustukset oikein. Pihalle kannattaa vaihtaa pintamaat, ettei tule sateella ihan mutavelliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massanvaihto on perinteinen tapa savimaalle rakentamisen yhteydessä. Talon painon verran poistetaan savea ja korvataan soralla tai murskeella.
https://kodinplaza.fi/rakennuspalvelut/savimaan-perustus
Pohjanvahvistukset ja -suunnitelmat
Kun savimaa on erityisen huono kantavuudeltaan, voidaan toteuttaa laajamittaisia maanrakennustöitä:
Massanvaihto: Pehmeä maa-aines poistetaan ja korvataan karkeammalla materiaalilla kuten sora tai murske.
Perustusten laajentaminen: Laajempi perustuslevyn rakentaminen jakaa kuormituksen suuremmalle alueelle, vähentäen painumisriskiä.
Pohjalaatat: Erityiset pohjalaatat, kuten kelluvat laatat, voivat jakaa kuorman laajemmalle ja vähentää painumisriskiä.
Vierailija kirjoitti:
Asumme savimaalla 1963 rakennetussa talossa niin kuin suurin osa meidän kaupungin taloista. Nykyään osataan paaluttaa ja käyttää erilaisia tekniikkaa pitämään talot paikoillaan, vajoamatta, mutta esim. meillä talo on vähämn kallellaan. Ei pahasti, mutta jos laittaa pallon toisesta päästä pyörimään se kyllä pyörii toiselle laidalle.
Savimaa routii, joten älä ainakaan haaveile laatoitetusta pihamaasta. Multa tulee halvemmaksi, kun niitä kuoppia on roudan jälkeen pihamaa täynnä ( naapurini haastaa tosin kaupungin aina oikeuteen ja keksii syitä miksi maa routii, joka on osoittautunut hänelle kannattavaksi. En vaan tiedä onko se pihan laatoittaminen joka toinen vuosi kivaa asumista)
Meillä on talo 20 vuotta sitten savipellolle raivatulla ok-alueella. Liuskekiviä moni käyttää pihassa, koska siinä ei routimisen kanssa ole niin tarkkaa ja on helpompi korjata. Pensasaita on helpompi hoitaa kuin lauta-aita, jota joutuu joka vuosi korjaamaan suoraan. Mutta talot kyllä on pysyneet suorassa, näihin piti teettää pohjatutkimukset ja sieltä tuli sitten määräykset perustuksiin.
Ei suinkaan. 99% Afrikasta on tätä rakennuskantaa. Onko siinä mitään järkeä onkin sitten toinen juttu ja kovasti sieltä Afrikastakin halutaan pois kohti tukevampia taloja.