Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kelan leikkauslista julki: Leikkuriin eläkeikäisten tuet ja lapsilisät!
30.08.2025 |
Täysin poikkeuksellisesti sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) pyysi Kelalta listan leikkauskohteista. Hallitus hakee miljardin säästöjä.
Nyt Kelan uuden pääjohtajan Lasse Lehtosen (kok.) allekirjoittama lista on julkistettu. Listalla on viisi leikkauskohdetta:
-Eläkeläisten asumistuet. Yle kirjoittaa:
Kelan mukaan siirrossa tuelta putoaisi kokonaan noin 47 000 saajaa. Heistä noin 13 000 olisi omistusasunnossa asuvia, koska yleistä asumistukea ei makseta omistusasuntoon.
Kelan arvion mukaan siirto säästäisi asumistukimenoja 290 miljoonaa euroa vuodessa. Toimeentulotukimenot puolestaan kasvaisivat 7,6 miljoonaa.
Vanhukset joutuisivat siis luopumaan omistusasunnoistaan.
-Kelan kustantamalle terapialle hintakatto.
-Orpon hallituksen korottamien yksityislääkärikäyntien kela-korvausten saksiminen.
-Lapsilisien painottaminen alle 30-vuotiaille, ensimmäiseen lapseen ja lapsilisien verottaminen.
-Kelan toiminnan tehostaminen, vaikka se ei todennäköisesti ole mahdollista kaikkien hallituksen tekemien muutosten ja niiden aiheuttaman kasvaneen työmäärän vuoksi. Ihmisiä on nyt siis palloteltu ja siirrelty tuelta toiselle ja se tulee myös osin näiden säästöjen vuoksi lisääntymään.
Säästöt lyödään lukkoon alkuviikon budjettiriihessä.
Kommentit (71)
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo terapioiden ja yksityislääkärien Kela-korvaukset voisi lopettaa ihan kokonaan. Hinta saisi määräytyä sen mukaan, miten ihmisillä on varaa niistä palveluista maksaa. Kela-korvaus menee vain hinnankorotukseen. Siksi lääkäreillä on kovat palkat yksityisellä. Ei siitä maksaja saa hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enemmän asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan listaa täysin.
Lapsiperheiltä leikataan ja sitten ulistaan ja valitetaan matalasta syntyvyydestä. Tosi järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo terapioiden ja yksityislääkärien Kela-korvaukset voisi lopettaa ihan kokonaan. Hinta saisi määräytyä sen mukaan, miten ihmisillä on varaa niistä palveluista maksaa. Kela-korvaus menee vain hinnankorotukseen. Siksi lääkäreillä on kovat palkat yksityisellä. Ei siitä maksaja saa hyötyä.
Miksi Orpon hallitus vasta viime vuonna nosti niitä korvauksia?!
Siis soudetaan ja huovataan kuin päättömät kanat. Kaikesta tulee hallinnollisia kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enemmän asumistukea.
Samalle viivalle kaikki. Ei eläkeläisyys ole oikeus erityiskohteluun. Olisi käynyt töissä työikäisenä, niin olisi eläkettä kertynyt eikä tarvitsisi elää toisten armopaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan listaa täysin.
Lapsiperheiltä leikataan ja sitten ulistaan ja valitetaan matalasta syntyvyydestä. Tosi järkevää.
Niin, jotkut tehtailee lapsia lapsilisien vuoksi. Hyvä että sellainen loppuu. Erityisesti painottaminen nuoriin vanhempiin on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
työkyvyttömätkin saa eläkeläisten asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan listaa täysin.
paitsi että hallitus ei ota näitä edes listalle, vain sen kelakorvausosion..vaikka näistä olisi saanut aidosti säästöä. Moni eläkeläinen saa asumistukea vaikka olisi päälle 50t säästöjä..ei silloin mun mielestä enää tarvita valtiota tukemaan asumista. Nykyisiä eläkeläisiä ja heidän arkkurahoja/perintöjä suojellaan aivan liikaa. Perästä tulevat maksavat sitten hyvin kallista laskua kun nämä ovat tyhjentäneet holvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enemmän asumistukea.
Sam
Niinhän he ovat käyneet, kun ovat omistusasunnon saaneet hankittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
ja muiden veronmaksajien kuuluu turvata teidänkaltaisten perintö...jeps.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enem
Silloin pitää olla myös varaa hoitaa omistusasunnon maksut omista rahoista, ei sosiaalituesta.
Ylen tiedot: Hallitus ei leikkaa eläkkeensaajien asumistukea tai lapsilisiä, kuten Kela ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan listaa täysin.
Lapsiperheiltä leikataan ja sitten ulistaan ja valitetaan matalasta syntyvyydestä. Tosi järkevää.
Niin, jotkut tehtailee lapsia lapsilisien vuoksi. Hyvä että sellainen loppuu. Erityisesti painottaminen nuoriin vanhempiin on oikein.
Syntyvyys Suomessa on ennätysALHAALLA. Eli kovin yleistä tämmöinen ei lukujen valossa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enemmän asumistukea.
Minun äidillä on iso asunto, 4 huonetta, jossa meidän 5-henkinen perhe aikoinaan asui. Nyt hän asuu siinä yksin. Onhan siinä enemmän vastiketta kuin pienessä asunnossa, eikä yksi mamma neljää huonetta tarvitse. Ihan kohtuullista olisi muuttaa pienempään, ja on siitä jo muutamaan kertaan ollut puhe, mutta ei ole tarvinnut muuttaa kun on saanut Kelasta tukea.
Mikä sen tönön markkina-arvo on? Tajuatko, että se tulee kalliimmaksi valtiolle ja veronmaksajille, että ne eläkeläiset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja saa täysimääräisen asumistuen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enemmän asumistukea.
Min
Jos hän maksaa asumisesta pelkkää vastiketta, on se hyvin todennäköisesti halvempaa kuin olla yksityisellä vuokralla ja maksaa vuokran muodossa vastiketta, lainaa ja lainanhoitokuluja asuntosijoittajille Kelan sponsoroimana.
Heti kun kokkari pääsee Kelaan niin sitten käy näin.