Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset suostuvat avopuolisoiksi, jotka hoitavat puolison edellisen liiton lapset?
30.08.2025 |
Olen törmännyt tähän ilmiöön niin naisten kuin miestenkin kohdalla.
Puolisot A ja B ovat päätyneet avioeroon, heillä on lapset Z ja Y. Puoliso A tapaa uuden kumppanin, lapsettoman C:n. Lapseton C muuttaa avoliittoon A:n kanssa ja alkaa huolehtia lasten Z ja Y asioista, vaikka ei näiden lasten vanhempi olekaan. C maksaa lasten elatuksesta koituvia kuluja, kuskaa lapsia harrastuksiin jne. Mitään laillista oikeutta lasten asioihin C:llä ei ole, mutta C silti kantaa vastuuta arjen pyörittämisestä kuin olisi itse vanhempi. C ja A elävät avoliitossa, sillä A ei halua avioitua uudestaan. C luopuu avioliittohaaveestaan ja elää avoliitossa A:n kanssa. C haaveili myös aikoinaan omien lasten saamisesta, mutta A ilmoitti lapsilukunsa olevan täynnä.
Miksi ihmeessä ihmiset suostuvat tähän kuvioon? Lain silmissä avopuolisolla ei ole samoja oikeuksia kuin aviopuolisolla. Ylipäätään ihmetyttää, miten moni mukisematta ottaa hoidettavaksi puolison aiemmasta liitosta olevat lapset. Taloudellisesti todella ikävä kuvio C:lle, kun joutuu maksajaksi. Puhumattakaan siitä, jos tulisi ero tai A kuolisi, ei C saisi mitään. Tai eron koittaessa C:llä ei ole mitään oikeutta lapsiin/heidän näkemiseensä, vaikka olisi vuosikaudet hoitanut heidän arkensa pyörittämistä.
Kommentit (78)
Jos välittää toisesta ja haluaa hänelle ja hänen lapsilleen hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ihmiset eivät ole sillä tavalla nuukia. He haluavat elää tiettyä elintasoa ja heidän mielestään on luontevaa, että kaikki samassa taloudessa elävät samaa elintasoa.
Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, että miksi ihmiset kutsuvat vieraita ja tarjoavat heille kalliit ruuat ja juomat?
Ei ole kaikille iso asia.
Arvelisin, että lapseton ei 100 % tiedä, mihin on sitoutumassa. Vaikka olisi vierestä seurannut lapsiperheiden elämää, ei käsitä, mikä työ siinä oikeasti 24/7 on. Saattaa alkaa pinna kiristyä, kun joutuu taltuttamaan uhmakiukut, kuskaamaan varhaisteiniä harrastuksiin tai katsomassa murrosikäisen kiukuttelua äiti/isäpuolta kohtaan.
Tuo on aivan kamala kuvio C:n kannalta.
Jos tykkää lapsisista, ehdoksi jatkolle pitäisi olla vähintään, että tehdään yhdessä myös lapsi. Se on oleellinen asia sellaiselle, joka niitä tahtoo.
Luulen: C ei vaan löytänyt ketään muuta itselleen. Joutu ottamaan huonon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei ole muuta saanut kuin sen toisen jättämän jämän. Nykyään niin tuppaa käymään koska melkein kaikki eroavat.
Minulla on harvoja parisuhdevinkkejä, mutta yksi niistä on tämä:
Jos haaveilet lapsesta, niin älä koskaan ota parisuhdetta, jossa toinen kieltäytyy toteuttamasta tätä haavettasi esim. aiempien lastensa vuoksi. Se katkeroittaa, jos luovut unelmasta saada oma lapsi. Pahimmillaan naiselle käy niin, että olette yhdessä vaihdevuosiin asti ja sitten eron koittaessa mahdollisuus lapsen saamiseen meni pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvelisin, että lapseton ei 100 % tiedä, mihin on sitoutumassa. Vaikka olisi vierestä seurannut lapsiperheiden elämää, ei käsitä, mikä työ siinä oikeasti 24/7 on. Saattaa alkaa pinna kiristyä, kun joutuu taltuttamaan uhmakiukut, kuskaamaan varhaisteiniä harrastuksiin tai katsomassa murrosikäisen kiukuttelua äiti/isäpuolta kohtaan.
Tämä. Se vanhemman vastuu on suuri ja jos sen joutuu kantamaan ilman, että on virallisesti vanhempi, on se väärin. Siinä saa vain vastuut, mutta ei mitään oikeuksia.
Joskut ihmiset rakastuvat ja tekevät typeryyksiä. Miehillä lisäksi on usein valtava oikeutuksen tunne, eivät osaa hävetä pitää syytöntä naista piikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastuminen saa unohtamaan järjen.
Alkuun kenties ajattelee, että kuvio ei haittaa. Arjen astuessa kuvaan vasta näkeekin, mikä on totuus. Ja moni nainen saattaa vuosikaudet roikkua odottelemassa kosintaa, vaikka sitä ei kuulu.
Mun tuttavapiirissä kauan sitten: nainen ja mies aviossa ja 2 lasta.
Eka aviomies oli väkivaltainen. Nainen otti uuden aviomiehen ja uusi mies ei suostunut ottamaan kuin naisen tytön (hän adoptoi sen) ja uusi mies vaati, että tehdään vielä paljon yhteisiä lapsia.
Naisen lapsi siis oli samalla tasolla perheessä kuin heidän myöhemmin yhdessä saadut 4 lasta. Ikävämpi kohtalo sille edellisen suhteen lapsella, joka jäi isälleen.
Tulos: Tää adoptoitu epäonnistui kaikissa koulutuksissa, teki sitten lapsia, mutta tuli ero miehestään jne. Sen sijaan tuon hänen äitinsä uusi suhde kesti ja sen suhteen lapset on yliopistokoulutettuja ja hyvin tienaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokut ihmiset vain pitää lapsista. (Ja rakastuminen auttaa asiaa.) Jos lapset ovat mukavia ja hyväkäytöksisiä, siitä saa iloa itselleen aikuinen. Minua ei haittaisi maksaa kumppanini lasten ruokia, jos lapset olisivat reiluja ja ystävällisiä minua kohtaan. Eron sattuessa, vaikka lain tuomaa oikeutta ei ole, uskon että lapset haluaisivat edelleen pitää yhteyttä, jos on hyvä ihmissuhde ollut.
Omista lapsihaaveista sen sijaan en luopuisi tuollaisessa tilanteessa.
Naisen kohdalla jokseenkin ymmärrettävää, koska heillä on luontaisesti vahvempi hoivavietti.
Mutta mies, joka tuohon ryhtyy on aisankannattaja, joka ansaitsee loputtoman ryöpytyksen pilkkaa häpeästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakastuminen saa unohtamaan järjen.
Alkuun kenties ajattelee, että kuvio ei haittaa. Arjen astuessa kuvaan vasta näkeekin, mikä on totuus. Ja moni nainen saattaa vuosikaudet roikkua odottelemassa kosintaa, vaikka sitä ei kuulu.
Näin käy usein. Kosintaa odottava pettyy.
Jos C haluaa oman lapsen hänellä on siihen "oikeus". Hänen on etsittävä uusi kumppani, joka on samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jokut ihmiset vain pitää lapsista. (Ja rakastuminen auttaa asiaa.) Jos lapset ovat mukavia ja hyväkäytöksisiä, siitä saa iloa itselleen aikuinen. Minua ei haittaisi maksaa kumppanini lasten ruokia, jos lapset olisivat reiluja ja ystävällisiä minua kohtaan. Eron sattuessa, vaikka lain tuomaa oikeutta ei ole, uskon että lapset haluaisivat edelleen pitää yhteyttä, jos on hyvä ihmissuhde ollut.
Omista lapsihaaveista sen sijaan en luopuisi tuollaisessa tilanteessa.
Kaikki lapset kun eivät ole mitään herranterttuja. Tiedän todella monta lasta, jotka ovat haastavia äitipuoliaan kohtaan. Harvalla on mitenkään lämpimät välit.
Mitäpä tähän sanois. Jos cee on tyytyväinen tilanteeseen niin mikä ettei.
Ystävättäreni sai lapsen miehensä kanssa, mies halusi vain yhden lapsen. Nainen olisi halunnut sisaruksen, mutta ei taivuttelu auttanut. Mies ei kuulemma olis jaksanut kahden lapsen kanssa.
Ystävättäreni lapsiluku jäi yhteen.
Mies petti työkaverinsa kanssa ja lähtikin kiinnijäätyään tämän uuden naisen matkaan. Naisella oli ennestään jo lapsia. Ukko teki myös kaksi lasta tämän naisen kanssa.
Miehet selittävät kuinka eivät ymmärrä naisia mutta ei me naisetkaan ymmärretä miehiä.
Tuollainen "perhepaketti" on laiskan ihmisen valinta. Ei tarvitse tehdä omia.
Vierailija kirjoitti:
He ovat rakastuneita ja mukavia
Ja sit kun kuherruskausi on ohi niin vitutteaa niin pentwleesti mutta mies on vain tyytyväinen kun ei tarvitse omia lapsiaan hoitaa. Älkää tehkö tuota virhettä.
He ovat rakastuneita ja mukavia