Lue keskustelun säännöt.
Miehen suvussa on jo kohta 10 vuotta purkamatta ollut kuolinpesä
20.08.2025 |
Olen kysellyt mieheltä, miksei sitä pureta ja rahoja käytetä johonkin muuhun. Esim perheen asuntolainaan. Mies sanoo, ettei sitä voi purkaa pakolla, kun maat ovat ollet suvussa satoja vuosia. Ja arvonmääritys on kuulema vaikeaa, kun osa maista on kaavoitusalueella. Tuntuu kummalliselta, kun kuolinpesässä on omaisuutta miehen arvion mukaan 300000 - 1000000 Euroa, muttei ketään osakasta kiinnosta purkaa sitä. Siellä on pankkitalletuksia, arvopapereita, peltoa ja metsää jne. Ja talo, jota käytetään kesämökkinä joitakin viikoja vuodessa. Toki miehelleni tulisi vain osa tuosta rahasta. Mikä järki on olla saattamatta asiaa päätökseen?
Kommentit (123)
Siitä voisi syntyä riita, koska suomalainen maksaa satasen siitä että toinen ei saa viittäkymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että vuosisatoja vanhaa suvun omaisuutta ei haluta hassata asuntolainoihin. Toiset näkee vain rahan ei arvoa pitkäaikaisessa omistuksessa ja omaisuudesta. Olen huomannut tämän nyt vanhempien kuoltua, eräät ystävät ovat sitä mieltä että kaikki vaan myyntiin...itse arvostan pitkää perintöä ja omaisuutta joka siirtyy joskus lapsilleni.
Oma hommansa noissa jutuissa. Riitaa tulee aina. Jos on useampia perillisiä niin parempi antaa olla.
Se kannattaisi jakaa nyt, koska myöhemmin se voi käydä mahdottomaksi.
Maatilat ovat vaikeita perintöjen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halusko sitten parit dimangit korviin vai?
Ap:n miehellä on pelissä muutakin kuin rahaa: sukulaissuhteita ja suvun omaisuutta. Ap näkee kuitenkin vain rahat.
Nyt kannattaa olla viisas, kun kysymys ei kuitenkaan ole sinun rahoistasi, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos kaikki eivät ole samaa mieltä myynneistä tai jaoista.
Siitä voi tulla 40 tonnin lasku lakimiehiltä. Kun käräjöidään.
Maiden osittaminenkin maksaa.
Jos sitä on helpoin ylläpitää noin ja se kaikille sopii. Voihan tuo olla jakamatta 30 vuottakin.
Koska jos kaikki eivät ole samaa mieltä myynneistä tai jaoista.
Siitä voi tulla 40 tonnin lasku lakimiehiltä. Kun käräjöidään.
Maiden osittaminenkin maksaa.
Jos sitä on helpoin ylläpitää noin ja se kaikille sopii. Voihan tuo olla jakamatta 30 vuottakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti taloa pidetään kunnossa. Purkukuntoinen mörskä - isompikin - on ongelma kun ympäriltä aletaan myydä metsät ja pellot.
Esimerkiksi tuo kaavoitus on asia, jonka kanssa kannattaa olla kärsivällinen, koska maan hinta saattaa yllättäen nousta huimasti, jos lähistölle tulee datakeskus. Se kun nostaa lunastettavan maan arvoa koko kunnassa. Harmittaisi, jos Jokke-serkku olisi saanut kaavoitetut maat ja minä 30 000 e arvoisen mökin ja sitten Jokke möisi oman perintönsä ja saisi 3 000 000 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että vuosisatoja vanhaa suvun omaisuutta ei haluta hassata asuntolainoihin. Toiset näkee vain rahan ei arvoa pitkäaikaisessa omistuksessa ja omaisuudesta. Olen huomannut tämän nyt vanhempien kuoltua, eräät ystävät ovat sitä mieltä että kaikki vaan myyntiin...itse arvostan pitkää perintöä ja omaisuutta joka siirtyy joskus lapsilleni.
Mitä niillä mailla tehdään, joita kukaan ei viljele. Tai se vanha talo? Jakamaton kuolinpesä hajaantuun yhä enemmän kun seuraava sukupolvi siirtyy omistamaan sitä. Tuttava osti vanhan talon kuolinpesältä. Omistajia oli toista kymmentä, osa Ruotsissa. Myyntiluvan saanti kesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah. Mun suvussa on ollut jo 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tuo kaavoitus on asia, jonka kanssa kannattaa olla kärsivällinen, koska maan hinta saattaa yllättäen nousta huimasti, jos lähistölle tulee datakeskus. Se kun nostaa lunastettavan maan arvoa koko kunnassa. Harmittaisi, jos Jokke-serkku olisi saanut kaavoitetut maat ja minä 30 000 e arvoisen mökin ja sitten Jokke möisi oman perintönsä ja saisi 3 000 000 e.
Tai sitten kunta pakkolunastaa maat ja kaavoittaa ja myy ne itse kaavoitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n miehellä on pelissä muutakin kuin rahaa: sukulaissuhteita ja suvun omaisuutta. Ap näkee kuitenkin vain rahat.
Nyt kannattaa olla viisas, kun kysymys ei kuitenkaan ole sinun rahoistasi, ap.
En kyllä tajua miten naiset kestävät tuollaisia sukunsa kanssa naimisissa olevia ukkoja. Kiva olla joku synnyttävä piika vaan kun miehen prioriteetti on jotkut kuoleet esivanhemmat :D
Vierailija kirjoitti:
Se kannattaisi jakaa nyt, koska myöhemmin se voi käydä mahdottomaksi.
Jos vanhempaa perillistä alkaa kuolla ja siihen siirtyy perintöä jakamaan nuorempaa polvea, joita sitten on monta henkilöä.
Miehen suvun omaisuus ei kuulu sinulle pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti taloa pidetään kunnossa. Purkukuntoinen mörskä - isompikin - on ongelma kun ympäriltä aletaan myydä metsät ja pellot.
Siellä on lämmöt päällä ja huoltoyhtiö hoitaa aluetta. ap
Jakamatta
Jaeta
Jakaa