Isä rikkoi suutuspäissään lapsen lelun
Puolisoni eli lapsen isä rikkoi suutuspäissään lapsen (6 v) lelun. Lapsi siis viivytteli lähtöhetkellä leikkimällä lelulla. Aluksi isä sanoo syyksi, että oli väsynyt. Mutta seuraaksi, että lapsi tarvitsee selkeitä rajoja. Tähän liittyen isä on sitä mieltä, että minä äitinä en niitä aseta. Minusta isä koettaa viedä huomion pois omasta toiminnastaan ja vierittää syytä minulle.
Ja kai rajoja voi asettaa ilman että rikkoo lapsen lelun. Miten minun äitinä tulisi toimia tässä tilanteessa?
Kommentit (73)
Eli aikuinen ihminen käyttäytyy kuin lapsi ja syyttää siitä sinua? Se taitaa olla miehen isä joka tarvitsee selkeitä rajoja.
Voi. Nyt teille tuli maailmanloppu. Jestas.
Mies vihan hallinta kurssille ja äkkiä!
Pyytää anteeksi ja hommaa uiden samanlaisen.
Toisaalta lapsenkin on hyvä nähdä, että jos pinnaa venyttää tarpeeksi näin voi käydä.
Tyhmä mies, mutta tehtäväsi on silti yhä levittää tälle haarasi.
Ja näin taas yksi mies onnistui tekemään naisesta syyllisen
Vierailija kirjoitti:
Mies vihan hallinta kurssille ja äkkiä!
Mene sinä kirjoituskurssille!
Oikein toimittu. Jatkossa lapsi lopettaa leikin heti ensimmäisellä kehoituksella.
Ensin rikotaan tavara ja sitten käydään käsiksi puolisoon. Näin se monesti alkaa. Nyt tosin kohteena oli lapsi. Mies voi kohdistaa fyysistä väkivaltaa myös lapseen.
Kyllä meillä lapsuudessa jos perseiltiin niin isä keräsi lelut säkkiin ja vei "kaatopaikalle". Kellariin vei ja kyllä se opetti tottelevaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Pyytää anteeksi ja hommaa uiden samanlaisen.
Toisaalta lapsenkin on hyvä nähdä, että jos pinnaa venyttää tarpeeksi näin voi käydä.
Uiden 😀.
Ei nyt sentään sellaista rangaistusta. Rìttää kun hankkii uuden.
Vierailija kirjoitti:
Oikein toimittu. Jatkossa lapsi lopettaa leikin heti ensimmäisellä kehoituksella.
Lelun pois ottaminen riittää. Kenenkään toisen omaisuutta ei saa rikkoa tahalleen.
Sanot miehellesi, että hän itse käyttäytyy kuin rajaton lapsi. Mies ostaa uuden lelun ja rajoja asetetaan jatkossa ilman lelujen rikkomista.
Onko isi ihan aikuinen kuitenkin?
Kokeile elää päivä ajatellen, että mies saattaa olla näkemyksessään ainakin osittain oikeassa, ja koska et kuuntele häntä silti ollenkaan, hän turhautuu. Turhautunut mies huushollissa ei ole hyvä idea. Voit tietysti turhauttaa häntä entisestään ja ajaa hänet sieltä pois, mutta sitten lapselta on lelun lisäksi perhe rikki.
Lelun rikkominen oli väärin. Mutta mä en silti pyytäisi lapselta sitä anteeksi. Se antaisi lapselle vaan lisää vallantunnetta miten ja milloin perheessä toimitaan, sen sijaan, että tottelisi vanhempiaan. Nyt miehen täytyy vaan katsoa peiliin ja korjata toimintaansa tulevaisuutta ajatellen.
Mun isä oli samanlainen. Käyttäytyi suuttuessaan kuin joku epävakaa teinijätkä. Oli impulssikontrollin hallinnan kehitys jäänyt jonnekin. Ei arvostanut toisen omaa. Surutta rikkoi minunkin tavaroita. Kerran suuttuessaan heitteli äitini tavaroita parvekkeelta alas lumihankeen. Jo lapsena koin, että isäni oli epäreilu ja epäluotettava aikuinen. Katkaisin välit häneen parikymppisenä, koska kyllästyin hänen persoonaansa. Äitinikin otti hänestä eron. Nyt isäni vanhenee katkeroituneena yksin, sillä kaikkihan on aina muiden syytä.
Teet ap lapsellesi karhunpalveluksen, jos pidät tuollaista isää saman katon alla. Tuo on lapselle epävakaa ympäristö kasvaa ja kehittyä henkisesti.
Mies on väkivaltainen. Seuraavaksi lyö lasta tai sinua, kun kerran olet syypää kaikkeen. Ilmainen vinkki: lähde, ennen kuin sut tai lapses hakataan. Impulssikontrolli selvästi puuttuu ja toi syyttely kertoo narsistisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä lapsuudessa jos perseiltiin niin isä keräsi lelut säkkiin ja vei "kaatopaikalle". Kellariin vei ja kyllä se opetti tottelevaiseksi.
Tuo on aivan eri asia. Tuossahan ei ole rikottu lapsen tavaroita, vaan viety ne hetkeksi pois.
Lasun paikka.