Esiintyykö alkuperäiskansoilla nepsyyttä?
Joku ilmoittaa tietysti heti kärkeen että diagnooseja on vähemmän, koska tutkimusta on vähemmän, mutta mahtaako se olla ainoa syy?
Kommentit (10)
Kyseessä on enemmänkin, että me ollaan annettu nimi ja diagnoosi jollekin jota on aina ollut olemassa
Eipä se taida kovin yleistä olla. Voi olla montakin syytä. Ensinnäkin sieltä puuttuu ne haitalliset elintavat, jotka pahentavat oireita, siis ruutujen tuijottaminen ym. Toisaalta luonnonmukaisemmassa ympäristössä kirjolla olo ei välttämättä tule samalla lailla edes esiin. Ja jos tulee niin siitä ei pidetä samanlaista meteliä kuin länsimaissa.
Lääketeollisuuden mukaan ei tietenkään. Heidän mielestään täydellisestä terveydestä nauttivilla alkuperäiasukkailla on myös raudanpuutos ja ihosyöpä, vaikka ei ole.
Lakatkaa jo uskomasta näitä tiedepuppuja.
Vastaus kysymykseen. Nepsyjen suuri määrä näyttää liittyvät eniten länkkärien tavalla elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä se taida kovin yleistä olla. Voi olla montakin syytä. Ensinnäkin sieltä puuttuu ne haitalliset elintavat, jotka pahentavat oireita, siis ruutujen tuijottaminen ym. Toisaalta luonnonmukaisemmassa ympäristössä kirjolla olo ei välttämättä tule samalla lailla edes esiin. Ja jos tulee niin siitä ei pidetä samanlaista meteliä kuin länsimaissa.
Niissä myös hyväksytään tietyn sukupuolen aggressiivinen ja vammainen käytös eikä pyritä selittämään kissaa koiraksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on enemmänkin, että me ollaan annettu nimi ja diagnoosi jollekin jota on aina ollut olemassa
Suurimmissa nepsymaissa tähän liittyy myös massoittain tapahtuva nepsyjen älyllisen kyvykkyyden aleminen. Eli ei ole pelkkää diagnostiikan kehittymistä.
Joillakin heimoilla voi esiintyä paljonkin ja joillakin taas ei lainkaan, kun on niin pienet piirit.
Onhan heillä myös skitsofreniaa, ei yleistä mutta eihän nepsyyskään ole oikeasti niin yleistä kuin nyt muka on. Prosenttijengistä puhe oikein diagnosoituina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se taida kovin yleistä olla. Voi olla montakin syytä. Ensinnäkin sieltä puuttuu ne haitalliset elintavat, jotka pahentavat oireita, siis ruutujen tuijottaminen ym. Toisaalta luonnonmukaisemmassa ympäristössä kirjolla olo ei välttämättä tule samalla lailla edes esiin. Ja jos tulee niin siitä ei pidetä samanlaista meteliä kuin länsimaissa.
Niissä myös hyväksytään tietyn sukupuolen aggressiivinen ja vammainen käytös eikä pyritä selittämään kissaa koiraksi.
Niin, myös homous ja feminiiniset piirteet miehissä ja maskuliiniset naisissa oli myös hyväksyttyjä, jos puhutaan Amerikan alkuperäiskansoista. Saamelaisista en tiedä.
On varmasti. On arveltu, että moni nepsypiirre on säilynyt väestössä, koska ne ovat olleet hyödyllisiä aiemmin elinympäristössä.
Esimerkiksi adhd ja sen virikkeistä "häiriintyminen" on luonnossa hyödyllistä: Esimerkiksi petoeläimet huomaa ja niihin reagoi herkästi, riistan huomaa herkästi ja lähtee perään suuremmin suunnittelmatta (ennen kuin se karkaa) ja ohi kulkiessa marjat vievät huomion vaikka niitä ei etsisi.
Vasta nykyinen moderni ympäristö on sellainen, jossa nepsypiirteistä on suuremmin haittaa, kun ärsykkeitä on paljon, mutta ne pitäisi kyetä jättämään huomiotta. Ja keskittyä pitkään yksittäiseen asiaan ilman keskeytyksiä.