Julkisen puolen palkat ja eläkkeet leikkurin?

Julkisella sektorilla lähinnä lorvitaan.

Työeläkkeiden pienentäminen laskee verotuloja ne puuttuvat miljardit pitää siis ottaa työssäkäyviltä?

Korkea eläkeverotus ja alvit mitä eläkeläiset maksaa ja käyttävät tavaroihin ja palveluihin pienenisi rajusti, näin konkurssiaalto on valmis ja nyky konkurssien määrä on lastenleikkiä siihen mitä se tulisi olemaan.

Ei ne nytkään ole siellä päätähuimaavia.

Mielettömän hyvä idea. Rakennusluvan saamiseen menisi 2 vuotta, paketit viipyisi tullissa saman verran, työttömyysetuutta saisi 5 kk odotusajan jälkeen, poliisi palvelisi diginä, päivähoitoa ei enää olisi jne.

Mielettömän hyvä idea leikata julkiselta puolelta! Saataisiin ihmiset enemmän kantamaan itse vastuuta itsestään ja perheestään.

En äänestänyt, koska vaihtoehtoa nolla ei ole tarjolla. Miksi julkisen sektorin palkkoja pitäisi leikata? Miksi kenenkään palkkoja pitäisi leikata? Julkisen sektorin kustannuksia pitää leikata toimintaa tehostamalla ja vähentämällä ja yksinkertaistamalla lakisääteisiä velvoitteita eli keventämällä julkista sektoria säätelevää lainsäädäntöä ja muuta säädöstöä. Palkkojen leikkaaminen on väärä keino.

Jos eläkkeisiin kosketaan, niin hyvä olisi ensin leikata yli keskipalkkojen olevat eläkkeet ja sitten myöhemmin yli keskieläkkeen (2100) menevät eläkkeet. Näistä tulee jo melko säästö, eikä koskisi aivan pienituloisiin.

Tasataan lomat samaan kuin yksityisellä (max 4-5 viikkoa vuodessa), siitä tulee jo yli 10% vuosisäästö. 

Eläkkeisiin ei kosketa, mutta palkkoja on pakko alentaa 20%. Jos joku ei ole tähän tyytyväinen, niin aina voi vaihtaa yksityiselle puolelle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla lähinnä lorvitaan.

Ei kyllä tunnu siltä.

- vaativan tason kunnallisen nuorisokodin ohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeisiin kosketaan, niin hyvä olisi ensin leikata yli keskipalkkojen olevat eläkkeet ja sitten myöhemmin yli keskieläkkeen (2100) menevät eläkkeet. Näistä tulee jo melko säästö, eikä koskisi aivan pienituloisiin.

Niin eli ne suuret eläkemaksut mitkä isompituloiset on maksaneet jäisivät niiden tappioksi tyyliin mitäs maksoit niin isoja eläkemaksuja, tuon takia työeläkkeissä on omaisuudensuoja muutenhan valtiovalta voisi ulosmitata omaisuutta kansalaisilta riippumatta siitä missä muodossa se on,ts omaisuudensuoja romutettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tasataan lomat samaan kuin yksityisellä (max 4-5 viikkoa vuodessa), siitä tulee jo yli 10% vuosisäästö. 

Tosta olis hyvä aloittaa.

Minkä ihmeen takia nykyiset eläkkeet on pyhä lehmä, joihin ei saa koskea? Verotusta kovemmaksi. On aivan älytöntä, että nuorten eläkeikä hinataan ylemmäs ja ylemmäs ja eläkkeitä pienennetään, mutta suuret ikäluokat saa nauttia superkertymistä ja hyvistä eläkkeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Julkisella sektorilla lähinnä lorvitaan.

Ja julkisen sektorin työpaikoista eniten lorvimista tapahtuu armeijassa - kuten jokainen armeijan käynyt tietää, siellä opitaan lähinnä odottamaan. Myös rajavartiosto, tällä hetkellä erityisesti kiinni olevalla Venäjän rajalla, lorvii minkä ehtii. Jostain syystä juuri näiden toimintojen määrärahoja ollaan lisäämässä.

Päiväkodeissa lapset ovat jatkuvasti vallan hunningolla, kun varhaiskasvatuksen opettajat ja hoitajat ovat joko etänä tai kahvihuoneessa. Sama juttu kouluissa. Sairaaloissa yritetään käännyttää potilaat pois, jotta olisi aikaa lorvimiseen ja sivutyöhön yksityisellä puolella. Ministeriöissäkin tehdään muistiot ja lakiesitykset copypastella jonkun puolueen ohjelmasta. Poliisit vain istuvat autoissaan syömässä iso poliisi -hampurilaisia. Tolkutonta!

Aiheeseen: jos julkisen puolen palkkoja esim. terveydenhoidossa leikattaisiin, siirtyisivät kaikki kynnelle kykenevät työntekijät vikkelästi yksityiselle. Koska julkisella puolella on lakisääteinen velvollisuus hoitaa hommat, ne tilattaisiin sitten yksityiseltä puolelta kalliimpana hoitopalveluna samoilla työntekijöillä (jos yksityisen palkkoja ei laskettaisi vastaavasti).

Palkkojen leikkaaminen sinällään onnistuu, jos siitä saadaan yhteiskunnallinen sopu aikaan - Sipilän Kiky on tästä tuoreehko esimerkki. Se olikin kovin suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia nykyiset eläkkeet on pyhä lehmä, joihin ei saa koskea? Verotusta kovemmaksi. On aivan älytöntä, että nuorten eläkeikä hinataan ylemmäs ja ylemmäs ja eläkkeitä pienennetään, mutta suuret ikäluokat saa nauttia superkertymistä ja hyvistä eläkkeistä. 

Ei mitään voi leikata takautuvasti. Eläkeikää pitää nostaa vastaavasti kuin elinikä kasvaa. On kestämätöntä, jos eläkkeelläoloaika kasvaa suhteessa työuran pituuteen. Sellainen vasta kalliiksi tulee.

Höpö höpö, ei julkisella puolella ole kaksisia palkkoja eikä kunnon eläkkeitäkään, ja vain virassa oleva tietty ikäluokka sa aikanaan palkankorotusten sijaan pitemmät lomat. 

Yritttäkää nyt saada talous käyntiin, tavan palkansaajan ostovoimaa leikkamalla se ei tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeisiin kosketaan, niin hyvä olisi ensin leikata yli keskipalkkojen olevat eläkkeet ja sitten myöhemmin yli keskieläkkeen (2100) menevät eläkkeet. Näistä tulee jo melko säästö, eikä koskisi aivan pienituloisiin.

Tämä olisi se, mistä pitää lähteä. Samantien huomattaisiin, että meillä olisi valtava eläkeläisjoukko, joka olisi varaton (omaisuus lapsille) ja erittäin pienituloinen. Valtion verotulot putoaisivat samaan aikaan, kun pitäisi tarjota maksimimäärä palveluja hyvin pienituloisille. Aikaisemmin isoista eläkkeistä saattoi itse maksaa palveluja, eläkeuudistuksen myötä se ei olisi mahdollista ja veronmaksajat maksaisivat entistä enemmän.

Mitä pidät ideasta, jossa oma eläkevakuutusmaksusi ei olisi 7,15% vaan 6,75%, mutta vero% nousisi viidellä yksiköllä?

Vierailija kirjoitti:

Tasataan lomat samaan kuin yksityisellä (max 4-5 viikkoa vuodessa), siitä tulee jo yli 10% vuosisäästö. 

Tai kaikille lomat samalla mallilla kuin julkisella eli pitää olla työssäolovuosia - ei siis sapattivapaita, työttömyysjaksoja jne. - jotta saa pitkät lomat, mutta palkkoja ei nosteta. Harva edes tietää, että valtiolla ei kaikilla ole 38 vrk vuosilomia, tulee monelle uudelle työntekijälle yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeisiin kosketaan, niin hyvä olisi ensin leikata yli keskipalkkojen olevat eläkkeet ja sitten myöhemmin yli keskieläkkeen (2100) menevät eläkkeet. Näistä tulee jo melko säästö, eikä koskisi aivan pienituloisiin.

Itse laittaisin rajan 2500, siitä ylospäin voisi hiukan verotusta nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeisiin kosketaan, niin hyvä olisi ensin leikata yli keskipalkkojen olevat eläkkeet ja sitten myöhemmin yli keskieläkkeen (2100) menevät eläkkeet. Näistä tulee jo melko säästö, eikä koskisi aivan pienituloisiin.

Ihan pienimpiin palkkoihin leikkuria ei tulisi koskea. Oliskos rajana 2400€/kk sopivan?

Tässä ketjussa on ihan naurettavia ehdotuksia. On helppo huomata, että kirjoittajat ovat nuoria ja persaukisia eivätkä ymmärrä julkisesta sektorista, julkisesta taloudesta ja eläkejärjestelmästä yhtään mitään.