Julkisen puolen palkat ja eläkkeet leikkurin?

No sehän on loistava idea, kannatan! Ostovoimaa ja sosiaaliturvaa leikkaamalla Suomi nousuun, jes!

Vakavasti, Suomessa on rahaa mutta perskokkareet kanavoivat sen kamuilleen, menestyville yrityksille, varakkaille jne. Lisäksi Suomi larppaa rikasta EU:ssa ja maksamme etelä-eurooppalaisille muhkeita rahasummia. Fortumkin sekoili 8 miljardilla Saksassa veronmaksajien piikkiin (hups). Muut saavat nuolla näppejään: työpaikka voi mennä kohta alta, jos sairastut niin sairauspäiväraha on leikattu ja sairaus ajaa talousahdinkoon, kohta leikkauslistalla ovat ylityö- ja viikonloppulisät, joudut hoitamaan ikääntyvät vanhempasi itse, eläkeikä karkaa jne.

Suomi ei nouse enää ja tulevaisuudessa odottaa köyhyys. Voi voi. Viimeinen sammuttakoon valot, niin säästyy sähköä. 

Kunnilla ja kaupungeilla on reilu 500 000 työntekijää ja valtiolla n. 80 000 virkahenkilöä.

Kunnilla on opetustyön, terveydenhuollon ja sosiaalityön tehtävissä enemmistö. Näistä palkoista leikattaisiin?

Valtiolla on oikeuslaitoksen, verotuksen, poliisin ja armeijan palveluksessa enemmistö. Näiden palkoista leikattaisiin?

En todellakaan suosittele että julkisen puolen pakoista leikataan. Monissa tehtävissä on koulutusvaatimuksia ja nuhteettomuusvaatimuksia. Valtiolla keskeisempien yksiköiden osalta on pitkään kehitetty tekemistä, niin että automaatio vähentää rutiinityön tekemistä, jotta painopistettä saadaan enemmän valvomiseen ja jotta henkilöstöä voidaan hallitusti vähentää.

Haluatteko epäpäteviä julkisen vallan edustajia tai kyseenalaisen historian/moraalin omaavia?

Suomessa on pulaa opettajista, lastentarhan opettajista, etc. Miten tähän kuvioon istuu palkkojen alennukset?

Julkisesta vallasta voidaan leikata karsimalla julkisen yksiköitä ja tehtäviä. Viranomaistehtäviä voidaan yhdistää, niin että on vähemmän suuria päälliköitä ja päällekkäistä tekemistä, tai lopettaa kokonaan vaikkapa jotain kuntien/aluehallintavirastojen tehtäviä.

Esimerkiksi:

Opetushallituksen yhdistäminen opetusministeriöön on paljon järkevämpää, kuin laskea opetushallituksen palkkoja. "Erään mallin mukaan Opetushallituksen viranomaistehtävät, kuten opetussuunnitelmien tekeminen, siirrettäisiin ministeriöön."

Kuntia voisi yhdistää, jotta suuremmissa yksiköissä hoidettaisiin alueiden toimintaa. Toiminta ei olisi niin henkilökotaista ja hallinto olisi kauempana asukkaista, mutta se voitaisiin tehdä halvemmalla (vähemmällä henkilömäärällä).

Paska malli on se että perustetaan erilaisia sote-alueita, joissa luodaan päällekkäistä hallintoa ja jotka vain nostavat kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia nykyiset eläkkeet on pyhä lehmä, joihin ei saa koskea? Verotusta kovemmaksi. On aivan älytöntä, että nuorten eläkeikä hinataan ylemmäs ja ylemmäs ja eläkkeitä pienennetään, mutta suuret ikäluokat saa nauttia superkertymistä ja hyvistä eläkkeistä. 

Voisiko nuoret vaikka tehdä töitä, sillä ne eläkeläiset on omat eläkkeensä tienanneet. Kun tekee 45 vuoden katkeamattoman työuran (siis hyvänen aika, oli töissä myös 90-luvun lamavuodet) niin on ihan hyvin ansainnut eläkkeensä.

Verotetaan toimeentulotukea, sieltä saadaan mukavasti rahaa valtiolle.

Yksityissektorin palkoista puolet pois! Liika raha valtiolle. Toinen pointti: miksi yksityispuolella ei lisätä lomia, jos niitä kerran niin kipeästi kaivataan?

Näin Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Tasataan lomat samaan kuin yksityisellä (max 4-5 viikkoa vuodessa), siitä tulee jo yli 10% vuosisäästö.

Ymmärrätkö että julkisella olevista työntekijöistä lähes kaikki on kuntien ja kaupunkien työntekijöitä ja näistä suurin osa opetus- sosiaali- ja terveydenhuollon töissä?

Tämä on mainio ratkaisu mm. opettajapulaan.

Jos vaikkapa päteviä opettajia on 10-20% alle sen mitä alalle tarvitaan, niin kesäloman lyhentäminen lisää oppikauden (syksy - kevät) heti 10%.

Opettajien henkinen kuormitus myös vähenee ja halu opettajan töihin lisääntyy.

Sama toimii mainiosti mm. lastenhoidon töihin, sillä kesällä kun vanhemmat lomailevat lastensa kanssa, sosiaali toimi voi kätevästi hoitaa lapsia varastoon talvikautta varten.

..tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Yksityissektorin palkoista puolet pois! Liika raha valtiolle. Toinen pointti: miksi yksityispuolella ei lisätä lomia, jos niitä kerran niin kipeästi kaivataan?

Näin Suomi nousuun!

Ymmärrätkö että julkinenpuoli on se kuluerä?

Vasemmistolaisuus on yhteiskunnan syöpä joka tuhoaa valtioita. 

Katso vaikka Argentiinan tilannetta. Peronin jäljiltä kaaos.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ei kosketa, mutta palkkoja on pakko alentaa 20%. Jos joku ei ole tähän tyytyväinen, niin aina voi vaihtaa yksityiselle puolelle töihin.

 

Orpo ehdottaa että tulevista eläkkeistä leikataan.

2200 bruttopalkasta?

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, ei julkisella puolella ole kaksisia palkkoja eikä kunnon eläkkeitäkään, ja vain virassa oleva tietty ikäluokka sa aikanaan palkankorotusten sijaan pitemmät lomat. 

Yritttäkää nyt saada talous käyntiin, tavan palkansaajan ostovoimaa leikkamalla se ei tapahdu. 

 

Kansanedustajan sopeutumiseläke on 4 % hänen eläkettä kartuttaneesta palkastaan. Muilla vain 1,5% palkasta.

Tämä eläke on tarkoitettu kansanedustajille, jotka menettävät paikkansa eduskunnassa esimerkiksi vaalitappion tai muun syyn vuoksi. Sopeutumisrahaan ja -eläkkeeseen on oikeus, jos edustajantoimi on kestänyt vähintään yhden vaalikauden. 

Tehokkuutta ja väkeä vähemmäksi virastoissa.

Yksityissektori on yhteiskunnan ahne kolera ja rutto. Yrittää kahmia kuluttajien rahat kapitalistien säästöpossuihin. Maksakaa voitoistanne puolet valtiolle ja antakaa työntekijöille lisää lomia!

Päinvastoin julkisen puolen palkkoja tulee korottaa. Näin saataisi virkahenkilöiksi päteviä tekijöitä, ketkä tehostaisivat toimintaa ja sujuvoittaisivat palveluita. Hoivapuolelle tarvitaan myös imua, jotta hoitajia riittää myös tulevaisuudessa, kun ikääntyneitä on entistä enemmän.

Yksityisellä sektorilla on kyllä veronmaksukykyä ja pääomatulojen porsaanreiät tukkimalla saadaan nämä korotukset rahoitettua.