Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vahva “starka finansministern” -perinne: valtiovarainministerille annetaan tietoisesti erityisen vahva asema budjettiprosessissa, jotta julkinen talous pysyisi kurissa.

Siksi puolueet ovat usein halunneet nimittää tehtävään henkilöitä, joilla on uskottavuutta talousasioissa – moni viimeaikainen ministeri (esim. Anders Borg, Magdalena Andersson, Elisabeth Svantesson) on koulutukseltaan taloustieteilijä tai työskennellyt pitkään talouspolitiikan parissa.

Kyse on siis poliittisesta kulttuurista ja puolueiden sisäisestä valinnasta, ei laista.

Ruotsin talous on kehittynyt selvästi Suomea paremmin vuoden 2008 finanssikriisistä lähtien:

Suomen bruttokansantuote on vuodesta 2008 lähtien kasvanut vaivaiset kolme prosenttia, kun Ruotsissa BKT kasvoi samana ajanjaksona 30 prosenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vahva “starka finansministern” -perinne: valtiovarainministerille annetaan tietoisesti erityisen vahva asema budjettiprosessissa, jotta julkinen talous pysyisi kurissa.

Siksi puolueet ovat usein halunneet nimittää tehtävään henkilöitä, joilla on uskottavuutta talousasioissa – moni viimeaikainen ministeri (esim. Anders Borg, Magdalena Andersson, Elisabeth Svantesson) on koulutukseltaan taloustieteilijä tai työskennellyt pitkään talouspolitiikan parissa.

Kyse on siis poliittisesta kulttuurista ja puolueiden sisäisestä valinnasta, ei laista.

Just tätä Suomelta on puuttunut. 

Vahva ja osaava valtiovarainministeri jolle annetaan vastuuta ja valtaa ja tehtäväksi pitää budjetti kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se demokratia on. Ei ole välttämättä pätevyyttä hoitamaan valtion taloutta. Virkamiehet toki auttavat mutta politiikka sotkee taluutta. Talous voitaisiin irrottaa politiikasta kokonaan ja puolueet saisivat päättää mahdollisen ylijäämän jaosta mutta eihän se koskaan niin mene tässä hyväveli-valtiossa.

Ruosin valtiovarainministerinä toimi 7 vuotta Anders Borg, joka sitä ennen oli vuosina 19951998 vastuussa Transferator Alfred Bergin taloudellisesta ja poliittisesta analyysistä. Vuosina 19981999 Borg toimi ABN AMROn pääekonomistina Tukholmassa ja vastasi Ruotsin finanssi- ja rahapolitiikan analysoinnista. Hän työskenteli 19992001 SEB-pankin taloudellisen analyysin yksikön johdossa. SEB-pankista Borg siirtyi Ruotsin keskuspankin johtokunnan rahapoliittiseksi neuvonantajaksi vuonna 2001. Seuraavana vuonna Maltillisen kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Bo Lundgren palkkasi hänet puolueen pääekonomistiksi.

Vasta kaiken tämän jälkeen Borg päästettiin  valtiovarainministerina.

Suomessa meillä valtiovarainministerinä Saarrikko, entinen opettaja ja kirkkohallituksen tiedottaja (?) ja sitten Purra, entinen tutkija jolla ei ole mitään Anders Borgiin verrattavaa kokemusta talouden alueelta eikä juuri edes tavanomaista työkokemustakaan.

Miten on mahdollista että tässä maassa kuka tahansa vasta-alkaja voi saada vastuulleen meidän kaikkien yhteiset verorahat ???

Pitäisikö pyytää Ruotsin entistä huippukokenutta valtiovarainministeri Anders Brog apuun ja palkata hänet laittamaan Suomen talous oikeille raiteille ?

Ei taida Anders suostua kun vasemmisto ei halua maksaa kansanedustajille ja ministereille kunnollista palkkaa, mutta joku ammattiministeri pitäisi valtiovarainministeriksi laittaa ellei sitten jotain Elina Valtosta saada suostuteltua tähän ikävään hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se demokratia on. Ei ole välttämättä pätevyyttä hoitamaan valtion taloutta. Virkamiehet toki auttavat mutta politiikka sotkee taluutta. Talous voitaisiin irrottaa politiikasta kokonaan ja puolueet saisivat päättää mahdollisen ylijäämän jaosta mutta eihän se koskaan niin mene tässä hyväveli-valtiossa.

Ruosin valtiovarainministerinä toimi 7 vuotta Anders Borg, joka sitä ennen oli vuosina 19951998 vastuussa Transferator Alfred Bergin taloudellisesta ja poliittisesta analyysistä. Vuosina 19981999 Borg toimi ABN AMROn pääekonomistina Tukholmassa ja vastasi Ruotsin finanssi- ja rahapolitiikan analysoinnista. Hän työskenteli 19992001 SEB-pankin taloudellisen analyysin yksikön johdossa. SEB-pankista Borg siirtyi Ruotsin keskuspankin johtokunnan rahapoliittiseksi neuvonantajaksi vuonna 2001. Seuraavana vuonna Maltillisen kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Bo Lundgren palkkasi hänet puolueen pääekonomistiksi.

Vasta kaiken tämän jälkeen Borg päästettiin  valtiovarainministerina.

Suomessa meillä valtiovarainministerinä Saarrikko, entinen opettaja ja kirkkohallituksen tiedottaja (?) ja sitten Purra, entinen tutkija jolla ei ole mitään Anders Borgiin verrattavaa kokemusta talouden alueelta eikä juuri edes tavanomaista työkokemustakaan.

Miten on mahdollista että tässä maassa kuka tahansa vasta-alkaja voi saada vastuulleen meidän kaikkien yhteiset verorahat ???

Pitäisikö pyytää Ruotsin entistä huippukokenutta valtiovarainministeri Anders Brog apuun ja palkata hänet laittamaan Suomen talous oikeille raiteille ?

Ei taida Anders suostua kun vasemmisto ei halua maksaa kansanedustajille ja ministereille kunnollista palkkaa, mutta joku ammattiministeri pitäisi valtiovarainministeriksi laittaa ellei sitten jotain Elina Valtosta saada suostuteltua tähän ikävään hommaan.

Ammatti ministereitä on käytetty ennenkin jos. riittävän päteviä ei puolueista löydy.

Jos demarit päätyvä hallitukseen, ammattiministerin käyttäminen olisi kyllä isänmaan etu.

Tuosta puolueesta ei montaa pätevää ministeriehdokasta löydy.

Ammattiministeri on mihinkään puolueeseen sitoutumaton ministeri eli hän ei ole minkään puolueen jäsen eikä toimi minkään puolueen edustajana valtioneuvostossa. Suomessa ammattiministereitä on ollut hallituksessa viimeksi Paavo Lipposen toisessa hallituksessa 1999–2002. Ensin maa- ja metsätalousministerinä oli sitoutumaton Kalevi Hemilä ja häntä seurasi sitoutumaton Raimo Tammilehto.

Valtiovarainministeriksi ammattiministeri ? Viimeksi tällainen oli Esko Rekula 70-luvulla.

Nyt ajat ovat niin huonot että olisi perusteltua palkata hommaan ammattimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan ministeriksi ei tarvitse olla pätevä. Eihän ministeri mitään laskelmia tee. Tämän hallituksen strategiset laskelmat tekee EK ja ministeriön virkamiehet sitten soveltavat ne käytäntöön. Valtiovarainministeriksi tulee yleensä hallituksen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ja se on ihan se ja sama vaikka olisi älyltään jotakuinkin tyhmä kuin saapas.

Ja onko tämä Suomen laki ja käytäntö ministereiden pätevyyden, tehtävien ja valtuuksien osalta osoittaunut paremmaksi kuin esim. Ruotsissa ?

Jostain syystä esim Ruotsissa on ollut ministerinä jopa oikein päteviä ihmisiä kuten Anders Borg, jolla oli pitkä kokemus pankkimaailmasta ennen kuin hänestä tehtiin puolueensa talousasiantuntija ja vasta sitten ministeri.

USA:ssa valtiovarainministerit ovat olleet päteviä. Esim. Jane Yellen oli palkittu taloustieteilijä ja tämä nykyinenkin Scott Bessent on huippuyliopistossa koulutettu taloustieteilijä jolla oli mm kokemusta miljardööri Soroksen salkkujenhoidosta.

Suomessa valtiovarainminsiteriksi kelpaa kuka tahansa talouskouluttamaton ja täysin talousosaamaton jolla ei ole minkäänlaista näkemystä siitä miten tällainen katastrofitilanne hoidetaan.

Ruotsin demareiden entinen valtiovarainministeri ja pääministeri Magdalena Andersson oli ekonomi jolla oli jatko-opintoja Harwardissa, mieskin taloustieteen professori. Ja oli Ruotsin veroviraston varajohtaja ennen kuin valittiin ministeriksi. 

Anderrson oli ihan jäätävän paljon pätevämpi kuin joku Marin, Annika Saarikko tai Riikka Purra. 

Ihmetteleekö joku vielä sitä että Ruotsin taloudella on mennyt viimeiset 20 vuotta paremmin ?.

Ruotsin pitkäaikaisesta valtiovarainministeristä Anders Brorgista puhumattakaan.. Edusti maltillista kokoomusta.

Hänen kaudellaan Ruotsin talous suorastaan kukoisti. Entinen pankin talousanalyytikko, Ehdottomasti erittäin kokenut ja pätevä.

 

Voitaisiinko Suomeen palkata ammattiministeri valtiovarainminsiteriksi Ruotsista ? 

Palkataanhan me maajoukkuevalmentajiakin Ruotsista.  Paljonko niille maksetaan palkkaa ?

Tuo on totta. Vuodesta 2006 - Ruotsin bruttokansantuote  on kasvanut 21% enemmän kuin Suomen.

Vuodesta 2006-2014 Ruotsin valtiovarainministeri oli Anders Brog ja siitä jatkoi demareiden Magdalena Andersson ensin valtiovarainmisiterinä ja sitten pääministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vahva “starka finansministern” -perinne: valtiovarainministerille annetaan tietoisesti erityisen vahva asema budjettiprosessissa, jotta julkinen talous pysyisi kurissa.

Siksi puolueet ovat usein halunneet nimittää tehtävään henkilöitä, joilla on uskottavuutta talousasioissa – moni viimeaikainen ministeri (esim. Anders Borg, Magdalena Andersson, Elisabeth Svantesson) on koulutukseltaan taloustieteilijä tai työskennellyt pitkään talouspolitiikan parissa.

Kyse on siis poliittisesta kulttuurista ja puolueiden sisäisestä valinnasta, ei laista.

Tässä pitäisi ottaa mallia Ruotsista. 

Olishan se ihanaa jos Suomen bruttokansantuote olisi kasvanut 21 % enemmän vuodesta 2006.

Ja jos olisi ollut oikeasti kokenutm, koulutettu ja pätevä valtiovarainminsiteri jolla riittävästi valtaa , ei oltaisi tässä taantumassa ja velkahelvetissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vahva “starka finansministern” -perinne: valtiovarainministerille annetaan tietoisesti erityisen vahva asema budjettiprosessissa, jotta julkinen talous pysyisi kurissa.

Siksi puolueet ovat usein halunneet nimittää tehtävään henkilöitä, joilla on uskottavuutta talousasioissa – moni viimeaikainen ministeri (esim. Anders Borg, Magdalena Andersson, Elisabeth Svantesson) on koulutukseltaan taloustieteilijä tai työskennellyt pitkään talouspolitiikan parissa.

Kyse on siis poliittisesta kulttuurista ja puolueiden sisäisestä valinnasta, ei laista.

Just tätä Suomelta on puuttunut. 

Vahva ja osaava valtiovarainministeri jolle annetaan vastuuta ja valtaa ja tehtäväksi pitää budjetti kurissa.

Miksi ei voida nimittää virkamieshallitusta, ministerit olisivat eduskunnan ulkopuolelta mutta päteviä virkoihinsa? Ei ministerin tarvitse olla kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vahva “starka finansministern” -perinne: valtiovarainministerille annetaan tietoisesti erityisen vahva asema budjettiprosessissa, jotta julkinen talous pysyisi kurissa.

Siksi puolueet ovat usein halunneet nimittää tehtävään henkilöitä, joilla on uskottavuutta talousasioissa – moni viimeaikainen ministeri (esim. Anders Borg, Magdalena Andersson, Elisabeth Svantesson) on koulutukseltaan taloustieteilijä tai työskennellyt pitkään talouspolitiikan parissa.

Kyse on siis poliittisesta kulttuurista ja puolueiden sisäisestä valinnasta, ei laista.

Just tätä Suomelta on puuttunut. 

Vahva ja osaava valtiovarainministeri jolle annetaan vastuuta ja valtaa ja tehtäväksi pitää budjetti kurissa.

Miksi ei voida nimittää virkamieshallitusta, ministerit olisivat eduskunnan ulkopuolelta mutta päteviä virkoihinsa? Ei ministerin tarvitse olla kansanedustaja.

Stubbin pitäisi julistaa maahan talouden hätätila ja nimittää  asiantuntijoista koostuva hätätilahallitus.

Ainakin jos demarit voittavat seuraavat vaalit.

Orpon hallitushan on tosin saanut talouden suunnan käännettyä, joten siltä osin ollaan ehkä vähän myöhässä.

Mutta jos demarit voittavat vaalit, eikä päteviä minsiteriehdokkaita löydy kaikki keinot on otettava käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt vähääkään mistään mitään ymmärtää, niin budjetin valmistelevat eri ministeriöiden ja virastojen virkahenkilöt VM:n budjettiosaston ohjeistuksen pohjalta. VM:n budjettiosastolla taas on kymmenittäin ihan osaavia talousihmisiä. Tuo ministereiden budjettiriihi on ihan täyttä teatteria ja pelkkä kumileimasin, kun varsinainen työ on jo tehty. Poliittinen ohjaus tulee arvovalinnoista, eli kerrotaan mistä kulmalta säästöjä tai veronkiristyksiä ensisijaisesti haetaan. Tämän jälkeen virkahenkilöt tekevät työtä käskettynä.

Jos vähänkään mitään mistään ymmärtää, tajuaa että tämä ns. suomalainen käytäntö ei yksinkertaisesti toimi.

Suomen talous on taas vajonnut syvään suohon, työttömyys kasvaa, tuottavuus on EU-maiden surkeimmasta päästä.

Vähintä mitä puolueet nyt voisivat tehdä on valmistautua hyvissä ajoin ja etsiä käyttöönsä Ruotsin entisen valtiovarainministerin Anders Borgin kaltaisen talousasiantuntijan tulevaksi valtiovarainministeriksi. Millekkään täysin kouluttamattomalle ja kokemattomalle randompoliitikkonaiselle tuota tehtävää ei saa enää ikinä antaa.

 

Minua kyllä oikeasti kiusaa että demareiden ns talousasiantuntijana esiintyy jossain Heasrissakin tuo entinen pakkintoimihenkilö tradenomi  Joona Räsänen. 

Ilmeisesti demarit haluavat työntää tuon rattijuopon bussin alle.

Kokeneemmat demaripoliitikot kuten Lindtman, Nasima ja muut pysyvät hiljaa taustalla eivätkä sano taloudesta oikeasti yhtään mitään.

Mikä onkin viisasta, jotta eivät sitten jää mistään sanomisistaan kiinni kun joutuvat mahdollisesti seuraavassa hallituksessa vaan leikkaamaan.

Rahaa ei vain ole jaettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt vähääkään mistään mitään ymmärtää, niin budjetin valmistelevat eri ministeriöiden ja virastojen virkahenkilöt VM:n budjettiosaston ohjeistuksen pohjalta. VM:n budjettiosastolla taas on kymmenittäin ihan osaavia talousihmisiä. Tuo ministereiden budjettiriihi on ihan täyttä teatteria ja pelkkä kumileimasin, kun varsinainen työ on jo tehty. Poliittinen ohjaus tulee arvovalinnoista, eli kerrotaan mistä kulmalta säästöjä tai veronkiristyksiä ensisijaisesti haetaan. Tämän jälkeen virkahenkilöt tekevät työtä käskettynä.

Jos vähänkään mitään mistään ymmärtää, tajuaa että tämä ns. suomalainen käytäntö ei yksinkertaisesti toimi.

Suomen talous on taas vajonnut syvään suohon, työttömyys kasvaa, tuottavuus on EU-maiden surkeimmasta päästä.

Vähintä mitä puolueet nyt voisivat tehdä on valmistautua hyvissä ajoin ja etsiä käyttöönsä Ruotsin entisen valtiovarainministerin Anders Borgin kaltaisen talousasiantuntijan tulevaksi valtiovarainministeriksi. Millekkään täysin kouluttamattomalle ja kokemattomalle randompoliitikkonaiselle tuota tehtävää ei saa enää ikinä antaa.

 

Minua kyllä oikeasti kiusaa että demareiden ns talousasiantuntijana esiintyy jossain Heasrissakin tuo entinen pakkintoimihenkilö tradenomi  Joona Räsänen. 

Ilmeisesti demarit haluavat työntää tuon rattijuopon bussin alle.

 

Kokeneemmat demaripoliitikot kuten Lindtman, Nasima ja muut pysyvät hiljaa taustalla eivätkä sano taloudesta oikeasti yhtään mitään.

Mikä onkin viisasta, jotta eivät sitten jää mistään sanomisistaan kiinni kun joutuvat mahdollisesti seuraavassa hallituksessa vaan leikkaamaan.

Rahaa ei vain ole jaettavaksi.

Joona Räsänen oli jonkun demaripoliitikon  kummipoika ja ilmeisesti Antti Lindtmannin sisäpiiriä.

Sellainen tietysti demarimaailmassa pätevöittää vaikka ministeriksi asti, vaikkei koulutusta ole opistotasoa pitemmälle, oikeaa kokemusta on vain politikoinnista ja mainekin on hankittu lähinnä jäämällä kiinni rattijuoppoudesta. Tuo demareiden ns talousasiantuntijuus sai pienen kolauksen kun ei kännissä muistanut edes omia tuloja kun poliisi niitä kysyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanominen pitäisi tehdä Suomessa paljon helpommaksi Tanskan malliin.

Tällöin yritykset uskaltaisivat palkata ja firmat saisivat juuri sellaisia työntekijöitä jotka tehtäviin soveltuvat. 

Tanskassa työttömyyskorvaukset sitten on voitu pitää paljon korkeampina kuin Suomessa, koska työttömiä on hyvin toimivien työmarkkinoiden vuoksi todella vähän. 

Tanskan työttömyys on n. 2,6% eli paljon vähemmän kuin Suomessa.

Työttömyyskorvaus on Tanskassa suuri, mutta siellä ei kuitenkaan voi jäädä noin vaan kotiin makaamaan ja nostamaan korvauksia. Työpaikkaa pitää aktiivisesti hakea ja tätä valvotaan.

Selvästi työmarkkinat toimivat Tanskassa paljon paremmin kuin Suomessa. Täällä ammattiliitot ovat tehneet irtisanomisesta käytännössä hyvin vaikeaa nousukaudella. Tästä seuraa isoja kustannuksia työnantajille ja työntekijät päätyvät tehtäviin jotka eivät heille sovi ja jossa he eivät viihdy.

Tanskassa työntekijöillä on lyhyempi lakisääteinen irtisanomisaika, varsinkin nuoremmilla ja kokemattomilla työntekijöillä.

Irtisanomisen perusteita ei ole yhtä tiukasti rajoitettu kuin Suomessa. Työnantaja voi irtisanoa työntekijän usein lähes ilman erityistä perustetta, kunhan noudattaa irtisanomisaikaa ja muita muodollisuuksia.

Tämä tekee työsuhteen joustavaksi työnantajan näkökulmasta, erityisesti talouden nousu- ja laskusuhdanteiden mukaan.

 

Tästä voitaisiin ottaa mallia.

Mutta demarit ovat tunnetusti se puolue joka vastustaa kaikkia tarpeellisia rakenteellisia muutoksia,

Ei hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Sekin auttaisi, jos valtiovarainministeri edes kuuntelisi asiantuntijoita. Mutta sitähän hän ei tee koska on täysin ideologiansa sokaisema. Suomen kohtalo ei merkitse mitään, kun on saanut elämänsä mahdollisuuden päästä nitistämään vähävaraisia, sairaita, opiskelijoita, muualta tulleita, vähemmistöihin kuuluvia, naisia, liberaaleja.

Ei valtiovarainministeri asioista yksin päätä. Kysymyksesdä on koko hallituksen ideologia.

Taloustiede taas on siitä jännä tieteenala, ettei asioista ole tutkijatkaan keskenään yksimielisiä. Vahvasti ideologista koko homma.

Mielenkiintoista, että Purra ja Saarikko tässä haukutaan. Mutta oliko Saarikon tilalle tullut Vanhanen jotenkin pätevämpi? Puhumattakaan laskutaidottomasta Stubbista.. 

"USA:ssa valtiovarainministerin tehtävät annettiin kovan luokan huippuyliopistossa koulutetulle  sijoitusammattilaiselle"

Tämä nauratti. Katso edes joitain videoita julkisista kuulemisistaan, niitä löytyy youtubesta paljon.