Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !
Suomen talous on surkeassa jamassa ja tuottavuuskin romahtanut.
Näissä kriisioloissa suomalaisten tulisi vaatia valtiovarainministeriltä ja mielellään myös pääministeriltä talousalan koulutusta tai osaamista.
USA:ssa valtiovarainministerin tehtävät annettiin kovan luokan huippuyliopistossa koulutetulle sijoitusammattilaiselle joka on hoitanut mm. miljardööri Soroksen sijoituksia. Italiassa pääministeriksi äänestettiin takavuosina Super Mario Draghi.
Suomessa Marinin hallituksessa valtiovarainministerin homma hoiteli opetajaksi koulutettu kepulainen jolla työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan hommasta.
Ja kun seuraavaksi kansa suuressa viisaudesssaan äänesti persut hallitukseen, piti näistä löytää vähiten onneton valtiovarainministeriksi joksi sitten joutui tutkija Purra jolla ei myöskään ollut minkäänlaista talousalan työkokemusta tai koulutusta.
Miksi Suomen miljardeja hoitaa töysin talousosaamattomat ja kouluttamattomat, ihmiset joilla ei edes ole mitään mahdollisuutta onnistua tässä tehtävässä ?
Miten tyhmiä Suomalaiset voivat olla ?
Kommentit (431)
Valtiovarainministeri on valtioneuvoston jäsen. Siellä on talo täynnä taloustiedettä osaavia virkamiehiä, joiden työ on tuoda esiin faktoja ja laskelmia, joiden pohjalta sitä politiikkaa tehdään. Siinä ap on oikeassa, että suomalaiset ovat keskimäärin tyhmiä, kun luulevat valtiovarainministerin olevan joku keisari kaikkiosaava, joka yksinään räknaa ja pähkäilee valtion talouden kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin auttaisi, jos valtiovarainministeri edes kuuntelisi asiantuntijoita. Mutta sitähän hän ei tee koska on täysin ideologiansa sokaisema. Suomen kohtalo ei merkitse mitään, kun on saanut elämänsä mahdollisuuden päästä nitistämään vähävaraisia, sairaita, opiskelijoita, muualta tulleita, vähemmistöihin kuuluvia, naisia, liberaaleja.
Ei valtiovarainministeri asioista yksin päätä. Kysymyksesdä on koko hallituksen ideologia.
Taloustiede taas on siitä jännä tieteenala, ettei asioista ole tutkijatkaan keskenään yksimielisiä. Vahvasti ideologista koko homma.
Mielenkiintoista, että Purra ja Saarikko tässä haukutaan. Mutta oliko Saarikon tilalle tullut Vanhanen jotenkin pätevämpi? Puhumattakaan laskutaidottomasta Stubbista..
Ei noista kukaan ollut pätevä riittävän koulutettu tai osaava. Siitähän tässä koko ketjussa on kyse.
Ruotsissa valtiovarainministerillä on selvästi enemmän valtaa pitää budjetti kurissa kuin Suomessa.
Ja siellä on yhteisesti sovittu vaatia valtiovarainministereiltä koulutusta, kokemusta ja pätevyyttä. Esim MAgdalena Andersson oli ekonomi jolla jatko-opintoja Harwardissa ja hän toimi Ruotsin veroviraston varajohtajana ennen demareiden valtiovarainministeriksi ryhtymistään. Mieskin taloustieteen professori.
Tai Anders Borg joka oli pitkään talousanalyytikkona pankkimaailmassa ja oman puolueensa talousasiantuntija ennen kuin nimitettiin valtiovarainministeriksi.
Haluan Suomessa ministeriksi iihmisiä jotka ihan oikeasti osaavat keskustella jonkun Mario Draghin kanssa Suomen talouden tasapainottamisesta tai yhteisvelasta.
Purra ei ole uskaltanut kommentoida MArio Draghille yhtään mitään. Tajuaa varmaan itsekin nolaavansa itsensä näissä keskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeri on valtioneuvoston jäsen. Siellä on talo täynnä taloustiedettä osaavia virkamiehiä, joiden työ on tuoda esiin faktoja ja laskelmia, joiden pohjalta sitä politiikkaa tehdään. Siinä ap on oikeassa, että suomalaiset ovat keskimäärin tyhmiä, kun luulevat valtiovarainministerin olevan joku keisari kaikkiosaava, joka yksinään räknaa ja pähkäilee valtion talouden kuntoon.
Juurihan valtiovarainministeriön Mika Niemelä totesi lehtihaastattelussa, että kun esimerkiksi kokematon ja vähän höppänä Sanna Marin ylitti velanotossa ja tuhlauksessa kaikki ”säännöt ja rajat”, hän oli siinä tilanteessa täysin ASEETON.
Meillä saattaa olla demarihallitus taas ensi keväänä. Ja sama typeryys toistuu uudelleen ja uudelleen.
Suomalaiset eivät koskaan opi.
Kyllä pätevälle työministerille olisi suurempi tarve, viimeiset sisko ja kaksi veljeä ovat olleen huonoja työmistereitä, eivät ole saaneet mitään aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeri on valtioneuvoston jäsen. Siellä on talo täynnä taloustiedettä osaavia virkamiehiä, joiden työ on tuoda esiin faktoja ja laskelmia, joiden pohjalta sitä politiikkaa tehdään. Siinä ap on oikeassa, että suomalaiset ovat keskimäärin tyhmiä, kun luulevat valtiovarainministerin olevan joku keisari kaikkiosaava, joka yksinään räknaa ja pähkäilee valtion talouden kuntoon.
Onko Suomessa osattu tehdä hyvää talouspolitiikkaa tältä pohjalta ?
Suomen sosiaalitukiin menee 33 % bruttokansatuotteesta joka on jonkinlainen maailmanennätys ja julkinen sektori on ihan kaikilla laskutavoilla EU:n lihavin.
Työttömyys on EU-maiden suurinta ja tuottavuus surkeinta.
Velkaantumisvauhti vie meitä Kreikan tielle.
Ihanko hyvin mielestäsi Suomella menee ?
Mitäänkö ei kannata suomalaisessa järjestelmässä muuttaa ?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pätevälle työministerille olisi suurempi tarve, viimeiset sisko ja kaksi veljeä ovat olleen huonoja työmistereitä, eivät ole saaneet mitään aikaiseksi.
Suomen työmarkkinat pitäisi vapauttaa. Irtisanomissuojaa heikentää jotta yritykset uskaltaisivat palkata lisää väkeä.
Sillä saataisiin työttömyys kaikkein nopeimmin laskuun.
Pitäisi ottaa mallia Tanskalaisesta järjestelmästä, jossa on helppo irtisanoa, mutta myös helppo palkata ja jossa työttömyyskorvaukset ovat suuremmat kuin Suomessa.
Tätä demarit SAK-mies Antti Lindtmannin johdolla eivät kykene tekemään.
Joten työttömyys jatkuu jos demarit valitaan pääministeripuolueeksi. Ja niin jatkuu talouden alamäkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vähääkään mistään mitään ymmärtää, niin budjetin valmistelevat eri ministeriöiden ja virastojen virkahenkilöt VM:n budjettiosaston ohjeistuksen pohjalta. VM:n budjettiosastolla taas on kymmenittäin ihan osaavia talousihmisiä. Tuo ministereiden budjettiriihi on ihan täyttä teatteria ja pelkkä kumileimasin, kun varsinainen työ on jo tehty. Poliittinen ohjaus tulee arvovalinnoista, eli kerrotaan mistä kulmalta säästöjä tai veronkiristyksiä ensisijaisesti haetaan. Tämän jälkeen virkahenkilöt tekevät työtä käskettynä.
Jos vähänkään mitään mistään ymmärtää, tajuaa että tämä ns. suomalainen käytäntö ei yksinkertaisesti toimi.
Suomen talous on taas vajonnut syvään suohon, työttömyys kasvaa, tuottavuus on EU-maiden surkeimmasta päästä.
Vähintä mitä puolueet nyt voisivat tehdä on valmistautua hyvissä ajoin ja etsiä käyttöönsä Ruotsin entisen valtiovarainministerin Anders Borgin kaltaisen talousasiantuntijan tulevaksi valtiovarainministeriksi. Millekkään täysin kouluttamattomalle ja kokemattomalle randompoliitikkonaiselle tuota tehtävää ei saa enää ikinä antaa.
Minua kyllä oikeasti kiusaa että demareiden ns talousasiantuntijana esiintyy jossain Heasrissakin tuo entinen pakkintoimihenkilö tradenomi Joona Räsänen.
Ilmeisesti demarit haluavat työntää tuon rattijuopon bussin alle.
Kokeneemmat demaripoliitikot kuten Lindtman, Nasima ja muut pysyvät hiljaa taustalla eivätkä sano taloudesta oikeasti yhtään mitään.
Mikä onkin viisasta, jotta eivät sitten jää mistään sanomisistaan kiinni kun joutuvat mahdollisesti seuraavassa hallituksessa vaan leikkaamaan.
Rahaa ei vain ole jaettavaksi.
Niin kiusaan minuakin.
Onneksituolla Minja Koskelalle ei ole mitään mahdollisuuksia päästä koskaan pää-tai valtiovarainministeriksi.
Helppo soittaa suutaan ja haukkua hallitusta kun ei itse joudu ikinä vastuuseen mistään.
Talousasioista tuo sekopää muusikko on täysin pihalla.
Jos hänen ehdotuksiaan toteutettaisiin, olisi koko Suomi konkurssissa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksituolla Minja Koskelalle ei ole mitään mahdollisuuksia päästä koskaan pää-tai valtiovarainministeriksi.
Helppo soittaa suutaan ja haukkua hallitusta kun ei itse joudu ikinä vastuuseen mistään.
Talousasioista tuo sekopää muusikko on täysin pihalla.
Jos hänen ehdotuksiaan toteutettaisiin, olisi koko Suomi konkurssissa.
Minja Koskelan verosuunnitelmille nauraa demaritkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnasta ei vaan valitettavasti tällä hetkellä taida löytyä muita talouspuolella päteviä ja riittävän fiksuja kuin Elina Valtonen.
Miksi ihmiset äänestävät eduskuntaan Suomen miljardeista päättämään jotain urheilijoita, näyttelijöitä ja muusikkoja ?
Toki kulttuuriakin pitää puolustaa, mutta ilman rahaa ei kulttuuriillakaan mene hyvin. Pitäisi ensin ymmärtää miten bruttokansantuote ja kansalaisten sijoitusaktiivisuus saadaan nousuun ja verotus sijoittamista ja investointeja kannustavaksi.
Eduskunnasta ei vaan valitettavasti tällä hetkellä taida löytyä muita talouspuolella päteviä ja riittävän fiksuja kuin Elina Valtonen. 🤣
Valtosella on sentään taloustieteen koulutus ja Di-tutkinto siihen päälle. Todistettavasti ymmärtää numeroita ja tilastoja. Ja hän on osoittanut analyyttistä lähestymistapaa ennenkin monimutkaisissa ja vaikeaselkoisissa asiakokonaisuuksissa.
Onko mielestäsi eduskunnassa joku koulutetumpi tai Valtosta pätevämpi ? Nimeä edes yksi !
Väyrys Pate on kaikkien alojen mailmanmestari, kuningas, keisari ja valtakunnankansleri ja myös Mr-maailma vuodelta 1925. Lisäksi hää on heittänt keihästä yli 300m.
Oikeasti hävettää olla suomalainen. Hävettää se että ruotsalaiset tekevät kaiken paremmin.
Milloin eduskunnassa saadaan aikaiseksi päätös siitä että valtiovarainministerillä on ihan oikeasti valtaa pitää budjetti kurissa ja että tuohon tehtävään on löydettävä osaava ja pätevä ihminen joka ymmärtää tekojensa seuraukset.