Tulisiko toiset treffit jis mies paljastuu ekalla oletettua vähävaraisemmaksi?

Eikö ole DI?

Sun naisettomuus ei johdu rahapulasta, vaan luonteesta!

Odotan, että miehellä on tuloja suunnilleen saman verran kuin itselläni. Exällä oli suuremmat tulot ja enemmän omistuksia, ja hänessä ärsytti yletön materialismi ja rahan palvonta. Eräällä entisellä tapailukumppanilla oli paljon pienemmät tulot, ja hänen kanssaan oli ongelmana se, että tavalliset treffeillä kahvilassa käynnit tai muu melko edullinenkin tekeminen rasitti hänen talouttaan. Parhaiten suhde toimii nykyisen kumppanini kanssa, joka tienaa lähes saman verran kuin minä, on asiallinen rahankäyttäjä, eikä ole materialisti.

Vierailija kirjoitti:

Odotan, että miehellä on tuloja suunnilleen saman verran kuin itselläni. Exällä oli suuremmat tulot ja enemmän omistuksia, ja hänessä ärsytti yletön materialismi ja rahan palvonta. Eräällä entisellä tapailukumppanilla oli paljon pienemmät tulot, ja hänen kanssaan oli ongelmana se, että tavalliset treffeillä kahvilassa käynnit tai muu melko edullinenkin tekeminen rasitti hänen talouttaan. Parhaiten suhde toimii nykyisen kumppanini kanssa, joka tienaa lähes saman verran kuin minä, on asiallinen rahankäyttäjä, eikä ole materialisti.

Oletko itse mies vai nainen?

Tulisi jos miehen luonne kiinnostaisi sen verran että haluan tutustua yhä enemmänkin, ihan sama onko rikas vai ei, en oo rahan perässä, olkoon vaikka yötön kunhan on hyvä itseäni kiinnostava persoonallisuus

Minä menin opiskelijan kanssa naimisiin. Kaveripiirissä aika moni ainakin seurusteli opiskelijan kanssa nuorena. 

Niin minäkin menin opiskelijan kanssa. Ei ollut omaisuutta, mutta opiskelijan vappuhatussa oli tupsu, ja teekkaripojasta kasvoi kelpo DI-mies. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole DI?

Aika vähän on hyviä DI:tä vapaana. Parhaat viedään jo teekkareina. Ilkeimmät ja juopoimmat jää markkinoille valmistumisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Minä menin opiskelijan kanssa naimisiin. Kaveripiirissä aika moni ainakin seurusteli opiskelijan kanssa nuorena. 

Se, että joku on opiskelijacei vielä suoraa kerro kenenkään varallisuudesta yhtään mitään. - Enemmän minulla oli opiskelujen alussa rahaabkuun nytvtyöttömänä maisterina. Toisaalta opiskelijana monen oli helppo esittääkin köyhempää, koska moni oikeastiboli ja se tavallaan kuuluikin asiaan.

Nyt oointojen jälkeen saa vain kuulla vittuilua, että mitä meni opiskelemaan väärää alaa tai eikö muka tiennyt, että opiskelua arvostetaan juhlapuheissa ei monenkaan yliopisjtosta valmistuneen paremman palkan muodossa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan, että miehellä on tuloja suunnilleen saman verran kuin itselläni. Exällä oli suuremmat tulot ja enemmän omistuksia, ja hänessä ärsytti yletön materialismi ja rahan palvonta. Eräällä entisellä tapailukumppanilla oli paljon pienemmät tulot, ja hänen kanssaan oli ongelmana se, että tavalliset treffeillä kahvilassa käynnit tai muu melko edullinenkin tekeminen rasitti hänen talouttaan. Parhaiten suhde toimii nykyisen kumppanini kanssa, joka tienaa lähes saman verran kuin minä, on asiallinen rahankäyttäjä, eikä ole materialisti.

 

Oletko itse mies vai nainen?

Olen N37. Ja tarkennuksena vielä, että en siis ole mitenkään vailla kumppanini rahoja, elättämistä tai tarjoamisia, koska tulen hyvin toimeen omilla rahoillani. Elän itse melko edullisesti ja vaatimattomasti, eikä minulla ole kalliita harrastuksia.

No ei tule jos ilmenee että se juristi tienaa 2000 euroa kuussa tehden avustavia hanttihommia.

Tapailen työtöntä miestä. Meillä ollut hyviä tapaamisia ja ollaan veneilty ja pyöräilty paljon. Ei mies köyhä ole kyllä se pärjää ja maksaa omat jutut.

Tottakai. Jos olisi kunnon mies. Ja hyvät seksitaidot. 

Kyllähän se raha on yksi tärkeimmistä.ominaisuuksista mitä miehestä haetaan

EI. Minulla ei ole varaa elättää köyhää miestä. 

Kyllä tulisi toiset treffit, ja vielä kolmannetkin, jos olisi silmissä leikkisä hymy ja pilke.

Vierailija kirjoitti:

Tapailen työtöntä miestä. Meillä ollut hyviä tapaamisia ja ollaan veneilty ja pyöräilty paljon. Ei mies köyhä ole kyllä se pärjää ja maksaa omat jutut.

Mun miesystäväni on joskus tienannut. Nykyään opiskelee. Tulonsa ovat pienet, luultavasti. Ihan sama. 

Miehelläni oli 80 euroa rahaa kun tapasimme. Oli työtön. Tässä nyt 12 v myöhemmin ollaan yhdessä. Ei varattomuus kerro kaikkea miehestä. Voi olla työtön tilapäisesti kuten mieheni. Meillä on nyt kiva koti ja mieheni on yllättäen työtön tälläkin hetkellä koska rakennusalalla menee huonosti. Pärjäämme silti.

Riippuu useimpien kohdalla enemmän siitä paljastuuko köyhyys valehtelun kautta vai muuten. Jos on annettu kovin ruusuisempi kuva ilmoituksessa kuin todellisuus, niin useimmille epärehellisyys suurempi ongelma kuin itse vähävaraisuus. Ei tuo koske vain varallisuutta, mutta jos mies valehtelee potentiaaliselle kumppanille yhdessä asiassa, niin tietysti sitä epäilee, että sama mies on epärehellinen myös muissa asioissa jatkossa. Siksi niitä jatkoja ei todennäköisesti tule.

Toki moni jättää väliin myös, jos on rehellisesti köyhä, mutta se on molempien kannalta vain reilua, ettei silloin edes lähdetä deitille, jos varallisuus on tärkeä seikka.

Jos osaa käyttäytyä (laaja käsite, tiedän), pitää itsensä puhtaana ja vaatetuksen siistinä, niin köyhäkin voi päästä kyllä jatkoille hyvätuloisenkin naisen kanssa. Ei se todennäköistä ole, mutta juuri sellaiset hyvätuloiset naiset eivät tarvitse mitään elättäjää miehestä, vaan hyvää seuraa. Lähinnä silloin kyse on siitä muodostaako sosioekonominen ero samalla tasolla keskustelun vai ei. Suurin osa aikuisista naisista hurmataan charmilla, ei komeudella tai statuksella.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se raha on yksi tärkeimmistä.ominaisuuksista mitä miehestä haetaan

Paljonko sinun mies tienaa?