Lue keskustelun säännöt.
Kuinkahan paha virhe?
31.08.2011 |
Kirjoitan oppimistehtävää, jossa pitää kirjoittaa perustellusti. Nyt olen kirjoittanut vain faktaa, en mitenkään perustellusti asioita. Kuinkahan pahasti siitä sakotetaan? Yliopistossa opiskelen.
Kommentit (5)
että jos kysymykset eivät ole ns. mielipide kysymyksiä niin nuo lähteet ovat juurikin sitä perustelua. Eli olet jo vastannut kysymyksiin perustellen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tarkoitus ei ole esittää omia mielipiteitäsi, vaan faktoihin perustuen (lähteisiin nojaten) selittää jokin asia. Ei siis tutkia uutta vaan perustella jokin jo tunnettu/tutkittu asia.
Olet siis tehnyt aivan oikein. Perusteluilla ei tarkoiteta omia mielipiteitäsi "musta nyt tuntuu siltä" vaan juuri noita mainitsemimiasi lähteitä.
lisää kappaleiden loppuun koontilauseita, missä toteat, että todellisuudessa tämä tarkoitti sitä ja sitä tapahtumaketjua tai mielestäni hyvä esimerkki teoriasta on tämä ja tämä juttu.
usein tuntuu, että perustelu just tarkoittaa sitä "omaa ajattelua" ja mua on ainakin sakotettu siitä.
Olen kirjoittanut niin kuin asiat ovat, lähteitä käyttäen, sillä tehtävät eivät ole muotoa esim. onko jokin jotain ja pitäisi perustella, vaan esim. sen ja sen asian kehityslinjoja Suomessa. Eli ei mielestäni varsinaisesti voi perustella, vaan kertoa faktat.
ap