Lue keskustelun säännöt.
Vertailu: Lapsen kasvatuksen hinta 18v asti eri maissa - kallista...
29.07.2025 |
Norja 140 000 NOK (Lähde: BN Bank 2024)
Ruotsi 1 899 000 SEK (Lähde: Swebank 2025)
Tanska 820 000 DKK (Lähde: Santander 2023)
Suomi 130 000 Euro (Lähde: Stakes 2013)
Suomesta viimeisin laskelma vuodelta 2013 eli vanhentunutta tietoa. Tuo ei voi mitenkään olla enää 130k€ vaan lähempänä 150-200k€ kuten muissa länsimaissa.
Ennen kuin joku tulee avautumaan siitä miten tiedot eivät ole totta, koska itse pääsi vain murto-osalla hinnasta "kun osaa käyttää rahojaan fiksusti", "tein ruoat itse" yms... niin:
1) Onneksi olkoon, pihistelit lapsesi hyvinvoinnin kustannuksella.
2) Luvut ovat ekonomistien ja tilastoihmisten laskemia jotka huomioivat kaikki elinkustannukset. On järkevämpää luottaa korkeakoulutettuihin ammattilaisiin kuin "musta tuntuu" mielipiteisiin.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopean laskun mukaan tuo on 600 eur / kk, eli ei järin paljon. Mutta silti olisi kiinnostavaa tietää, mitä kaikkea tähän on laskettu - näissä usein lasketaan mukaan asioita, joita Suomessa saa jopa ilmaiseksi, kuten lääkärilaskut.
Kyllä, kallista on. Kolme lasta, vanhin jo täysi-ikäinen ja hänen nuoruudessaan harrastukset, asuminen, ruoka, vaatteet.. kaikki oli suhteellisesti palkkaan verrattuna erittäin paljon huokeampaa - sen lisäksi, että esim. vaate- ja kenkämateriaalit olivat niin paljon parempia ettei yhden käyttökerran jälkeen mikään hajonnut lapsen leikkiessä, kuten nykyään.
Ei puhettakaan etteikö lapsen kokonaiskulut olisi raketoineet huimasti viimeisen 10 vuoden aikana! En ihmettele, ettei nykynuorilla ole yksinkertaisesti varaa perheen perustamiseen.
Huomiona vielä noihin muiden Pohjoismaiden kuluihin; palkkarakenne on siellä 1,5-3 kertaa suomalaisen kollegan palkka, joten suhteellisesti heillä lapsen elättäminen on silti suomalaisia halvempaa.
Jotenkin typerää tehdä tuommoinen aloitus muuttamatta kaikkia summia euroiksi.
Onhan tuo kallista, mutta elämä on. En keksi ainuttakaan parempaa käyttöä rahoilleni. Tosin mitä tulee tuohon itse tehtyyn ruokaan, marjojen keräämiseen ja vaikka säästämiseen viljelemällä kesällä ruokaa... en vain kykene ymmärtämään miten tämä puhdas, tuore ja ravinteikas ruoka olisi pois lapsen hyvinvoinnista?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Jenkeissä uusin tieto on n. 310 000 dollaria, mikä ei sisällä college fundia. Se maksaa muutaman satatonnia siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
- auto
Noihin jo uponnut sievoinen summa. (Kortitkin maksoi)
Vierailija kirjoitti:
Nopean laskun mukaan tuo on 600 eur / kk, eli ei järin paljon. Mutta silti olisi kiinnostavaa tietää, mitä kaikkea tähän on laskettu - näissä usein lasketaan mukaan asioita, joita Suomessa saa jopa ilmaiseksi, kuten lääkärilaskut.
Ne eivät ole ilmaisia. Verot otetaan palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Ei ole vaan HYVÄÄ VANHEMMUUTTA.
t. neljän lapsen perheessä ns. lapsuutensa kitkutellut
Norjassa selviää murto-osalla Suomen kustannuksista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastot todistaa vain sen että pienituloisellakin olisi mahdollisuus tehdä iso sosioekonominen elintason nousu jos ei tee lapsia. Onhan sen kehitysyhteistyön edustajatkin sanoneet että lisäämällä ehkäisyn käyttöä parannetaan maailmanlaajuisesti naisten asemaa ja vähennetään lapsiköyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
- auto
Noihin jo uponnut sievoinen summa. (Kortitkin maksoi)
Tota mun Helsingissä asuva tyttäreni ei todellakaan tuollaisia tule käyttämään ja luulisin, että tuollaiset jutut ovat pienen maalaisvähemmistön juttuja muutenkin. Sen sijaan voidaan samalla ajatuksella miettiä onko siellä pianotunnit, luistelutunnit, cheerin kustannukset, vaatteet ja instrumentitkin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien lapsien olisi pitänyt ilmaisia olla. Kaikesta mitä haluaa niin pitää olla valmis maksamaan. Ei täällä mitään ilmaiseksi saa. Niskat limassa on töitä painettu jotta jotain on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
Mä en tunne yhtään lasta/nuorta, joilla olisi joku noista vanhempien kustantamana. Ehkä jossain maaseudulla tarpeellisia, mutta kaupungissa tuollaisia ei voi edes pitää, varastetaan ja rikotaan vaan. Ei varmaan lasketa noihin kuluihin kuin välttämättömät asiat.
- auto
Noihin jo uponnut sievoinen summa. (Kortitkin maksoi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
Mä en tunne yhtään lasta/nuorta, joilla olisi joku noista vanh
Mitä? Kaupunkien ulkopuolella käytännössä kaikilla lapsilla on näitä vanhempien kustantamana. Suomi on muutakin kuin Helsinki, tuu pois boksista.
Vierailija kirjoitti:
Nopean laskun mukaan tuo on 600 eur / kk, eli ei järin paljon. Mutta silti olisi kiinnostavaa tietää, mitä kaikkea tähän on laskettu - näissä usein lasketaan mukaan asioita, joita Suomessa saa jopa ilmaiseksi, kuten lääkärilaskut.
Lapseni sairasti mykoplasman ja siitä seurasi käynti sairaalassa. Lääkärilasku 183€ tuli juu ihan ilmaiseksi postissa kotiin.
Saksassa ei olisi maksanut mitään. Seraavaksi hakemaan toiselle lapselle silmälaseja. Saksassa ei peruslasit olisi maksaneet taaskaan mitään. Nyt lääkärikäynti ja silmälasit maksaa monta sataa.
Ai niin ja se lapsilisä Saksassa olisi 255€ per lapsi, koska lopettivat ekatoka-lapsi pelleilyn. Suomessa ohjataan keskustelu metsään keskustelemalla siitä maksetaanko ekalle 100€ ja tokalle 90€ vai alle 30v vanhemmille 110€ ja yli 30v 90€. Jos nyt ensi alkuun vaikka tuplattaisiin ne. Ja se perheverotuskin.
Viimeistään kahden lapsen jälkeen Suomessa tajutaan, että keskivertokansalaisille kolmas lapsi maksaisi koko elämän varallisuuden ja siitä lähdettäisiin persaukisena eläkkeelle. Vaihtoehtoisesti voi kasvatuksen hoitaa tietysti perunalla ja kaalilla, selkä ulkoistamalla kasvatuksen R-kioskin taaske.
Pitääkö tästä nyt laskea miten paljon SÄÄSTÄÄ, kun jättää lapsen tai jopa 2 tai jopa 3 tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
- auto
Noihin jo uponnut sievoinen summa. (Kortitkin maksoi)
Ei nuo kuulu peruskustannuksiin. Ajokortti voi olla mukana niissä.
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.