Lue keskustelun säännöt.
Vertailu: Lapsen kasvatuksen hinta 18v asti eri maissa - kallista...
29.07.2025 |
Norja 140 000 NOK (Lähde: BN Bank 2024)
Ruotsi 1 899 000 SEK (Lähde: Swebank 2025)
Tanska 820 000 DKK (Lähde: Santander 2023)
Suomi 130 000 Euro (Lähde: Stakes 2013)
Suomesta viimeisin laskelma vuodelta 2013 eli vanhentunutta tietoa. Tuo ei voi mitenkään olla enää 130k€ vaan lähempänä 150-200k€ kuten muissa länsimaissa.
Ennen kuin joku tulee avautumaan siitä miten tiedot eivät ole totta, koska itse pääsi vain murto-osalla hinnasta "kun osaa käyttää rahojaan fiksusti", "tein ruoat itse" yms... niin:
1) Onneksi olkoon, pihistelit lapsesi hyvinvoinnin kustannuksella.
2) Luvut ovat ekonomistien ja tilastoihmisten laskemia jotka huomioivat kaikki elinkustannukset. On järkevämpää luottaa korkeakoulutettuihin ammattilaisiin kuin "musta tuntuu" mielipiteisiin.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien lapsien olisi pitänyt ilmaisia olla. Kaikesta mitä haluaa niin pitää olla valmis maksamaan. Ei täällä mitään ilmaiseksi saa. Niskat limassa on töitä painettu jotta jotain on saatu.
Pointti on tässä se että monet aliarvioivat lapsien kustannukset eivätkä edes oikeasti tiedä paljonko ne maksaa koska ei ole ikinä ollut mitään suunnitelmaa. Eivät varaudu yllättäviin kuluihin. On otettu iso riski ja sen tehdään lasten kustannuksella. Se on väärin lapsia kohtaan. Siksi raha-asioista on tärkeää puhua.
Jos on seurustellut yli kymmenen vuotta ei sitä vakituista työpaikkaa jaksa enää odottaa. Me tehtiin vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa suomalaisista ei saa koskaan elämässään vakituista työpaikkaa.
Lapsiperheitä asuu vuokrakaksioissa ja vuokrakolmioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Luovuin lapsena erittäin mielelläni taloudellisesti ja materiaalisesti yltäkylläisestä elämästä, kun sen jälkeen ei enää tarvinnut pelätä väkivaltaa ja henkensä puolesta. Kaupungin rähjäinen vuokratalo ympäristöineen, toimeentulotuen maksupäivän odottelu ja tarpeiden lykkääminen olivat aika pieniä ongelmia ja huomattavasti ennustettavampia kuin entinen. Valitettavasti toinen vanhempi oli itsekäs eikä jättänyt kulissia ennen kuin piti valita sen ja oman ja lasten hengen väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla ei saa hyvää kasvatusta. Se on saletti.
Mitä ihmettä höpöttelet?
Rahalla voi vaikuttaa kasvatukseen erittäin paljon.
Millaiset harrastukset lapsille ostaa = tulevat kaverit määrittyy sieltä
Millaiset vaatteet ostaa = saako hyväksyntää koulussa = itsetunto/itseluottamus
Säästääkö lapselle satatonnia opiskeluja varten = lapsi pääsee heti ohituskaistalla suuriin tuloihin kiinni
Jne...
Rahaa = elintasoa = parempiin piireihin pääsy = parempi itseluottamus = lisää onnellisuutta = menestystä....
Kun ei ole rahaa, lapset jäävät takamatkalle verrattuna muihin lapsiin. Kuka haluaa että oma lapsi ei menesty elämässä?
Sä vertaat nyt ultrarikasta ja rutiköyhää. Ajatusmaailmasi on mustavalkoinen. 95 % ihmisitä elää ihan tavallisina pulliaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Osa siksi, koska katselevat rikkaiden ja lellittyjen, kaiken toivomansa saaneiden elämää. Ihminen ei tarvitse ulkomaan matkoja eikä kalliita harrastuksia elääkseen vakaissa olosuhteissa. Se tuntuu olevan sinullekin vaikea tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuetaan jo nyt lapsiperheitä miljardeilla euroilla: sote, koulut, tuet, vapaat jne.
Samat edut puuttuvat lapsettomilta mikä rikkoo tasa-arvoa.
- ihan samat sotet sullekin on tarjolla
- koulutus myös, ihan vaikka miten pitkälle, senkus aloitat
- mitkä tuet???
- sinähän olet aina vapaa
Lapset saavat 100€/kk ja aikuiset työkyvyttömät, sekä takuueläkeläiset noin 1000€/kk, joten mikä tässä muka rikkoo tasa-arvoa?
Onko sulla pää rikki, etkö näe lasta ihmisenä?
Suomen vertaaminen rikkaisiin Pohjoismaihin ei toimi. Verrokit löytyvät ihan muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
- auto
Noihin jo uponnut sievoinen summa. (Kortitkin maksoi)
Juu, meillä menee pianotunteihin 2000 €/vuosi +matkakulut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Osa siksi, koska katselevat rikkaiden ja lellittyjen, kaiken toivomansa saaneiden elämää. Ihminen ei tarvitse ulkomaan matkoja eikä kalliita harrastuksia elääkseen vakaissa olosuhteissa. Se tuntuu olevan sinullekin vaikea tajuta.
Sulle näyttää olevan vaikeaa tajuta että nykyään lapsien eteen pitää tehdä paljon enemmän, että heillä olisi edes mahdollisuus päästä vakaaseen ja hyvään elämään. Työpaikat vähenee, työttömyys on kasvaa, koulujen taso on mitä on, mt-ongelmat lisääntyy, syrjäytyminen, päihteet,... valtavat määrät nuoria ajautuu tähän kun vanhemmilla ei ole ollut tarjota parempaa.
Kun on rahaa, voi antaa lapselle edes vähän paremmat edellytykset että voisi päästä vakaaseen elämään kiinni.
Ei riitä että laittaa leivän pöytään, antaa kirjastosta kirjan ja katto pään päälle. Sen saa vankilassakin muttei se tee vanginvartijasta ja kokista äitiä ja isää.
"Minäkin pärjäsin yhdellä haljenneella puusuksella kun hiihdin kouluun 1890-luvulla ja söin kiviä nälkääni" - tasoiset huutelut kertoo vain siitä ettei välitä lapsesta. On halunnut vain itsekkäästi hankkia lapset koska itse halusi sitä, eikä mieti että mitä lapsille on tarjota tässä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka v ittu haluaa tehä lapsia mitkä kannetaan kropassa 9kk, synnytetään pienestä kolosta, imetetään, herätään 1000 x yössä seuraavat vuodet ja maksaa 130 000€? Ja samalla oot poissa töistä eikä eläkettä kerry. Voi Jeesus.
Kukaan mies ei suostuisi tähän ainakaan ilmaiseksi.
T. Yhden lapsen yh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Osa siksi, koska katselevat rikkaiden ja lellittyjen, kaiken toivomansa saaneiden elämää. Ihminen ei tarvitse ulkomaan matkoja eikä kalliita harrastuksia elääkseen vakaissa olosuhteissa. Se tuntuu olevan sinullekin vaikea tajuta.
Sulle näyttää olevan vaikeaa tajuta että nykyään lapsien eteen pitää tehdä paljon enemmän, että heillä olisi edes mahdollisuus päästä vakaaseen ja hyvään elämään. Työpaikat vähenee, työttömyys on kasvaa, koulujen taso on mitä on, mt-ongelmat lisääntyy, syrjäytyminen, päihteet,... valtavat m
Miten rahan puute on mitenkään relevantti noihin syihin mitä listasit, puhutaan kuitenkin 18 ensimmäisestä vuodesta, ei silloin hirveästi mietitä työpaikkoja sun muita. Et tarvitse rahaa pitääkseesi lastasi kaukana huumeista tai mt-ongelmista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka v ittu haluaa tehä lapsia mitkä kannetaan kropassa 9kk, synnytetään pienestä kolosta, imetetään, herätään 1000 x yössä seuraavat vuodet ja maksaa 130 000€? Ja samalla oot poissa töistä eikä eläkettä kerry. Voi Jeesus.
Kukaan mies ei suostuisi tähän ainakaan ilmaiseksi.
T. Yhden lapsen yh
Onkohan sinulla yhtäkään aitoa ja rakastavaa ihmissuhdetta elämässäsi jos oikeasti ajattelet tuollaisia. Parikymmentä sanaa ja toit hedonistisen, materialistisen elämäntyylisi esille, tämän on pakko olla jonkinsortin ennätys.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tästä nyt laskea miten paljon SÄÄSTÄÄ, kun jättää lapsen tai jopa 2 tai jopa 3 tekemättä?
Kun se tieto on saatavilla, on järkevää hyödyntää tietoa.
Denialismia on kieltää tiedon olemassaolo.
Järkevä ihminen miettii vaihtoehdot ja vertailee eikä tee päätöksiä fiilispohjalta ilman tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien lapsien olisi pitänyt ilmaisia olla. Kaikesta mitä haluaa niin pitää olla valmis maksamaan. Ei täällä mitään ilmaiseksi saa. Niskat limassa on töitä painettu jotta jotain on saatu.
Pointti on tässä se että monet aliarvioivat lapsien kustannukset eivätkä edes oikeasti tiedä paljonko ne maksaa koska ei ole ikinä ollut mitään suunnitelmaa. Eivät varaudu yllättäviin kuluihin. On otettu iso riski ja sen tehdään lasten kustannuksella. Se on väärin lapsia kohtaan. Siksi raha-asioista on tärkeää puhua.
Jos on seurustellut yli kymmenen vuotta ei sitä vakituista työpaikkaa jaksa enää odottaa. Me tehtiin vauva.
Asetitko oman etusi lapsen edun edelle?
Elämme kyllä surullisia aikoja jos lapsia ja rahoja oikeasti verrataan tällä tavalla. Ymmärrän kyllä sen pointin, että jos olet joku piritorin nisti ja päätät olla hankkimatta lapsia niin hyvä, mutta enemmistö ei tälläisiä ole. Tuntuu, että ihmisillä on ihan vääristynyt kuva millaista elämä saa/pitäisi olla. 2000e riittää ihan hyvin vaikka yh-vanhemmalle ja lapselle/teinille, ihan sama missä kaupungissa asuu.
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä sen lapsen osa kasvattaa halvemmalla. Jos toinen vanhemmista on työtön ja toinen matalapalkka alalla niin kahdella lapsella ei ole omia huoneita, koska ei saa asumistukea.
Me ollaan asuttu aina pienessä asunnossa.
Me ollaan normitöissä kumpikin eikä lapsilla omia huoneita. Asunnot on kaupungeissa kalliita ja muutakin rahanmenoa on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
- auto
Noihin jo uponnut sievoinen summa. (Kortitkin maksoi)
Onko nuo jotain pakollisia hankintoja vanhemmille vai? Minä ainakin hankin mopon ja ajokortin kesätöistä tienaamillani rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Ilman rahaa se ihmissuhde ei kyllä toimi optimaalisella tavalla, kun taloushuolet ajavat perhettä. Kyllä lapsikin tietää kun ollaan köyhiä ja vaikka kuinka rakastat, niin se ei poista köyhyyden kokemusta. Ihan turha väittää, että raha ei merkitse mitään. Ei pidä hankkia lapsia, jos tietää että tekee muutenkin tiukkaa.
- köyhän lapsuuden elänyt
Eli kyllä sen lapsen osa kasvattaa halvemmalla. Jos toinen vanhemmista on työtön ja toinen matalapalkka alalla niin kahdella lapsella ei ole omia huoneita, koska ei saa asumistukea.
Me ollaan asuttu aina pienessä asunnossa.