Lue keskustelun säännöt.
Vertailu: Lapsen kasvatuksen hinta 18v asti eri maissa - kallista...
29.07.2025 |
Norja 140 000 NOK (Lähde: BN Bank 2024)
Ruotsi 1 899 000 SEK (Lähde: Swebank 2025)
Tanska 820 000 DKK (Lähde: Santander 2023)
Suomi 130 000 Euro (Lähde: Stakes 2013)
Suomesta viimeisin laskelma vuodelta 2013 eli vanhentunutta tietoa. Tuo ei voi mitenkään olla enää 130k€ vaan lähempänä 150-200k€ kuten muissa länsimaissa.
Ennen kuin joku tulee avautumaan siitä miten tiedot eivät ole totta, koska itse pääsi vain murto-osalla hinnasta "kun osaa käyttää rahojaan fiksusti", "tein ruoat itse" yms... niin:
1) Onneksi olkoon, pihistelit lapsesi hyvinvoinnin kustannuksella.
2) Luvut ovat ekonomistien ja tilastoihmisten laskemia jotka huomioivat kaikki elinkustannukset. On järkevämpää luottaa korkeakoulutettuihin ammattilaisiin kuin "musta tuntuu" mielipiteisiin.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuetaan jo nyt lapsiperheitä miljardeilla euroilla: sote, koulut, tuet, vapaat jne.
Samat edut puuttuvat lapsettomilta mikä rikkoo tasa-arvoa.
- ihan samat sotet sullekin on tarjolla
- koulutus myös, ihan vaikka miten pitkälle, senkus aloitat
- mitkä tuet???
- sinähän olet aina vapaa
Elätkö tynnyrissä? Väännetäänpä nyt rautalangasta:
Lapsivapaat ihmiset maksavat lapsiperheiden sotet ja koulut mutta ei itse tuki velkaantunutta järjestelmää omilla lapsilla. Luokkakoot ovat pienempiä, sotejonot lyhyempiä jne josta lapsiperheet hyötyy. He ovat nettomaksajia eivätkä saa siitä hyvitystä. Lapsiperheet ovat saamapuolella , eivät lapsivapaat ihmiset. Yhteiskunnalta ei tule mitään kiitosta tai vastapalvelusta.
Mitkä tuet? No olisiko esim lapsilisät ihan ensi alkuun? Neuvoloihi
Ymmärrätkö ollenkaan, että sinä ja perheesi olet lapsena saanut ihan samat tuet? Vai eikö juuri teidän perheelle maksettu lapsilisiä, annettu neuvolapalveluita? Etkö sinä saanut ilmaista koulutusta?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 neliön huone (ts isompi asunto) neliöhinta keskimäärin 3000e = 30 000e
Keskituloinen vanhempainvapaalla keskimäärin 18kk tulonmenetys luokkaa 35 000e (ja vielä enemmän jos huomio eli aikaisen menetyksen ja eläkekertymän.
Pakollinen auto, hinta keskimäärin 15te
Jo pelkästään näistä tulee KESKIMÄÄRIN 80 000 euroa. Realistinen kokonaissumma 18 vuoden ajalta on siis reilusti enemmän kuin 130 000e, kun kaikki kulut huomioidaan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuetaan jo nyt lapsiperheitä miljardeilla euroilla: sote, koulut, tuet, vapaat jne.
Samat edut puuttuvat lapsettomilta mikä rikkoo tasa-arvoa.
- ihan samat sotet sullekin on tarjolla
- koulutus myös, ihan vaikka miten pitkälle, senkus aloitat
- mitkä tuet???
- sinähän olet aina vapaa
Elätkö tynnyrissä? Väännetäänpä nyt rautalangasta:
Lapsivapaat ihmiset maksavat lapsiperheiden sotet ja koulut mutta ei itse tuki velkaantunutta järjestelmää omilla lapsilla. Luokkakoot ovat pienempiä, sotejonot lyhyempiä jne josta lapsiperheet hyötyy. He ovat nettomaksajia eivätkä saa siitä hyvitystä. Lapsiperheet ovat saamapuolella , eivät lapsivapaat ihmiset. Yhteiskunnalta ei tule mitään kiitosta tai vastapalvelusta.
Mitkä tuet? No olisiko esim lapsilisät ihan ensi alkuun? Neuvoloihi
No huhhuh. Lapselliset maksaa keskimäärin enemmän veroja. Lisäksi meidän kasvattamat tulevat aikuiset ne sinunkin joutuu hoitamaan vanhana, mitenpä olet osallistunut tähän huoltosuhteen ylläpitoon muuten kuin valittamalla?
"Ymmärrätkö ollenkaan, että sinä ja perheesi olet lapsena saanut ihan samat tuet? Vai eikö juuri teidän perheelle maksettu lapsilisiä, annettu neuvolapalveluita? Etkö sinä saanut ilmaista koulutusta?
Ohis"
Ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä ihmisten mielipidevapauden kannalta, mitä tukia ihmiset ovat lapsena saaneet? Lapset eivät ole äänestäneet, että heille tulee etuja. Päätöksen ovat tehneet aikuiset lasten puolesta. Lapsella ei ole äänioikeutta, aikuisilla on. Aikuisilla on oikeus kannattaa/vastustaa eturyhmille jaettavua tukia omasta taustasta riippumatta. Eihän mitään lakia voisi koskaan muuttaa maailmassa tuolla logiikalla, koska aina on joku joka on saanut jotain etua edellisen lain aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrätkö ollenkaan, että sinä ja perheesi olet lapsena saanut ihan samat tuet? Vai eikö juuri teidän perheelle maksettu lapsilisiä, annettu neuvolapalveluita? Etkö sinä saanut ilmaista koulutusta?
Ohis"
Ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä ihmisten mielipidevapauden kannalta, mitä tukia ihmiset ovat lapsena saaneet? Lapset eivät ole äänestäneet, että heille tulee etuja. Päätöksen ovat tehneet aikuiset lasten puolesta. Lapsella ei ole äänioikeutta, aikuisilla on. Aikuisilla on oikeus kannattaa/vastustaa eturyhmille jaettavua tukia omasta taustasta riippumatta. Eihän mitään lakia voisi koskaan muuttaa maailmassa tuolla logiikalla, koska aina on joku joka on saanut jotain etua edellisen lain aikana.
Lapsilisän laki on ollut ihan sama siiyä asti kun sitä pn maksettu.
Lapseton öyhö nostaa työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, asumistukea jne.
Lapsilisää ei ajaneet lapsiperheet vaan sitä alettiin maksaa yhteiskunnallisen edun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuetaan jo nyt lapsiperheitä miljardeilla euroilla: sote, koulut, tuet, vapaat jne.
Samat edut puuttuvat lapsettomilta mikä rikkoo tasa-arvoa.
- ihan samat sotet sullekin on tarjolla
- koulutus myös, ihan vaikka miten pitkälle, senkus aloitat
- mitkä tuet???
- sinähän olet aina vapaa
Elätkö tynnyrissä? Väännetäänpä nyt rautalangasta:
Lapsivapaat ihmiset maksavat lapsiperheiden sotet ja koulut mutta ei itse tuki velkaantunutta järjestelmää omilla lapsilla. Luokkakoot ovat pienempiä, sotejonot lyhyempiä jne josta lapsiperheet hyötyy. He ovat nettomaksajia eivätkä saa siitä hyvitystä. Lapsiperheet ovat saamapuolella , eivät lapsivapaat ihmiset. Yhteiskunnalta ei tule mitään kiitosta tai vastapalvelusta.
Mitkä tuet? No o
En kyllä sankaroisi veronmaksamisella - se että maksaa enemmän koska lisää tyy, on aivan helevtin typerää touhua. Maksat kaikesta absoluuttisesti enemmän perheellisenä verrattuna sinkku- (tai etenkin) dinkku-talouteen.
Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.
Höpö höpö.
Tulevaisuutta ei ole, jos ihmisiä pakotetaan, manipuloidaan, huijataan tai painostetaan lisääntymään.
Valinnanvapaus on ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä ei ole tuki.
Onko se sitten palkkaa joka on vastike tehdystä työstä?
Jopas nyt aivopierun päästit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaanhan ei niitä lapsia pakota tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin typerää mitata ihmisen tärkeintä ihmissuhdetta rahassa.
Rahalla maksetaan laskut, ruoka pöytään ja jotta elämä olisi tyydyttävää.
Rakkaudella ei maksa yhtäkään laskua, vaikka rakkaus onkin tärkeää.
Moni köyhyydessä elänyt lapsi toivoo, että olisi syntynyt taloudellisesti vakaampiin oloihin.
Jos varaa on, miksi pitäisi kitsastella rahasta oman lapsen kohdalla? Itse ainakin pistän hänen kohdallaan todellakin rahan haisemaan.
Onko edes nuita laskettu mukaan laskelmissa?
-mökkimopo, mönkijä
- mopo
- kevari
Mä en tunne yhtään lasta/nuorta, joilla olisi joku noista vanhempien kustantamana. Ehkä jossain maaseudulla tarpeellisia, mutta kaupungissa tuollaisia ei voi edes pitää, varastetaan ja rikotaan vaan. Ei varmaan lasketa noihin kuluihin kuin välttämättömät asiat.
No aika suppea on sun elinpiirisi. Itse asun pääkaupunkiseudun kehyskunnassa (kaupungissa) ja meillä kyllä mopot/kevarit hankittiin lapsille. Samaten maksettiin niitä jonkun helsinkiläsiäidin mainitsemia harrastekuluja. Ja sama juttu tapahtui kyllä naapusrustossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei niitä lapsia pakota tekemään.
Ei pakota (vielä), mutta ihmiset pakotetaan verotuksen kautta ottamaan osaa "synnytystalkoisiin".
Varmaan tuossa otetaan huomioon asumiseen, sähköön, veteen, harrastuksiin, käyttötavaroihin, päivähoitomaksuihin ja ruokaan menevä raha. Tuo on oletettavasti jonkin keskiarvo, joten jotkut selviävät vähemmällä ja joillain menee enemmän rahaa.