Mediamme puudelit vastaan Perussuomalaiset

Nyt on näköjään STT valjastettu persujen mollaamiseen ja näin ollen epävirallinen (Eduskunta-, Kunnallis- ja Presidenttivaalien ) vaalikamppailu on julistettu alkaneeksi puudeliemme taholta.



(Puolueeton? STT = Suomen Tietotoimisto, on osakeyhtiö, joka on maan johtavien viestintäyhtiöiden omistuksessa. Osakkeet jakautuvat 38 yhtiön kesken. Suurimmat omistajat ovat Sanoma News (34,1 %), Alma Media (24,1 %) ja TS-Yhtymä (18,0 %).)



Näin tulkitsen asian, koska STT:n kysymykset on osoitettu vain perussuomalaisten kansanedustajille.



Sähköpostissa STT:n esittämät kysymykset ovat alla: Ykköspuudeli HS otsikolla: Näitä STT kysyi perussuomalaisilta



STT



- Onko Timo Soini pystynyt tuomaan oikealla tavalla julki perussuomalaisten kannan Norjan tapahtumiin?



- Olisiko Soinin otettava enemmän julkisuudessa kantaa perussuomalaisia koskevaan julkiseen keskusteluun, esimerkiksi arvosteluun vihapuhekirjoittelusta?



- Ovatko perussuomalaisten kansanedustajat esiintyneet ja kirjoittaneet kansanedustajan arvovallalle sopivalla tavalla?



- Onko perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisälle muodostunut erillinen tai erillisiä ryhmittymiä esimerkiksi maahanmuuttonäkemyksissä?



- Kaipaatteko Timo Soinilta ohjeita siihen, miten perussuomalaisten edustajien olisi esiinnyttävä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa?



- Noudatatteko itse Soinin mahdollisia ohjeita tai seisotteko hänen esittämiensä näkemysten takana?



- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä sanoutui toukokuussa irti kaikkinaisesta rasismista ja syrjinnästä. Eduskuntaryhmän kannanoton mukaan "Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä." Ovatko kaikki perussuomalaisten kansanedustajat noudattaneet tätä yhteistä sopimusta?







Kun puudelimme eivät saaneet ainoatakaan vastausta käsikassaransa STT:n kysymyksiin. Jatkona mollaamisuutiseksi piti julkaista uutinen “persut eivät vastaa median kyselyihin”.



Aihe on otsikoitu: Ruohonen-Lerner puolustaa ensimmäisen kauden perussuomalaisia



Josta lainaus:



“Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner puolustaa ryhmätoveriensa oikeutta yksityiselämään. STT teki pari viikkoa sitten perussuomalaisille kansanedustajille sähköpostikyselyn, jossa muun muassa kysyttiin, ovatko ryhmän jäsenet esiintyneet ja kirjoittaneet kansanedustajien arvovallalle sopivalla tavalla.







Yksikään perussuomalaisten 39 kansanedustajasta ei vastannut kysymyksiin. Muutamassa toimituksen saamassa kommentissa kysymyksiä pidettiin asiattomina.





"Yleensä vastaan kaikkiin toimittajien kysymyksiin, mutta tämä kysymyslista oli epätavallinen ja vähän hankala. En pystynyt vastaamaan kaikkiin ja siksi se jäi", sanoo Ruohonen-Lerner.”







Perusteluni otsikkoon: Miksi vastaavaa kyselyä ei suoritettu muille puolueille ja heidän uusille kansanedustajille?



Miksi jutussa, jutun alkuperäiseen kysely aiheeseen liittymättömänä myöskin/taas annetaan tarkoitushakuisesti mielikuva persuista vain populisteina. Avustajina Helsingin yliopiston yliopistonlehtori ja Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ? (“Loka” Laitista lainaten; päivystävä dosentti paikalla...)