Suomen terveydenhuolto on ollut kriisissä varmaan jo 20 vuotta. Miksi asiaa ei korjata?
Miksi siis 20 vuoden aikana verorahoja ei olla ohjattu terveydenhoitoon jotta kaikki saisivat hoitoa? Miksi meillä on lääkäripula? Miksi verorahoilla ei palkata lisää uusia lääkäreitä ja miksi hoitajia ei palkata lisää?
Alkaa tuo julkinen terveydenhuolto olla oikesti tosi surkeaa, saat odottaa hoitoon pääsyä liian pitkään ja mitään muuta he ei tee kuin passittavat kotiin sairaana.
Kommentit (113)
50 vuotta yhtä kriisiä. Siksi koska äänestäjät estävät sen antamalla puolueille mandaatin (samalla muillekin tahoille jotka tekevät osan hyvin ja osassa virheitä) ja puolueet säästävät kansalaiskuluissa. Ja huonoa terveydenhuoltoa osa ei haluakaan, pitäisi paljon parantua ja eri homma. Halpuutettu ei ole koskaan hyvä.
Lisälääkärit ei auta. Ei ne silti halua peräkyliin lääkäreiksi vaan jää kasvukeskuksiin, jossa jo on lääkäreitä. Peräkylistä ihmiset kuolee ja muuttaa pois ja jäljelle jääneet kokee epäreiluutta ettei heitä viittä varten pidetä terveyskeskusta. Mitä vähemmän maalla on palveluita, sitä vähemmän sinne halutaan muuttaa. Itseään ruokkiva kierre.
Jos on hyvä työterveyslääkäri ja saat työterveydestä lähetteen julkiselle puolelle niin asiat etenee ja hoito on hyvää, silloin jos sitä saa. Mutta auta armias, jos jostain terveyskeskuksesta yrität saada hoitoa ja asioita etenemään niin se on ihan herran haltuun.
Koska se halutaan romuttaa.
Tulevaisuudessa vain varakkailla on varaa hoitaa itseään. Ameriikan malliin.
Koska ne jotka näistä asioista päättää, heillä on loistava terveydenhuolto yksityisellä puolella.
Ei siis kiinnosta. Mukavampaa on puhua siitä, mutta tekemiseen ei riitä into tai halu.
Kaikki turhasta marisijat pitäisi saada terveyskeskuksista pois, niin ei olisi mitään ongelmia resurssien riittävyyden suhteen.
Edellinen hallitus Katja Kiurun johdolla suunnitteli soten, joka kuljettaa potilaita Kelataksilla kauas hoitoon eikä anna lääkärinaikoja vaan jonotuttaa potilaat odottamaan hoitajan takaisinsoittoa.. Tämän sijaan olisi pitänyt kehittää potilaiden omilla paikkakunnilla omalääkärimallia, niin kuin muissa länsimaissa on. Ja valmiina olevien yksityissektorien palvelut Kiuru kielsi. Tässä ollaan nyt, kaukana lääkäreistä ja hoidossa. Malli on suoraan entisestä Neuvostoliitosta.
Nauttikaapa nyt "kansanterveyslain" tuloksista, 1972 by SDP. Kuten ajan henkeen kuului, terveyskeskusjärjestelmä apinoitiin edistyksen huipentumavaltiosta eli DDR:stä.
Suomen kallein ja toimimattomin laki kautta aikain.
Vierailija kirjoitti:
Koska se vaatisi rahojen viemistä jostain muualta.
Julkisen puolen johtajilta ja esimiehiltä palkkoja leikataan 30%.
Julkisen puolen asiantuntijoille ja tutkijoille maksimissaan 4000e/kk palkkaa.
Kehitysapu ja turhat yritystuet leikkuriin.
Järkestöjen ja kulttuurin tuet pois.
Eiköhän tästä saataisi muutama sata miljoonaa kasaan millä palkataan ja lääkäreitä?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki turhasta marisijat pitäisi saada terveyskeskuksista pois, niin ei olisi mitään ongelmia resurssien riittävyyden suhteen.
Kyllä tämän kaltaiset potilasryhmät tunnistetaan terveydenhuollossa ja heille onkin monessa paikkaa sellaisia toimintamalleja, mistä tutkitusti on hyötyä.
Päättäjät eivät käytä omia rahojaan ja heillä on ykstyinen sairasvakuutus, joten heitä ei kosketa huonot peruspalvelut. Ei sillä ole väliä paljon rahaa käytetään, koska se menee jonkun päättäjän kaverin taskuun.
Sote-uudistus rakennettiin niin, että muutaman vuoden kuluttua alkukustannusten jälkeen perusterveydenhuoltoa olisi vahvistettu ja kallista erikoissairaanhoitoa tarvittaisiin vähemmän. Tämä olis toteutunut ellei Orpon äärioikeistoporukka olisi päässyt valtaan. Nyt he toteuttavat Kokoomuksen vuosikymmenten märän unen: rahoitus sote-alueilta leikataan pois ja hoitajat irtisanotaan. Julkinen terveydenhuolto ajetaan kokonaan alas ja yksityisille lääkäriasemille sekä niiden pomoille syydetään rahaa joka otetaan velaksi. Hoitoon pääsee jatkossa vain maksamalla itse. Arvatkaas keillä on eniten Pörriääisten osakkeita...
Lääkäripulaa ei olisi, jos kaikki lääkärit tekisivät kokopäivätyötä kuten ennen. Eivät tee, kun palkat on ajettu niin ylös, että työskentelemällä pari päivää viikossa saa riittävät, kelpo ansiot
Vierailija kirjoitti:
Lääkäripulaa ei olisi, jos kaikki lääkärit tekisivät kokopäivätyötä kuten ennen. Eivät tee, kun palkat on ajettu niin ylös, että työskentelemällä pari päivää viikossa saa riittävät, kelpo ansiot
Tämähän ei pidä paikkansa. Lääkärit ei esim terveysasemilla tee täyttä päivää sen takia että työkuorma on tappava. Vaikka potilaita otetaan vastaan vähemmän kuin 20v sitten niin erilaisia tietojärjestelmiä, potilaskirjauksia, lähetteitä, resepti uusintoja, lausuntoja Kelalle/vakuutusyhtiölle/tuomioistuimelle on paljon enemmän ja lopputuloksena on että se potilaan kanssa kasvotusten nähtävä aika on ehkä 30-40% työajasta ja kaikki muu työaika menee tuohon oheissälään.
Julkisella ehkä tuijotetaan lääkärijärjestöjen juttuja, ministeriö sanelee ehkä kuntakin ja käypähoitoa. Tutkijoiden ja ylilääkärien tilanteesta ei tietoa, mikä käsitys heillä. Mutta jos systeemissä on korjattavaa inhimillisemmäksi, mites se onnistuu. Vai uusi tilalle suoraan, koska vanha tekee aina vanhan. Osassa vaivoista onnistuu ehkä hyvin diagnoosi jos kiireellinen ja osaan ei saa hyvin jos on ei-kiireelliseksi luokiteltu, jos ollenkaan. Yksiköiden toimintaa pitäisi tarkastella uudelleen, jos ei ole inhimillistä.
Nyt ei voi ku annettiin valtiontukea sata miljardii yksityiselle terveysfirmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki turhasta marisijat pitäisi saada terveyskeskuksista pois, niin ei olisi mitään ongelmia resurssien riittävyyden suhteen.
Kyllä tämän kaltaiset potilasryhmät tunnistetaan terveydenhuollossa ja heille onkin monessa paikkaa sellaisia toimintamalleja, mistä tutkitusti on hyötyä.
Mutta ne turhasta marisijat kuitenkin saavat sen lääkäriajan ja se on aina meiltä oikeasti sairailta pois. Ihmisten pitäisi vaan tajuta se että lääkäriin ei pidä mennä normaalin sairastumisen takia koska se on ihan normaalia että joskus on kuumetta tai mahatautia.
Itse olen aivan varma siitä että terveydenhoito on ruuhkautunut koska ihmiset varailee aikoja ta istuu päivystyksessä normaalin flunssan takia.
Systeemi on monoliitti, jota ei pysty muuttamaan. Lääkärit eivät hyväksy muutosta, tai edes esitä omaa sellaista. Ja he ovat mielestäänSOTE:n parhaita asiantuntijoita. Mutta hyvä lääkäri on huono byrokraatti, joka vahtii reviiriään kuin snautseri.
Jos systeemi aiotaan muuttaa, lääkäreitä ei saa päästää, kuin detaljeihin käsiksi. Ovathan he hallinneet lääkärien koulutusmääriäkin ikuisesti pitäen palkkakilpailun poissa pöydältä.
Nyt tarvittaisiin hyviä organisaattoreita.
Koska se vaatisi rahojen viemistä jostain muualta.