Lue keskustelun säännöt.
Suomen terveydenhuolto on ollut kriisissä varmaan jo 20 vuotta. Miksi asiaa ei korjata?
23.07.2025 |
Miksi siis 20 vuoden aikana verorahoja ei olla ohjattu terveydenhoitoon jotta kaikki saisivat hoitoa? Miksi meillä on lääkäripula? Miksi verorahoilla ei palkata lisää uusia lääkäreitä ja miksi hoitajia ei palkata lisää?
Alkaa tuo julkinen terveydenhuolto olla oikesti tosi surkeaa, saat odottaa hoitoon pääsyä liian pitkään ja mitään muuta he ei tee kuin passittavat kotiin sairaana.
Kommentit (113)
Olen kuullut sanonnan:
Kello on yks, hyvästi hyks.
Lääkärit lähtee yhdeltä pitämään yksityisvastaanottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on ohjattu yksityisten konsernien taskuihin ja paljon.
Kyllä, oikeistohallituksen toimesta. Ja se raha on otettu sotesta pois.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit on vassareita
Eiku.
Terveydenhuolto on kriisissä koska jos tarvitset hoitoa vaivaan niin sun pitää sen saman vaivan takia käydä lääkärissä vähintään 5 kertaa. Jos lääkärit laittaisi kerralla potilaan kuntoon niin sen potilaan ei tarvitse uudestaan ottaa yhteyttä samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa homma on haluttu vetää julkisen sektorin voimin ja sote-uudistus korosti entisestään tätä. Ongelma tulee siitä, ettei julkisella sektorilla ole kannusteita hoitaa hommia tehokkaasti - aina voi pyytää lisää rahaa tai jättää potilaat hoitamatta. Kukaan ei julkisella sektorilla hyödy tehokkuuden parantamisesta - päin vastoin kaikki rahat kannattaa pyrkiä aina käyttämään, etteivät määrärahat jatkossa supistu.
Ei yksityinen sektorikaan tietysti mikään automaattisesti autuaaksi tekevä ole, mutta ehkä sitä kannattaisi välillä kokeilla, koska nykyinen tie on kuljettu niin moneen kertaan. Eli julkisen sektorin tehtäväksi pitäisi jäädä vain palveluiden tilaaminen ja yksityinen sektori tuottaisi terveyspalvelut. Tämä ainakin takaisi sen, että tehostamistoimet otettaisiin nopeasti käyttöön, koska se tarkoittaisi riihikuivaa rahaa omistajien taskuihin.
Julkisella sektorilla tehostaminen ei vain näytä onnistuvan vaikka tietoa kyllä olisi:
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/vaitos-parhaat-terveyd…
Diplomi-insinööri Paulus Torkki havaitsi väitöstutkimuksessaan, että sairaaloiden välillä oli kymmenien prosenttien tuottavuuseroja, jotka johtuivat erilaisista toimintakäytännöistä. Suurin vaikutus tuottavuuteen oli vuodeosastotoiminnan tehokkuudella.
...
Kirjallisuudessa on helposti löydettävissä hyviksi todettuja toimintamalleja kirurgian osalta: esimerkiksi miten leikkausyksiköt tulisi aikatauluttaa tai miten potilaiden vaihto leikkaussaleissa saadaan sujuvaksi. Parhaat käytännöt ovat kuitenkin käytössä vain harvoissa sairaaloissa. Tiettyyn erikoisalaan tai toimenpiteeseen erikoistuneissa yksiköissä oli muita enemmän kiinnitetty huomiota tuottaviin toimintatapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne lääkärit joutuu tekemään päivät pitkät?
Olen hoitaja, mutta kollegalääkäreitä seuratessa mm:
-tappelemaan tietojärjestelmien kanssa
-perehtymään ennen vastaanottoa potilaan hoitohistoriaan, mahdollisesti konsultoimaan
-kuittaamaan labroja ja kuvantamisia, hoitamaan näihin liittyen jatkoja, mahdollisia lähetteitä sairaalaan, tekemään lääkitysmuutoksia, ilmoittelemaan potilaille
-uusimaan reseptipyyntöjä jota tulvii ovista ja ikkunoista. Laki vaatii lääkäriä arvioimaan kokonaislääkityksen joten jokaisen pyynnön kohdalla periaatteessa pitäisi kattoa kaikki muut lääkkeet, mahdolliset yhteisvaikutukset, jne. Riskilääkkeiden kohdalla että voidaanko ollenkaan uusia vai vaatiiko jotain vastaanottokäyntiä tai muuta, esim että potilas käy labroissa ennen lääkkeitä
-kuittaamaan vastaanotot, tekemään lausunnot, tekemään lähetteet labroihin/kuvantamisiin/erikoislääkärille/psykogille/fyssarille jne jne
-käymään hoitajien vastaanotolla arvioimassa että onko potilaan tilanne kuinka vakava/auttamaan vaaratilanteissa esim mahd elvytyksessä
-vastaamalla oletettavasti muutamaan kymmeneen viestiin/sähköpostiin/sähköiseen asiointiin niin kollegoita, hoitajilta, potilailta, mahdollisesti kirjottamaan vastineita valituksiin
-etsimään työvälineitä koska korvalamppu on kadonnut tai verenpainemittarin mansetti on väärän kokoinen, printteristä paperi loppu, jne jne
-siivoamaan työhuoneen potilaiden välissä
-tekemään lääkemuutoksia kun apteekista ilmoitetaan että lääkkeestä X on toimituskatkos
-hoitamaan omien potilaiden lisäksi myös lomalaisten ja sairauslomalaisten vastaavat listat
-hoitamaan soittopyyntöjä
Ei käy lääkäreitä yhtään kateeksi terveysasemilla. Aivan järjetön työmäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole rahaa.
Ja kriisi sen kun jatkuu. Joka vuosi tulee ulkomailta lisää porukkaa Suomen sosiaaliturvan ja julkisen terveydenhuollon piiriin.
Ja suomalaiset ohjataan yksityisille lääkäriasemille.Mutta miksi siinä vaiheessa oletetaan, että suomalaiset veronmaksajat kustantavat heille tarpeettoman terveydenhoidon julkisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit on vassareita
Eiku.
Kyllä ne on. Vassarit ovat niitä jotka lypsävät rahaa valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut 5 Euroopan maassa ja jokaisessa terveydenhuolto on väitetysti ollut kriisissä, jos mediaan ja someen on ollut uskominen. Kuitenkin OECD:n mukaan vuodesta toiseen jokaisessa noista maista on ollut maailman top20 rankattu terveydenhuoltojärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Koska se vaatisi rahojen viemistä jostain muualta.
Sitten niin täytyy tehdä. Infra pyörii hyvin. Sähköä ja vettä riittää. Autot tuo kauppaan herkkuja kaikille. Pulinat pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillehän juuri luotiin maailman paras sote-järjestelmä, Kiuru sanoi, että sen vain hupsista määrätä yhdellä jalan polkemisella, ja on nyt voimassa. Sotesairaalat eivain olleet milläänt tavalla integroituneet ja tietojärjestelmät eivät sopineet yheen jne.
Nythän se kai jo alkaa toimia. Mutta kalliiksi tulee veronmaksajille.
Ihmeiset valittaa, kuin ei 10 minuutissa pääse lääkärin vastaanotolle vaikka korvia puhdistuttamaan. Kiireelliset tapaukset kiyllä hoiidetaan hyvin.
Ei meidän sairaat ole mielestään koskaan saaneet tarpeeksi nopeasti hoitoa, AINA on valitettu. Ollaan niin sairasta kansaa.
Ja aika paljon voisi it.sekin tehdä terveytensä eteen
Kannattaa tarkistaa faktat. Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia per henkilö. Lääkäreitä toiseksi tai kolmanneksi eniten. Etenkin SH-palkkojen nosto on johtanut julkisten kulujen nousuun, johon ei ole varaa, koska ei ole tuottavia ihmisiä tekemässä oikeita asioita. Esimerkiksi tuottamassa uusia patentteja ja lisäämässä aitoja työpaikkoja. Maahan on muuttanut noin 10 prosenttia kansasta viimeisten 15 v aikana, jolloin talous ei ole kasvanut. Koulutukseen on panostettu enemmän kuin ikinä per henkilö, mutta koulutuksen laatu heikkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko koskaa miettiny että ennen vanhaa ei ollu työterveyttä, kaikki kävi julkisella puolella ja joka kylässä oli terveyskeskus.
Nyt on työterveys ja on keskitetty sairaalapalveluita isompiin yksiköihin. Laitetaan aina vaan enemmän rahaa terveydenhuoltoon mutta silti rahat ei riitä?
Mä ite kysyn heti että miten voi olla ettei rahat riitä kun nykyään on työterveys ja palveluita keskitetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lopettakaa se vatun oikeistolaisten äänestäminen. Aloitetaan vaikka siitä. Ja lopettakaa veroista valittaminen. Jos kuvittelette saavanne yksityisiä palveluita halvemmalla, niin olette täysin pöhköjä. Kysykää jenkkilästä. Siellä jengi maksaa tonnin kuussa yksityisestä sairasvakuutuksesta ja joutuvat silti satojen tuhansien dollareiden velkoihin sairastuessaan. Verratkaapa sitä Suomen veroihin, joilla saatte muutakin kuin lääkärikäynnit. Esim. tiet hoidetaan, talvikunnossapidot, postipalvelut, koulutus ja vaikka mitä muuta.
Suomessa sekä oikeisto että vasemmisto on molemmat paskaa. Meillä on ollut 2000 luvulla oikeisto ja vasemmisto hallituksia eikä asiat ole menneet koskaan parempaan suuntaan.
Höpöhöpö. Kyllä asiat on aina ollut paremmin vasemmiston alla. Oletko nukkunut koko nykyisen hallituskauden
Espoossa julkisen sektorin itse pyörittämille terveysasemille on tosiaan parin-kolmen kuukauden jonoja kiireettömään hoitoon - yksityisille ulkoistetuilla terveysasemilla hoitoon pääsee muutamassa päivässä. Lääkärien vaihtuvuus on myös yksityisellä puolella pienempää ja systeemit toimivat - kuten joku pörriäisen tms. johtaja sanoikin jossain haastattelussa, ettei heillä ole varaa siihen, etteivät järjestelmät toimisi.
Kummallakohan tapaa terveyspalvelut kannattaisi järjestää?
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto on kriisissä koska jos tarvitset hoitoa vaivaan niin sun pitää sen saman vaivan takia käydä lääkärissä vähintään 5 kertaa. Jos lääkärit laittaisi kerralla potilaan kuntoon niin sen potilaan ei tarvitse uudestaan ottaa yhteyttä samasta asiasta.
Melkolailla oikein. 10 prosenttia aiheuttaa 80 prosenttia SOTE:n kuluista ja näissäkin eräät ryhmät erottuvat todella selvästi. Siitä ei vain saa puhua.
Vasta v.2008 finanssikriisin jälkeen,sitä ennen oli talouskasvua ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkistaa faktat. Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia per henkilö. Lääkäreitä toiseksi tai kolmanneksi eniten. Etenkin SH-palkkojen nosto on johtanut julkisten kulujen nousuun, johon ei ole varaa, koska ei ole tuottavia ihmisiä tekemässä oikeita asioita. Esimerkiksi tuottamassa uusia patentteja ja lisäämässä aitoja työpaikkoja. Maahan on muuttanut noin 10 prosenttia kansasta viimeisten 15 v aikana, jolloin talous ei ole kasvanut. Koulutukseen on panostettu enemmän kuin ikinä per henkilö, mutta koulutuksen laatu heikkenee.
Miksi täällä sitten ei pääse lääkärin vastaanotolle tai leikkaukseen ripeästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkistaa faktat. Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia per henkilö. Lääkäreitä toiseksi tai kolmanneksi eniten. Etenkin SH-palkkojen nosto on johtanut julkisten kulujen nousuun, johon ei ole varaa, koska ei ole tuottavia ihmisiä tekemässä oikeita asioita. Esimerkiksi tuottamassa uusia patentteja ja lisäämässä aitoja työpaikkoja. Maahan on muuttanut noin 10 prosenttia kansasta viimeisten 15 v aikana, jolloin talous ei ole kasvanut. Koulutukseen on panostettu enemmän kuin ikinä per henkilö, mutta koulutuksen laatu heikkenee.
Miksi täällä sitten ei pääse lääkärin vastaanotolle tai leikkaukseen ripeästi?
Erittäin tehotonta toimintaa. Kirjauksiin kuluu noin 30 prosenttia työajasta, eli byrokratiaan. Mitä enemmän ihmisiä palkataan SOTE:n suorittavalle tasolle, sitä enemmän tuodaan hallintoon täysin turhia väliportaita johtajineen ja poliitikoineen. Ammattiliitot pahentavat asiaa, esimerkkinä alkavat vastustaa nyt sitä, ettei tekoälyllä saisi korvata hoitajia.
Mutta tajuatko sitä että mitä pidempään työntekijä odottaa hoitoon pääsyä niin sitä pidempään se on sairaslomalla? Kun työntekijä on sairaslomalla niin silloin valtion verotulot laskee ja yrityksellä menee huonommin. Kyllä se on fiksuinta että ensin hoidetaan ne jotka tätä maata pyörittävät eli työntekijät.