Lue keskustelun säännöt.
Suomen terveydenhuolto on ollut kriisissä varmaan jo 20 vuotta. Miksi asiaa ei korjata?
23.07.2025 |
Miksi siis 20 vuoden aikana verorahoja ei olla ohjattu terveydenhoitoon jotta kaikki saisivat hoitoa? Miksi meillä on lääkäripula? Miksi verorahoilla ei palkata lisää uusia lääkäreitä ja miksi hoitajia ei palkata lisää?
Alkaa tuo julkinen terveydenhuolto olla oikesti tosi surkeaa, saat odottaa hoitoon pääsyä liian pitkään ja mitään muuta he ei tee kuin passittavat kotiin sairaana.
Kommentit (113)
Ei sinne tk:hon pääse "perusterve" aikuinen. On niin paljon muua ltatylleita, joilla on paljon sairauksia ja heidät pitää hoitaa ensin ettei joudu syytteeseen. Toinen ryhmä on monisairaat vanhukset. Jos on huono tth, ainoa keino päästä hoitoon on yksityisen kautta. Ihan kamala tilanne aikuisille matalapalkkaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa homma on haluttu vetää julkisen sektorin voimin ja sote-uudistus korosti entisestään tätä. Ongelma tulee siitä, ettei julkisella sektorilla ole kannusteita hoitaa hommia tehokkaasti - aina voi pyytää lisää rahaa tai jättää potilaat hoitamatta. Kukaan ei julkisella sektorilla hyödy tehokkuuden parantamisesta - päin vastoin kaikki rahat kannattaa pyrkiä aina käyttämään, etteivät määrärahat jatkossa supistu.
Ei yksityinen sektorikaan tietysti mikään automaattisesti autuaaksi tekevä ole, mutta ehkä sitä kannattaisi välillä kokeilla, koska nykyinen tie on kuljettu niin moneen kertaan. Eli julkisen sektorin tehtäväksi pitäisi jäädä vain palveluiden tilaaminen ja yksityinen sektori tuottaisi terveyspalvelut. Tämä ainakin takaisi sen, että tehostamistoimet otettaisiin nopeasti käyttöön, koska se tarkoittaisi riihikuivaa rahaa omistajien taskuihin.
Julkisella sektorilla tehostaminen ei vain näytä onnistuvan vaikka tie
Se tehostamisesta säästetty väliraha menee veroparatiiseihin, ei suomalaisen yhteiskunnan kiertoon. Johan se on nähty, että yksityinen tekee mitä tahansa rahasta ja julkisella korjailla jäljet veronmaksajien piikkiin. Paljonko sinulla on yksityisten terveysjättien osakkeita?
Ihmiset on sairaampia kuin ennen. Ei enää huolehdita itsestään ja siihen kuuluu riittävä terveellinen ruoka ja riittävä liikkuminen. Elintapasairaudet on suuri rasite yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa.
Ja kriisi sen kun jatkuu. Joka vuosi tulee ulkomailta lisää porukkaa Suomen sosiaaliturvan ja julkisen terveydenhuollon piiriin.
Ja suomalaiset ohjataan yksityisille lääkäriasemille.Mutta miksi siinä vaiheessa oletetaan, että suomalaiset veronmaksajat kustantavat heille tarpeettoman terveydenhoidon julkisilla?
Rahaa on, mutta on eri asia kenelle sitä halutaan suunnata. Tällä hetkellä ulkomaisille sijoittajille.
Vierailija kirjoitti:
Jos on hyvä työterveyslääkäri ja saat työterveydestä lähetteen julkiselle puolelle niin asiat etenee ja hoito on hyvää, silloin jos sitä saa. Mutta auta armias, jos jostain terveyskeskuksesta yrität saada hoitoa ja asioita etenemään niin se on ihan herran haltuun.
Juuri näin. Esim kun minun terveyskeskuslääkäri (Kempele TK) laittaa minusta lähetteen OYSiin, niin OYS palauttaa sen saatesanoilla terveyskeskus hoitaa. Ei hoida. Mutta asia on loppuun käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakaa se terveysvakuutus niin saatte hoitoa. 0e omavastuulla vakuutuksen saa 500e/vuosi.
500e vuodessa ei ole iso raha omaan terveyteen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkistaa faktat. Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia per henkilö. Lääkäreitä toiseksi tai kolmanneksi eniten. Etenkin SH-palkkojen nosto on johtanut julkisten kulujen nousuun, johon ei ole varaa, koska ei ole tuottavia ihmisiä tekemässä oikeita asioita. Esimerkiksi tuottamassa uusia patentteja ja lisäämässä aitoja työpaikkoja. Maahan on muuttanut noin 10 prosenttia kansasta viimeisten 15 v aikana, jolloin talous ei ole kasvanut. Koulutukseen on panostettu enemmän kuin ikinä per henkilö, mutta koulutuksen laatu heikkenee.
Puhut aivan puuta heinää - Suomessa on OECD tilastojen mukaan jotakuinkin vähiten lääkäreitä (!) kaikista tilastoiduista maista.
"By contrast, the lowest ratio was 285.5 practising physicians per 100 000 inhabitants in Finland (2021 data)."
Tjeu: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?oldid=6520…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen väestö vanhenee vauhdilla, siinä on valtavat lisämenot terveydenhuollolle. Ei riitä köyhällä maalla rahat.
Vierailija kirjoitti:
Koska se vaatisi rahojen viemistä jostain muualta.
Muut pohjoismaat käyttävät terveydenhoitoon huomattavasti enemmän rahaa kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on sairaampia kuin ennen. Ei enää huolehdita itsestään ja siihen kuuluu riittävä terveellinen ruoka ja riittävä liikkuminen. Elintapasairaudet on suuri rasite yhteiskunnalle.
Ei vaan nykyään mennään lääkäriin tai päivystykseen aivan liian herkästi. Ei ennen menty sairaalaan kuin pakon edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lopettakaa se vatun oikeistolaisten äänestäminen. Aloitetaan vaikka siitä. Ja lopettakaa veroista valittaminen. Jos kuvittelette saavanne yksityisiä palveluita halvemmalla, niin olette täysin pöhköjä. Kysykää jenkkilästä. Siellä jengi maksaa tonnin kuussa yksityisestä sairasvakuutuksesta ja joutuvat silti satojen tuhansien dollareiden velkoihin sairastuessaan. Verratkaapa sitä Suomen veroihin, joilla saatte muutakin kuin lääkärikäynnit. Esim. tiet hoidetaan, talvikunnossapidot, postipalvelut, koulutus ja vaikka mitä muuta.
Suomessa sekä oikeisto että vasemmisto on molemmat paskaa. Meillä on ollut 2000 luvulla oikeisto ja vasemmisto hallituksia eikä asiat ole menneet koskaan parempaan suuntaan.
Höpöhöpö. Kyllä asiat on aina ollut paremmin vasemmisto
Pääseekö siis kaikkein köyhimmätkin tk-maksun hinnalla näihin ihmeellisiin yksityisiin palveluihin. Eikö sittenkään? Ohhoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeen trollitehtaasta noita väitteitä oikein keksitään että lääkäreitä olisi Suomessa hyvin - ei ole vaan nimenomaan OECD asteikolla pohjalukemissa ollaan mennyt jo vuosikausia kaikista tilastoiduista maista Eu:saa. Hoitajia on lähestulkoon eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkistaa faktat. Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia per henkilö. Lääkäreitä toiseksi tai kolmanneksi eniten. Etenkin SH-palkkojen nosto on johtanut julkisten kulujen nousuun, johon ei ole varaa, koska ei ole tuottavia ihmisiä tekemässä oikeita asioita. Esimerkiksi tuottamassa uusia patentteja ja lisäämässä aitoja työpaikkoja. Maahan on muuttanut noin 10 prosenttia kansasta viimeisten 15 v aikana, jolloin talous ei ole kasvanut. Koulutukseen on panostettu enemmän kuin ikinä per henkilö, mutta koulutuksen laatu heikkenee.
Miksi täällä sitten ei pääse lääkärin vastaanotolle tai leikkaukseen ripeästi?
Koska suuri osa hoitajista on vanhustenhoidossa. Sanotaan heidät irti ja jokainen hoitaa vanhuksensa itse. Ai, se ei käykään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se vaatisi rahojen viemistä jostain muualta.
Muut pohjoismaat käyttävät terveydenhoitoon huomattavasti enemmän rahaa kuin Suomi.
Suomessa terveysmenojen osuus bruttokansantuotteesta oli vuonna 2021 noin 10,3 prosenttia. Se on EU:n keskiarvoa 11,0 prosenttia ja muita Pohjoismaita alempi, vaikka kasvoi prosenttiyksikön koronavuonna 2021.
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestö vanhenee vauhdilla, siinä on valtavat lisämenot terveydenhuollolle. Ei riitä köyhällä maalla rahat.
Jokaisen länsimaan väestö vanhenee, he osaavat suunnata rahat terveydenhoitoon toisin kuin suomi. Virossa terveydenhoito toimii paljon paremmin kuin suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa se terveysvakuutus niin saatte hoitoa. 0e omavastuulla vakuutuksen saa 500e/vuosi.
500e vuodessa ei ole iso raha omaan terveyteen.
Sitä ei myönnetä kaikille. Rahastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on sairaampia kuin ennen. Ei enää huolehdita itsestään ja siihen kuuluu riittävä terveellinen ruoka ja riittävä liikkuminen. Elintapasairaudet on suuri rasite yhteiskunnalle.
Tai vanhenpia kuin ennen, mutta onhan tässä jotain muutakin: mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin, vaikka alkoholin kulutus on laskenut todella paljon, mt-lääkkeiden käyttö on lisääntynyt todella paljon, nuorten tilanne OECD-maista huonoimpia.
Elintapasairauksissa korostetaan lihavuutta, rasvoja, tupakointia, mutta kukaan ei kerro sitä, että yksinäisyys on suurempi riski kuin lihavuus tai tupakointi. Miksi ei? Yksinäisyyskin alkaa olla joka neljännen ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on sairaampia kuin ennen. Ei enää huolehdita itsestään ja siihen kuuluu riittävä terveellinen ruoka ja riittävä liikkuminen. Elintapasairaudet on suuri rasite yhteiskunnalle.
Ei vaan nykyään mennään lääkäriin tai päivystykseen aivan liian herkästi. Ei ennen menty sairaalaan kuin pakon edestä.
Totta. Se vanhusten loputon ambulanssiralli on saatava loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se vaatisi rahojen viemistä jostain muualta.
Muut pohjoismaat käyttävät terveydenhoitoon huomattavasti enemmän rahaa kuin Suomi.
Onko muissa pohjoismaissa niin paljon virkamiehiä kuin suomessa? Suomessa pitäisi ihan oikeasti käydä läpi julkinen sektori ja sieltä pitäisi karsia menoja, ne rahat pitäisi ohjata terveydenhoitoon. Voisi yleltäkin leikata ihan kunnolla, ylen toimitusjohtajalta puolet palkasta pois niin sillä saadaan palkattua yksi lääkäri.
Kaikki politiikka on etupolitiikkaa. Kun joku päätös tehdään joku hyötyy ja toiset kärsii siitä. Sellaista järjestelmää ei olekaan, josta joku taho ei hyötyisi.
Lääkäreitä ja hoitajia meiltä ei puutu. Hoitajia on meillä eniten Euroopassa väestömäärään suhteutettuna. Lääkäreitäkin on hyvin ja lisää voidaan tarvittaessa kouluttaa. Lääkäriliitto on vahva liitto, joka on aiemmin vastustanut lääkärikoulutuksen lisäämistä, jotta lääkäreitä ei olisi "liikaa".
Ongelmana on töitten organisointi, tuloksellisuus ja tehokkuus sekä ylimitoitettu hallintokoneisto, johon uppoaa rahaa. Tarvittaisiin yhteinen poliittinen tahto.