Lue keskustelun säännöt.
"Kun Suomessa syntyvyys laskee, tarvitaan veronmaksajia muualta"
07.07.2025 |
Miksi tämä on muka itsestäänselvyys?
Miksei "tarvitaan toimia suomalaisten syntyvyyden nostamiseksi?"
Miksei "miljardin hyödytön vuosittainen kehitysapu on laitettava älyttömien päiväkotimaksujen helpottamiseen?"
Miksei "väestön määrän vähennys on paras mahdollinen ilmastoteko ja siksi verotulojen vähentymiseen on sopeuduttava?"
Siis en mä tiiä toimisko näistä mikään, mutta ihmettelen kuinka tätä keskustelua ei käyty ikinä, vaan se kaikkein helpoin ja rumin ratkaisu hyväksyttiin tosta vaan.
Kommentit (81)
Mm Sipilän leikkaukset, kikyt ja muut laskivat Suomen syntyvyyden Pohjoismaiden pohjalle, mentiin alas rytinällä. Mitä luulet nykyisen maanpetturihallituksen uudistusten tekevän?
Työelämästä tulee jumalattoman epävarmaa, jos saat kenkää voi pian mennä talo ja kaikki alta. Pysyvää työtä ei välttämättä saa koskaan ja opinnoista pahimmillaan valmistuu lähes 40k opintolainaa velkana. Kuka hullu siihen lapsia alkaa lykkäämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ongelma ole matala syntyvyys. Ongelma on se, että suurten ikäluokkien eläköityessä ei palkata ketään tilalle, kun ei ole palkanmaksuhaluja ja kaikkea tehostetaan (se että esim. lääkärit ja insinöörit tekee sihteerien töitä on kuulemma hyvää tehostamista ja rahaa jollain logiikalla säästyy).
Ongelma on taata työpaikat myös uusille sukupolville. On hyvä että syntyvyys laskee, kun ei ole työpaikkojakaan.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
En ymmärrä miksi pitäisi vähempää ihmismäärää koskien pyörittää samanlaista isoa hallintohimmeliä kuin nyt.
Jos ihmisiä on vähemmän niin silloin voi myös vähentää palveluita.
Nyt maahanmuuttajista suurin osa on pelkkä kuluerä kun eivät tuota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mm Sipilän leikkaukset, kikyt ja muut laskivat Suomen syntyvyyden Pohjoismaiden pohjalle, mentiin alas rytinällä. Mitä luulet nykyisen maanpetturihallituksen uudistusten tekevän?
Työelämästä tulee jumalattoman epävarmaa, jos saat kenkää voi pian mennä talo ja kaikki alta. Pysyvää työtä ei välttämättä saa koskaan ja opinnoista pahimmillaan valmistuu lähes 40k opintolainaa velkana. Kuka hullu siihen lapsia alkaa lykkäämään?
Kaipaisin vähän täsmällisempiä juttuja. Eikö Sipilän hallitus epäsuosiostaan huolimatta jälkikäteen ollut taloudellisesti hyvä? Ja mikä siinä niin syntyvyyteen vaikutti?
Nää intohimoisesti kirjoitetut nollasisältöiset kommentit on ärsyttäviä - monet sekoittavat hyvältä kuulostavan hyvään.
Suomalaisten lukumäärä on kasvanut miljoonalla ihmisellä viimeisen 50 vuoden aikana ja kasvaa koko ajan edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 600 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä. Ei tarvita enempää muiden elätettäviä "veronmaksajia"
Suomeen ei ole tulossa lisää työpaikkoja. Työpaikat vähenevät. Yritykset säästävät irtisanomalla ja tuomalla halpatyötä tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualta tulleet eivät ikipäivänä tuo meille enempää verotuloja mitä kuluttavat. Noin niinkuin kokonaisuutena ajatellen. Siinä ei muutama korkeassa virassa oleva auta valitettavasti mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ongelma ole matala syntyvyys. Ongelma on se, että suurten ikäluokkien eläköityessä ei palkata ketään tilalle, kun ei ole palkanmaksuhaluja ja kaikkea tehostetaan (se että esim. lääkärit ja insinöörit tekee sihteerien töitä on kuulemma hyvää tehostamista ja rahaa jollain logiikalla säästyy).
Ongelma on taata työpaikat myös uusille sukupolville. On hyvä että syntyvyys laskee, kun ei ole työpaikkojakaan.
Suomalaisethan on jo vuosikymmeniä vaan hyväksyneet että rakentajat on Virosta ja siivoojat Aasiasta - eli siis sen että palkkoja ei haluta maksaa vaan haetaan koko maailmasta joku joka alempaan elintasoon tyytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan veronmaksajia eikä loisivia Timppoja tai Karviksia.
Tuskin tarvitaan. Robotisaatio ja tekoäly tekevät paljon tulevaisuudessa nyky-ajan töistä.
Kysymyksessä on vain markkinointikikka. Jotta suomalaiset hyväksyisisivät ylikansoittuneiden maiden kansalaisten miljoonamuutot Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajatellaan kuin vakituisia työpaikkoja ei enää ole ja kuinka nopeasti voi potkut saada. Myös kuinka perustuva on heikentynyt. Kuka sellaisessa tilanteessa uskaltaa tehdä lapsia? Tai ostaa asunnon tai mitään muutakaan isompaa . Edes mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
En ymmärrä miksi pitäisi vähempää ihmismäärää koskien pyörittää samanlaista isoa hallintohimmeliä kuin nyt.
Jos ihmisiä on vähemmän niin silloin voi myös vähentää palveluita.
Nyt maahanmuuttajista suurin osa on pelkkä kuluerä kun eivät tuota mitään.
No ei taida ihan olla faktat kohdallaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun suomalaisten määrä kasvaa vuodesta toiseen vaikka syntyvyys laskee?
Suomessa ei tarvita yhtään mitään jos täällä ei ole työpaikkoja edes nykyporukalle. Työttömiä on jotain puoli miljoonaa. Mihin tarkoitukseen tänne pitäisi raahata kymmeniä tuhansia tulijoita lisää vuodessa?
Eli jos aloittaisitte ongelmanratkaisun todellisista ongelmista eikä kuvitelluista? Ei onnistu broilereilta sen paremmin punapuolella kuin muuallakaan? Niin arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun suomalaisten määrä kasvaa vuodesta toiseen vaikka syntyvyys laskee?
elinikä nousee ja kansalaisuuden myönnöt lisääntyvät
Suomessa on jo nyt 1 miljoona ihmistä liikaa suhteessa Suomen talouden kantokykyyn. Kaikille ei ole töitä eikä löydy rahaa elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun suomalaisten määrä kasvaa vuodesta toiseen vaikka syntyvyys laskee?
Samalla työttömien määrä kasvaa vuodesta toiseen, kumma kyllä.
Suomalaisten määrä on saatava laskuun koska talous ei kestä tätä ylläpidettävien joukkoa. Helpotusta tulee hiukan kun suuret ikäluokat menevät kirkkomaahan. Mutta se ei riitä kun työikäisille ei ole työtä. Maahantulo on tulpattava.
Miksi postaat tänne sun ja homopartnerisi keskusteluja?