Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisarusten eriarvoinen kohtelu, mitä te tekisitte?
22.08.2011 |
Siskokset alle 18-vuotiaita. Nuorempi käy lukiota,vanhempi mennyt heti peruskoulun päätyttyä töihin, jotain minimipalkkaa ilmeisestikin saa. Nuorempi saa lähes kaiken haluamansa vanhemmiltaan, merkkivaatteita tms. ja rahaa tupakointiinkin näyttää löytyvän. Vanhempi sisko kustantaa palkastaan kaiken itse, paitsi kotona asumisesta ei tarvitse maksaa vuokraa ja osan ruuasta saa kotoa,eikä pyykinpesusta tarvitse maksaa. Mutta kaiken muun, jopa roskapussit, vessa- ja talouspaperit ja käsisaippuat ostaa itse. Osan ruuastaan ostaa itse ja syö työpaikallaan. Nuorempi sisko saa meikit ym tarvitsemansa vanhemmiltaan.Vanhempi sisko ostaa vaatteensa halpahalleista ja näyttää olevan vähään tyytyväinen, ei tupakoi,meikkaa tms. Jopa lääkkeensä, antibiootit,kipulääkkeet kuulemma maksaa itse.
Vanhemmat ovat sitä mieltä, että heti, kun vanhempi tyttö täyttää 18, hän saa muuttaa omilleen, koska on kuulemma sellainen taloudellinen taakka vanhemmilleen. Aiemmin ei saa muuttaa, koska se kuulemma häpäisisi vanhemmat. Mitä mieltä?
Kommentit (33)
Toinen meni töihin ja elättää itsensä, toinen on opiskelija. Eikö se muka ole normaalia, että työläinen maksaa omat kulunsa?
Noin meilläkin tehtäisiin, jos lapsi menisi töihin. Ei kai vanhempien koti mikään hotelli ole?
vaan viettää makeaa elämää? Elintasojen erot on aika isot, vaikka kuinka toinen opiskelee ja toinen minimipalkastaan makselee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen meni töihin ja elättää itsensä, toinen on opiskelija. Eikö se muka ole normaalia, että työläinen maksaa omat kulunsa? Noin meilläkin tehtäisiin, jos lapsi menisi töihin. Ei kai vanhempien koti mikään hotelli ole?
Vanhempi käy lukiota ja käy töissä sekä saa maksaa menojansa itse. Nuori töissä, mutta saa elatuksen vanhemmiltaan.
Toinen meni töihin ja elättää itsensä, toinen on opiskelija. Eikö se muka ole normaalia, että työläinen maksaa omat kulunsa? Noin meilläkin tehtäisiin, jos lapsi menisi töihin. Ei kai vanhempien koti mikään hotelli ole?
Vanhempi käy lukiota ja käy töissä sekä saa maksaa menojansa itse. Nuori töissä, mutta saa elatuksen vanhemmiltaan.
meillä oli vähän noin. Eli minä olin se vanhempi tyttö joka joutui jo 16-vuotiaana aloittamaan itsenäistymisen. Ruokia piti ostaa itse ja käytännössä kaikki menot kattaa itse. Opiskelin, kävin osa-aikatyössä jotta rahat riitti vaikka asuin kotona. Muutin kotoa heti kun täytin 18 vee ja tämä oli vanhempienkin toive.
Samaan aikaan pari vuotta vanhempi veljeni sai kaiken mitä halusi. Sai opiskella rauhassa, eikä tarvinnut ravata työssä tai maksaa mitään omia menojaan. No veli asui 28-vuotiaaksi asti kotona, eikä sillä ole omaa perhettä, tyttöystävää, eikä vakityöpaikkaa..
Että paremmin minä selvisin vaikka välillä kyllä oli rankkaa kun piti oikeasti pärjätä omillaan.
Äiti joskus myöhemmin on sanonut että syynä tähän eriarvoisuuteen oli se että tiesi että minä pärjään kyllä omillani, mutta veljestä tiesi että ei pärjää omillaan. En nyt samaa mieltä äidin kanssa ole kasvatusmetodeista mutta ei minulle siinä huonosti käynyt :)
Toinen meni töihin ja elättää itsensä, toinen on opiskelija. Eikö se muka ole normaalia, että työläinen maksaa omat kulunsa? Noin meilläkin tehtäisiin, jos lapsi menisi töihin. Ei kai vanhempien koti mikään hotelli ole?
Vanhempi käy lukiota ja käy töissä sekä saa maksaa menojansa itse. Nuori töissä, mutta saa elatuksen vanhemmiltaan.
vanhempi meni peruskoulun jälkeen töihin. Ei sitä oikein muulla tavalla voi ymmärtää kuin oikein, vanhemman lukiossakäymisestä ei ole mitään mainintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viety tuo omien kulujen maksamisajatus. Vaikka kävisikin töissä, tuntuu nipotukselta tuo vessapapereista yms. maksaminen. Varsinkin, kun lapsi on kuitenkin alle 18-v ja sitä myötä vanhemmat ovat elatusvelvollisia.
Haluavat ilmeisesti että lapsi lähtisi opiskelemaan ja saisi mahdollisuudet parempaan työuraan ja palkkaan.
Noin nuoret ovat helposti tyytyväisiä pieneenkin palkkaan, ja ajattelevat sen riittävän hyvin elämiseen ja huvituksiin.
Nykymaailmassa ilman koulutusta ajatuu helposti köyhyyteen. Nuorena sinkkuna sitä pärjää pienilläkin tuloilla, mutta pidemmän päälle se käy rankaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen meni töihin ja elättää itsensä, toinen on opiskelija. Eikö se muka ole normaalia, että työläinen maksaa omat kulunsa? Noin meilläkin tehtäisiin, jos lapsi menisi töihin. Ei kai vanhempien koti mikään hotelli ole?
Vanhempi käy lukiota ja käy töissä sekä saa maksaa menojansa itse. Nuori töissä, mutta saa elatuksen vanhemmiltaan.
ja vanhemmat maksavat kaiken, vanhempi töissä, ja maksaa itse. Sinänsä ihan luonnollinen järjestely, tosin meillä kyllä saisi vessapapereita käyttää ja muutenkin elää tavallisesti.
Minusta vanhemmilta ihan hyvä signaali lapsille, että koulutusta arvostavat, minustakaan ei ole kovin viisasta mennä peruskoulun jälkeen töihin, kyllä joku ammatti pitäisi jokaisen hankkia, edes oppisopimuksella tai jotenkin. Eli kysymys ei välttämättä ole sisarusten välisestä kohtelusta, vaan vanhemman yrityksestä kasvattaa lasta, ja näyttää, että sillä pienellä palkalla ei ole niin älyttömän helppoa elää. Ihan viisasta, nyt nuorena niihin kouluihin kuitenkin kannattaa hakea, ja sitten taas vanhemmat ovat varmasti tukena.
Toinen meni töihin ja elättää itsensä, toinen on opiskelija. Eikö se muka ole normaalia, että työläinen maksaa omat kulunsa? Noin meilläkin tehtäisiin, jos lapsi menisi töihin. Ei kai vanhempien koti mikään hotelli ole?
Vanhempi käy lukiota ja käy töissä sekä saa maksaa menojansa itse. Nuori töissä, mutta saa elatuksen vanhemmiltaan.
Ketkä kaikki on lukiossa ja ketkä töissä?
Jos molemmat on koulussa niin täysin riippumatta töissäkäynnistä on mun mielestä todella epäreilua jos vanhemmat tukee vain toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluavat ilmeisesti että lapsi lähtisi opiskelemaan ja saisi mahdollisuudet parempaan työuraan ja palkkaan.
Noin nuoret ovat helposti tyytyväisiä pieneenkin palkkaan, ja ajattelevat sen riittävän hyvin elämiseen ja huvituksiin.Nykymaailmassa ilman koulutusta ajatuu helposti köyhyyteen. Nuorena sinkkuna sitä pärjää pienilläkin tuloilla, mutta pidemmän päälle se käy rankaksi.
ettei olisi halunnut opiskella. Työnsä tekee kuitenkin hyvin.
Vaikea uskoa, että työssäkäyvä ihminen missään kurimuksessa eläisi, kun ei kerta tarvitse vuokraakaan maksaa ja välttämättä monia muitakaan juttuja (sähkö/vesi/netti/TV-lupa/lehdet). Tuskin se myöskään joutuu tiskikoneita/pesukoneita/televisiota tai isoa osaa huonekaluista ostelemaan. Vai ostaako se omat haarukatkin ja kahvinkeittimet?
Eipä monessakaan ammatissa makseta mitään 100€/kk, jonka kanssa voisi tuollaisessa tilanteessa hieman tullakin ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluavat ilmeisesti että lapsi lähtisi opiskelemaan ja saisi mahdollisuudet parempaan työuraan ja palkkaan.
Noin nuoret ovat helposti tyytyväisiä pieneenkin palkkaan, ja ajattelevat sen riittävän hyvin elämiseen ja huvituksiin.Nykymaailmassa ilman koulutusta ajatuu helposti köyhyyteen. Nuorena sinkkuna sitä pärjää pienilläkin tuloilla, mutta pidemmän päälle se käy rankaksi.
lähti heti peruskoulun jälkeen töihin. Olivat niin iloisia saamastaan pienestä palkasta, ja leuhkivat meille muille suurilla rahoillaan. Parempi toimeentulo heillä tietysti olikin kuin opiskelijoilla.
Olivat sitä mieltä että opiskelu on typerää. Parempi mennä vaan heti töihin niin pääsee rahoihin käsiksi.
Nyt ollaan nelikymppisiä, ja näistä heti töihin lähteneistä osa on alkanut nyt opiskelemaan ja loput vaan valittaa työnsä tylsyyttä ja raskautta ja palkan pienuutta. Kovin kateellisia ovat meille, jotka valittiin opinnot peruskoulun jälkeen.
Kovasti toivon, että omat lapset ymmärtävät lähteä opiskelemaan. Ainakin vielä näyttäisivät ajattelevan että opiskelu peruskoulun jälkeen on itsestäänselvyys.
välttämättä opettaa rahan arvoa. Nimittäin tuo tuollainen meininki on ollut ihan pikkulapsesta saakka: Nuorempi saanut mitä halunnut, vanhempi mitä on jäljelle jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea uskoa, että työssäkäyvä ihminen missään kurimuksessa eläisi, kun ei kerta tarvitse vuokraakaan maksaa ja välttämättä monia muitakaan juttuja (sähkö/vesi/netti/TV-lupa/lehdet). Tuskin se myöskään joutuu tiskikoneita/pesukoneita/televisiota tai isoa osaa huonekaluista ostelemaan. Vai ostaako se omat haarukatkin ja kahvinkeittimet?
Eipä monessakaan ammatissa makseta mitään 100€/kk, jonka kanssa voisi tuollaisessa tilanteessa hieman tullakin ongelmia.
Vanhempien sohvia ja sänkyjä hänen nyt ei tarvitsekaan ostaa.
Haluavat ilmeisesti että lapsi lähtisi opiskelemaan ja saisi mahdollisuudet parempaan työuraan ja palkkaan.
Noin nuoret ovat helposti tyytyväisiä pieneenkin palkkaan, ja ajattelevat sen riittävän hyvin elämiseen ja huvituksiin.Nykymaailmassa ilman koulutusta ajatuu helposti köyhyyteen. Nuorena sinkkuna sitä pärjää pienilläkin tuloilla, mutta pidemmän päälle se käy rankaksi.
ettei olisi halunnut opiskella. Työnsä tekee kuitenkin hyvin.
tätä lasta on hyvä herätellä huomaamaan koulutuksen tärkeys.
Jos ap haluat jollakin tavalla auttaa tätä vanhempaa sisarusta, puhu opiskelujen puolesta.
Ei lukiossa ja muissa oppilaitoksissa samalla tavalla enää kiusata toisia kuin peruskoulussa.
Myös ilta- ja etäopinnoilla voi suorittaa monia koulutuksia. Ei lukiotakaan tarvitse päivälukiona suorittaa.
Tälle lapselle tekisi hyvää päästä opiskelemaan etäälle niistä kiusaajistaan. Tekisi itsetunnollekin hyvää kun pääsisi viettämään opiskelijaelämää muiden nuorten kanssa.
Koulukiusatuksi joutuminen on todella huono syy olla hakematta opiskelupaikkaa.
Silloinhan ne kiusaajat voittaisivat ihan kunnolla. Saisivat pilattua uhrinsa loppuelämän tehokkaasti :(
Minäkin jouduin yläasteella pahasti kiusatuksi. Kaksi näistä kiusaajista tuli lukioon samalla luokalle kanssani, mutta ei minua lukiossa enää kukaan kiusannut. En ollut se luoka suosituin nuori, mutta sain kavereita eikä kukaan tölvinyt tai kiusannut enää.
Myöhemmin opiskeluaikoinakaan en törmännyt kiusaamiseen, enkä huomannut että ketään muutakaan olisi kiusattu.
Kannusta sitä nuorta lähtemään opiskelemaan.
kyllä on toi ap:n kirjotus sekavaa!
ota tuosta nyt selvää, kuka teki ja mitä teki tai jätti tekemättä:)
jos käy töissä ja asuu kotona, oli ikä mikä tahansa, niin
minusta kuuluu ottaa osaa yhteisen kodin kuluihin ja ASKAREISIIN !
eli jos ei opinnot kiinnosta, niin siinäpä oppii mitäpienellä palkalla saa!
kiusaaminen koulussa ei ole syy opinnoitta jäämiseen.
koulua ja jopa opiskelupaikkakuntaa voi ja kannattaa muuttaa!
ja opetell itse käyttäytymään ja reipastumaan, hakemaan kavwereita itse itselleen jne
eli en näe ongelmaa tuossa.
minipalkka täsypäiväisestä työstä on suht hyvä, jos ei maksa täyttä vuokraa, sähköä, vesi, jäte jne jne jne maksuja!
kyllä siitä åpystyy ja pitääkin maksaa itse elämisiääm.
niin ja jäädä jopa säästöön!!!
Vanhempi tyttö ON ostanut huoneeseensa kalusteet itse!!
Vaikea uskoa, että työssäkäyvä ihminen missään kurimuksessa eläisi, kun ei kerta tarvitse vuokraakaan maksaa ja välttämättä monia muitakaan juttuja (sähkö/vesi/netti/TV-lupa/lehdet). Tuskin se myöskään joutuu tiskikoneita/pesukoneita/televisiota tai isoa osaa huonekaluista ostelemaan. Vai ostaako se omat haarukatkin ja kahvinkeittimet?
Eipä monessakaan ammatissa makseta mitään 100€/kk, jonka kanssa voisi tuollaisessa tilanteessa hieman tullakin ongelmia.
Vanhempien sohvia ja sänkyjä hänen nyt ei tarvitsekaan ostaa.
jos sitä vertaa vuokran, sähkön, veden ymv. toistuvien maksujen maksamiseen. Tuon ikäisellä nuorella ei ole vielä mitään käsitystä siitä mitä eläminen oikeasti maksaa. Vaikka nyt kotona ollessaan joutuukin maksamaan kulutuksensa, niin selvästi halvemmalla pääsee kuin maksaessaan asumisensakin kokonaan itse.
Vanhemmat elättäisivät kokonaan sekä lukiolaisen että työssä käyvän? Silloin työssä käyvä voisi säästää palkkansa esim omaan asuntoon. Siihen ei opiskelijalla ole mahdollisuuksia - pitäisikö vanhempien silloin maksaa hänen asumisensa kun hän muuttaa omlleen? Olisiko tällainen pesämuna sitten epäoikeudenmukainen työssä käyvää lasta kohtaan?
Nämä ovat vaikeita asioita kun tarkemmin ajattelee. Rahaa tärkeämpi pointti on se, että ap:n mukaan vanhemmat eivät tunnu arvostavan lapsiaan tasapuolisesti.
Mun mielestä molemmat lapset tekevät työtä, toinen työpaikallaan, toinen lukiossa. Toisesta työstä maksetaan palkkaa, toisesta ei.
Joku aiempi vastaaja sanoi lukiolaisen elävän "makeaa elämää". Kys. vastaaja ei ilmeisesti ole käynyt lukiota, tai hänelle on aika omintakeinen käsitys dolce vitasta. :)
Yhden huoneen nyt kalustaa yhden tai kahden kuukauden palkalla kevyeen, tai vaikka ihan puoli-ilmaiseksikin, jos käytetty kelpaa.
En todella ymmärrä, että mihin ne töistä saatavat rahat katoaisivat tuollaisessa tilanteessa. Ei se WC-paperi nyt sentään niin kallista ole. Tai no, baariinhan ne menevät tai mihin vain isompaan harrastukseen, mutta saahan rahat kuluttamalla kulumaan ison firman toimitusjohtajakin.
Alue: Aihe vapaa
Toinen meni töihin ja elättää itsensä, toinen on opiskelija. Eikö se muka ole normaalia, että työläinen maksaa omat kulunsa?
Noin meilläkin tehtäisiin, jos lapsi menisi töihin. Ei kai vanhempien koti mikään hotelli ole?