Te joiden lapsella vakuutus

meillä ei vakuutusta (paitsi tapaturma) ja lapsi leikattu kolme kertaa, aina yksityisellä. Maksusitoumus julkiselta ja homma toimii

ihan kunnan neuvolassa käydään, ei taitaisi meidän vakuutus edes korvata yksityistä neuvolaa. Yksi leikkaus on ollut ja se tehtiin yksityisesti.

Neuvola ja hammashoito kunnallisella, näitä ei vakuutus korvaa.



Varmasti kunnallisessa hoituisi yhtä hyvin, mutta yksityisella on vara valita ajankohta, milloin siellä käy.

Kunnallista neuvolaa lukuunottamatta. Vakuutus on tietenkin, ei se paljoa vuodessa maksa. Toki jos lapsi sairastuisi johonkin vakavaan esim, syöpään niin hoito tapahtuisi julkisella yliopistosairaalassa kuten tapana on.



T. Yhden lapsen lääkärivanhemmat (silmälääkäri + sisätautilääkäri)

tosin napatyrä leikattiin julkisella puolelle koska sai neuvolasta lähetteen. Korvien putkitus tehtiin yksityisellä.



Ja neuvolakäynnit ja hammasäkäri siis ihan julkisella puolella.

mutta kaikki muut lääkärikäynnit hoidetaan yksityisellä. Ja ihan siitä syystä, että se on nopeampaa ja vaivattomampaa.



Meillä on kaksi lasta ja yksityisellä on hoidettu niin nivustyräleikkaukset, psykologikäynnit, luunmurtumien kipsaukset, allergiatestit, kuin perusnuhat ja flunssat. Meillä yksityinen lääkäriasema on lähempänä kuin kaupungin lähin terveysasema, lisäksi yksityiselle saa nopeammin ajan.

mutta muuten käytetään lasta aina yksityisellä, ellei ole jostain syystä ihan pakko mennä julkiselle (esim. joissain pienemmissä paikoissa yksityiset lääkäriasemat eivät ole viikonloppuisin tai öisin auki).