Lue keskustelun säännöt.
EN KERTOISI PIILOTTELEVASTA POHJALAISPERHEESTÄ!
11.06.2025 |
Olen toiminut asiantuntijana lapsiasioissa, mm. sosiaalityöntekijä-lastenvalvojana ja notaarina hoitanut käräjäoikeudessa niitä asioita, n. 25 v. ennen eläkkeelle jäämistä. Varmasti en ilmoittaisi pohjalaisperheestä viranomaisille, jos heistä jotakin tietäisin; enkä tiedäkään.
Kokemuksesta ymmärrän, että tällä perheellä on huomattavat voimavarat - myös lasten hoitoon - kun pystyvät pakenemaan kuvatulla tavalla, ja sen jälkeen pakoilemaan vuoden jäämättä kiinni. Aikoinaan törmäsin juristina tapauksiin, joissa vanhempien OLISI PITÄNYT muuttaa välttääkseen huostaanottoa, mutta heikommat eivät siihen kyenneet; tällöin huostaanottoa ei voida pitää turhana. Ne jotka kykenivät lähtöön, eivät kuitenkaan pakoilleet viranomaisia koskaan näin pitkään, koska se on todella vaikeaa.
Lastensuojelun taso on Suomessa nykyään niin alhainen, että vaikka perheellä joitain ongelmia olisikin ollut, lasten on silti parempi pysyä vanhemmillaan kuin joissain tökerösti lapsia kohtelevissa laitoksissa, jollaisten avulla ulkolaiset sijoittajat repivät suuria rahoja lapsiraukkojen ja suomalaisten veronmaksajien selkänahasta.
Kun lapset/nuoret sitten rakkaudettomaan kohteluun kyllästyneinä lähtevät laitoksista hatkaan, rakkaudeton yhteiskunta ei välitä heistä edes sikäli, että poliisi lähtisi hatkanuoria etsimään. Näin he altistuvat seksuaaliselle hyväksikäytölle, käyttävät usein päihteitä ja voivat karussa ollessaan kuollakin. Aikuiseksi asti sijoitetutut nuoret tekevät tutkimusten mukaan moninkertaisesti enemmän itsemurhia ikätovereihinsa verrattuna, ja heidän koulutustasonsa jää näitä selvästi alhaisemmaksi. Lasten pahoinvointia lisää suuresti se, että sisarukset erotetaan toisistaan ja vanhempia ei saa tavata kuin esim. pari tuntia kahdesti vuodessa valvotusti.
Usein lehdissä kuvatun pohjalaisperheen kaltaisissa tapauksissa kyse on alunperin viranomaisten aiheettomista ennakkoluuloista, joihin perhe reagoi kuoreensa vetäytymällä. Se lisää viranomaisten ennakkoluuloja entisestään, kunnes keskusteluyhteyden kokonaan katkettua päädytään käyttämään keinoista kovinta, huostaanottoa, joka ei yleensä koskaan ole oikeasuhtainen keino lasten mahdollisiin ongelmiin verrattuna. Pienissä kunnissa ei viranomaisilla usein ole tarjota sopivia avohuollon tukitoimiakaan, joita lain mukaan pitäisi käyttää ennen kuin huostaanottoa voidaan edes alkaa valmistella. Pienten kuntien sosiaalityöntekijät ovat monesti myös kokemattomia voidakseen toimia oikein vaikeiksi katsomissaan tapauksissa.
Anja Hannuniemi, oikeustieteen tohtori, varatuomari
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille hopeavettä ja kaalia!
Parempaa kuin kaikki ne myrkyt, joita lapsille useimmiten syötetään.
Anja, tiedämme missä asut ja tulemme perjantai-iltana oven taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille hopeavettä ja kaalia!
Parempaa kuin kaikki ne myrkyt, joita lapsille useimmiten syötetään.
Hopeavettä ei saa myydä eikä markkinoida sisäiseen käyttöön elintarvikkeena.
Elintarvikkeisiin, mukaan luettuna ravintolisät, lisättävien vitamiinien ja kivennäisaineiden osalta on määritelty sallitut vitamiinit ja kivennäisaineet ja niiden muodot. Ainoastaan asetuksen 1170/2009 liitteessä I lueteltuja vitamiineja ja kivennäisaineita saa käyttää liitteessä II luetelluissa muodoissa.
Hopeaa ei löydy missään muodossa sallittujen kivennäisaineiden listalta eikä kolloidinen hopea näin ollen ole sallittu ainesosa elintarvikkeissa.
Kolloidinen hopea
Kolloidinen hopea on hopeahiukkasia sisältävää nestettä. Kolloidista hopeaa sisältävissä tuotteissa voi myös olla hopeaioneja (liuenneita suoloja).
Onko kolloidisen hopean käytöstä terveysvaaroja?
Kyllä. Sillä voi olla haitallisia terveysvaikutuksia varsinkin silloin, jos kolloidista hopeaa tai hopeayhdisteitä käytetään pitkän aikaa.
Miksi ei ole sallittua myydä kolloidista hopeaa sisältävää ravintolisää?
Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA (European Food Safety Authority) ei muun muassa puutteellisen näytön vuoksi ole kyennyt ratkaisemaan, voidaanko kolloidista hopeaa sisältäviä ravintolisiä käyttää turvallisesti. Sen vuoksi kolloidista hopeaa ei myöskään ole mainittu EU:n hyväksyttyjä ravintolisiä koskevassa asetuksessa.
Useissa EU:n asetuksissa on kuitenkin huomioitu nanohiukkasiin liittyvät ongelmat ja vaadittu, että mahdolliset terveyshaitat on tutkittava tapauskohtaisesti ennen kuin nanohiukkasia voidaan käyttää elintarvikkeissa tai pakkauksissa. Toistaiseksi yhtään nanohiukkasia sisältävää tuotetta ei ole hyväksytty.
Ritva Tuominen
Elintarviketieteiden tohtori, professori HUS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille hopeavettä ja kaalia!
Parempaa kuin kaikki ne myrkyt, joita lapsille useimmiten syötetään.
Tottahan myrkyttäjät ja myrkytysten tukijat rientävät tänne heti alapeukuttamaan.
Hyvä, en minäkänä kertoisi. Ollaan nyt hiljaa, annetaan lasten nauttia kesästä ja poliisin hätistellä toimittajia. Asiat kyllä selkiää aikanaan. Herran Siunausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anja, tiedämme missä asut ja tulemme perjantai-iltana oven taakse.
Me olemme teitä vastassa ennenkuin ehditte ovelle.
Sairas maailma kun katsotaan, että pakeneminen on edellytys hoitaa ja kasvattaa omia lapsiaan. Kertoo siitä, että elämme predatorien keskellä. Ja nämä predatorit ovat lasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ilmoittaisin. Miten ne lapset aikuisina tulevat pärjäämään jos eivöt saa opetusta, ammattia, pelkäävät ihmisiä pää täynnä outoja aatteita? Ilman terveydenhoitoa.
Tosin varmaan ovat nyt jo menetettyjä tapauksia veronmaksajina, tulevina nuoreläkeläisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille hopeavettä ja kaalia!
Parempaa kuin kaikki ne myrkyt, joita lapsille useimmiten syötetään.
Hullu ! Taidat kuulua samaan sakkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Asioita voisi hoitaa hienovaraisesti. Oli sitten ulkomailla tai Suomessa. Ettei ole turhaa draamaa ja ongelmia.
Itse nämä alkoivat pellaillä lastensa hyvinvoinnilla ja terveydellä.
Lapset eivät ole omaisuutta, jolle saa tehdä mitä tahansa.
Toisaalta onkin ihan hyvä, että hopeavettä kaadetaan beibien kurkkuun. Ne kuolevat nuorina pois eivätkä ole jatkuvasti julkisuudessa parkumassa eläkerahoituksestaan.
Eli kiitos hihhuleille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ilmoittaisin. Miten ne lapset aikuisina tulevat pärjäämään jos eivöt saa opetusta, ammattia, pelkäävät ihmisiä pää täynnä outoja aatteita? Ilman terveydenhoitoa.
Tosin varmaan ovat nyt jo menetettyjä tapauksia veronmaksajina, tulevina nuoreläkeläisinä.
Juuri näin.
Kadonneen pohjalaisperheen vanhempia epäillään pahoinpitelyistä ja vapaudenriistosta.
____
Poliisi teki kotietsinnän pohjalaisperheen kotiin tammikuussa 2024.
Viranomaiset järkyttyivät näkemästään ja ottivat perheen lapset huostaan pian kotietsinnän jälkeen.
IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html
____
Stenvallin mukaan naapurit ihmettelivät, miten vanhemmat ja lapset pärjäsivät, kun he eivät olleet poistuneet talosta kuukauteen. He arvioivat näin, sillä talvella lumessa ei ollut näkynyt askelten jälkiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6206fc91-09fa-4f1a-829b-707b05e3545b
Ei kukaan täysipäinen ilmoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ilmoittaisin. Miten ne lapset aikuisina tulevat pärjäämään jos eivöt saa opetusta, ammattia, pelkäävät ihmisiä pää täynnä outoja aatteita? Ilman terveydenhoitoa.
Tosin varmaan ovat nyt jo menetettyjä tapauksia veronmaksajina, tulevina nuoreläkeläisinä.
Kyllähän he opetusta saavat. Ovat tähänkin menessä saaneet sitä kotikoulun muodossa. On kymmeniä tapoja saada ammatti itselleen. Ehkei virallista tutkintoa, mutta ammatin voi opetella jokainen vaikka kotisohvalta. Sen lisäksi tutkintoja on maailma täynnä, jos sellaisen haluaa. Jopa yliopistotutkinnon voi suorittaa netissä.
Miksi ihmeessä he pelkäisivät ihmisiä? He pelkäävät viranomaisia, mutta nyt tietysti tämä ajojahti aiheuttaa epäluuloa kaikkia muitakin kohtaan.
Terveydenhuollon puutteesta voi tietysti olla ongelma, mutta onneksi nykyisin netistä saa tilattua lääkkeitä ja tekoäly auttaa diagnoosi tekemisessä.
Tämäkin tilanne olisi ollut helppo ratkaista ihan helposti hankkimalla heille isompi talo ja antamalla ruokakuponkeja. Olisi tullut paljon halvemmaksi yhteiskunnalle. Mutta ei, lapset kalliiseen laitokseen, jossa pelkästään monen työntekijän palkkaus on helposti kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Sen lisäksi itse laitoksen ylläpito ja ruokailut jne. Niin ja lopulta sitten tietenkin erotettaisiin sisarukset toisistaan. Koska sellaista sijaisperhettä, joka ottaa 7 lasta ei ole.
Se pitäisi normalisoida, että jos lapsia ollaan muka tilanpuutteen takia ottamassa huostaan perheelle on kunnan pakosta tarjottava perheelle ensin suurempi asunto. Tilanpuutteen takia huostaanottoja ei pitäisi koskaan tapahtua. Suomessa on tuhansia tyhjiä asuntoja, joten kyllä tilaa on, jos hakua löytyy. Samoin ruoka, jokaisessa kunnassa järjestetään ja valmistetaan kouluruokailua. Siihen köyhille perheille lisätään muutamia annoksia, joita he voivat hakea itselleen ei ole mikään kallis investointi millekään kunnalle tai valtiolle.
Tässä tilanteessa ollaan, koska ongelmia ei haluta ratkaista muuten kuin huostaanottamalla lapsia, koska se on kannattavaa määrätyille henkilöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Asioita voisi hoitaa hienovaraisesti. Oli sitten ulkomailla tai Suomessa. Ettei ole turhaa draamaa ja ongelmia.
Itse nämä alkoivat pellaillä lastensa hyvinvoinnilla ja terveydellä.
Lapset eivät ole omaisuutta, jolle saa tehdä mitä tahansa.
Laitoksissa oleminen ei ole yhdellekään lapselle hyvinvointia.
Juu, voimavaroja on selvästi paljon, mutta yhtä ilmiselvästi niitä käytetään lapsia vastaan.
Niin. Asioita voisi hoitaa hienovaraisesti. Oli sitten ulkomailla tai Suomessa. Ettei ole turhaa draamaa ja ongelmia.