Jos seuraavassa hallituksessa sdp on suurin puolue niin peruuko ne kaikki kokoomuksen tekemät päätökset?

Tuskin kaikki, eihän kokoomuskaan ole erottanut Suomea Natosta.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kaikki, eihän kokoomuskaan ole erottanut Suomea Natosta.

Eihän kokoomus vastusta natoa joten miksi kokoomus erottaisi suomen natosta? Oppositio vastustaa nyt kaikkia hallituksen toimia joten kun he pääset valtaan niin eikö heidän pitäisi perua kaikki hallituksen toimet? 

Jep rajat auki !!

Vain teidän tukuluuserien päiväunissa. Seuraava hallitus ei pysty perumaan noita leikkauksia eikä se yksin päätä asioista seuraavassa hallituksessa. Kokoomus on ainakin varmasti mukana. Mietipä sitä.

Mitään ei peruta, koska Kokoomus on myöskin siinä hallituksessa. Pohja on sdp, kokoomus ja keskusta. Ja sama säästö- ja leikkausmeno jatkuu. Seuraava leikkaaja on kepulainen. Kaikki vaalilupaukset petetään mutta kysyttäessä mitään ei ole petetty.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei peruta, koska Kokoomus on myöskin siinä hallituksessa. Pohja on sdp, kokoomus ja keskusta. Ja sama säästö- ja leikkausmeno jatkuu. Seuraava leikkaaja on kepulainen. Kaikki vaalilupaukset petetään mutta kysyttäessä mitään ei ole petetty.

Sehän tässä on ironista että kokoomus kelpaa edelleen hallituskumppaniksi kun sen kortit tiedetään. Kokoomuslaista politiikkaa tekevä ps taas tulee jäämään paitsioon aina kun kokoomus ei ole vetämässä neuvotteluja. Tai oikeastaan sillä verukkeella kokoomus saa minkä tahansa puolueen mukaansa kun voivat aina uhata ottavansa persut.

Voiko olla parempaa esimerkkiä hyödyllisestä idiootista😞

Ei tietenkään peru, lisäävät vain, kun alkaa totuus velkaantumisesta valjeta. Kunhan rakkikoirat räksyttää, ja sitten nostetaan jotain tukea 8 senttiä kuukaudessa ja kehutaan itseään.

Tai tietysti on tuo ay-liikkeen esittämä keino: otetaan ihmisiltä mahdolliset säästämänsä rahat pois. Kommunistien märkä päiväuni.

Mutta kun ne toistenkin rahat voi ottaa vain kerran, niin sen jälkeen edessä olisikin  muuttuminen kolmannen maailman tasolle.

Tuskin pystyvät koska nykyhallitus on tehnyt niin paljon lisää velkaa ettei sitä pystytä hoitamaan jos kaikki perutaan. Luultavasti säästöjä ja verotusta kohdennetaan toisella tavalla.

Ei suurimmalla puolueella ole mitään etua yksinään. Koskaan ei mikään puolue tule saamaan 50 prosenttia edustiajia eduskuntavaaleissa. On ihan eri asia jossain trumpin maassa, jossa on kaksipuoluejärjestelmä.

Tuokin kuntavaalien rökälevoittokaan ei ollut lähelläkään puolta äänistä.

Joku luulee että perskokkareet eroavat jotenkin demareista,aika hauska!

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään peru, lisäävät vain, kun alkaa totuus velkaantumisesta valjeta. Kunhan rakkikoirat räksyttää, ja sitten nostetaan jotain tukea 8 senttiä kuukaudessa ja kehutaan itseään.

Tai tietysti on tuo ay-liikkeen esittämä keino: otetaan ihmisiltä mahdolliset säästämänsä rahat pois. Kommunistien märkä päiväuni.

Mutta kun ne toistenkin rahat voi ottaa vain kerran, niin sen jälkeen edessä olisikin  muuttuminen kolmannen maailman tasolle.

Niin siis tarkoitat sitä että rikkaiden pitäisi maksaa omaisuutensa puolustamisesta itse? Onhan se toki oikein että köyhä joutuu puolustamaan rikkaan omaisuutta hengellään?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin pystyvät koska nykyhallitus on tehnyt niin paljon lisää velkaa ettei sitä pystytä hoitamaan jos kaikki perutaan. Luultavasti säästöjä ja verotusta kohdennetaan toisella tavalla.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nykyhallitus on nimenomaan leikannut valtion menoja jotta velkaantuminen saadaan kuriin eli valtion menoja saadaan pienennettyä. Orpon hallitus on leikannut menoja ja ilman niitä leikkauksia olisimme ottaneet vielä enemmän velkaa. 

Kyllä peruu, Lindtman lupasi. Ja kohta päästään kahdessa viikossa lääkäriin, sillä sote-vaaleissa hän lupasi niin ja demarit voitti. Olen ehkä hölmö, mutta uskon että hän on sanojensa mittainen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään peru, lisäävät vain, kun alkaa totuus velkaantumisesta valjeta. Kunhan rakkikoirat räksyttää, ja sitten nostetaan jotain tukea 8 senttiä kuukaudessa ja kehutaan itseään.

Tai tietysti on tuo ay-liikkeen esittämä keino: otetaan ihmisiltä mahdolliset säästämänsä rahat pois. Kommunistien märkä päiväuni.

Mutta kun ne toistenkin rahat voi ottaa vain kerran, niin sen jälkeen edessä olisikin  muuttuminen kolmannen maailman tasolle.

Niin siis tarkoitat sitä että rikkaiden pitäisi maksaa omaisuutensa puolustamisesta itse? Onhan se toki oikein että köyhä joutuu puolustamaan rikkaan omaisuutta hengellään?

Pakkohan sen köyhän on, koska kuka köyhän elämisen maksaa, jos ei ole rikasta veroja maksamaan? Ei meidän sossuasiakkaista ole edes tekemään töitä, joten miten ne pysyy elossa ilman rikkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin pystyvät koska nykyhallitus on tehnyt niin paljon lisää velkaa ettei sitä pystytä hoitamaan jos kaikki perutaan. Luultavasti säästöjä ja verotusta kohdennetaan toisella tavalla.

Tämä ei pidä paikkaansa. Nykyhallitus on nimenomaan leikannut valtion menoja jotta velkaantuminen saadaan kuriin eli valtion menoja saadaan pienennettyä. Orpon hallitus on leikannut menoja ja ilman niitä leikkauksia olisimme ottaneet vielä enemmän velkaa. 

Miksi valtion menot sitten ovat kasvaneet ja lainaa on otettu enemmän kuin yksikään toinen hallitus Suomen historiassa. Mitä se sellainen leikkaaminen on että valtion tulot vähenevät ja menot lisääntyvät?

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään peru, lisäävät vain, kun alkaa totuus velkaantumisesta valjeta. Kunhan rakkikoirat räksyttää, ja sitten nostetaan jotain tukea 8 senttiä kuukaudessa ja kehutaan itseään.

Tai tietysti on tuo ay-liikkeen esittämä keino: otetaan ihmisiltä mahdolliset säästämänsä rahat pois. Kommunistien märkä päiväuni.

Mutta kun ne toistenkin rahat voi ottaa vain kerran, niin sen jälkeen edessä olisikin  muuttuminen kolmannen maailman tasolle.

Ay-liike eli järjestäytyneet työntekijät on ainoat joka palkkoja pyrkii nostamaan. Koko muu maailma toivoo minun tekevän 24t/vrk töitä ilmaiseksi jotta eivät itse joutuisi vuodattamaan hikipisaraakaan. Joten pidä paskapuheesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään peru, lisäävät vain, kun alkaa totuus velkaantumisesta valjeta. Kunhan rakkikoirat räksyttää, ja sitten nostetaan jotain tukea 8 senttiä kuukaudessa ja kehutaan itseään.

Tai tietysti on tuo ay-liikkeen esittämä keino: otetaan ihmisiltä mahdolliset säästämänsä rahat pois. Kommunistien märkä päiväuni.

Mutta kun ne toistenkin rahat voi ottaa vain kerran, niin sen jälkeen edessä olisikin  muuttuminen kolmannen maailman tasolle.

Niin siis tarkoitat sitä että rikkaiden pitäisi maksaa omaisuutensa puolustamisesta itse? Onhan se toki oikein että köyhä joutuu puolustamaan rikkaan omaisuutta hengellään?

Pakkohan sen köyhän on, koska kuka köyhän elämisen maksaa, jos ei ole rikasta veroja maksamaan? Ei meidän sossuasiakkaista ole edes tekemään töitä, joten miten

Niin nythän näyttää sitä ettei köyhän elämiseen riitä sitä rahaa mutta velvoite puolustaa maata kylläkin sälytetään niille köyhille? Toki nämä ovat valintoja kuten Petteri on sanonut. Niitä sellaisia arvovalintoja joita jokainen elämänsä aikana tekee, myös se köyhä.

Varmaan taloustilanne pakottaa perumaan rikkaiden veroalet.

Ja maalaisjärki pakottaa poistamaan uudet kannustinloukut. Eli palauttamaan suojaosan.

Ja äänestäjien paine pakottaa määrittämään reilun ansiosidonnaisen sen mukaan mikä on todellisuus työmarkkinoilla. 100 000 työpaikkaa kun ei tipahtanutkaan taivaista vaan kävi päinvastoin.🙄

Ei peru. Ovat päinvastoin hiljaa tyytyväisiä, kun joku muu teki sen, mikä on ollut pakko tehdä, niin heidän itse ei tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään peru, lisäävät vain, kun alkaa totuus velkaantumisesta valjeta. Kunhan rakkikoirat räksyttää, ja sitten nostetaan jotain tukea 8 senttiä kuukaudessa ja kehutaan itseään.

Tai tietysti on tuo ay-liikkeen esittämä keino: otetaan ihmisiltä mahdolliset säästämänsä rahat pois. Kommunistien märkä päiväuni.

Mutta kun ne toistenkin rahat voi ottaa vain kerran, niin sen jälkeen edessä olisikin  muuttuminen kolmannen maailman tasolle.

Niin siis tarkoitat sitä että rikkaiden pitäisi maksaa omaisuutensa puolustamisesta itse? Onhan se toki oikein että köyhä joutuu puolustamaan rikkaan omaisuutta hengellään?

Pakkohan sen köyhän on, koska kuka köyhän elämisen maksaa, jos ei ole rikasta veroja maksamaan? Ei meidän sossua

Jos Suomen köyhällä ei ole maata mitä puolustaa, sitten on asiat teidän venäläisten mielestä hyvin