Suojaikäraja ja auktoriteettiasema, miten tässä tapauksessa toimitaan?

Kumpi osapuoli sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Kumpi osapuoli sinä olet?

Toisen nuoren vanhempi.

No hohhoijaa. Ipanoita molemmat.

Mutta molemmat nyt jo suojaiän ylittäneitä, ei ongelmaa.

Aika paljon riippuu siitä, millainen laji on kyseessä (yksilö vai joukkue, yksillajissa pahempi juttu kuin joukuelajissa) ja kuinka kilpailullisesti nuorempi treenaa/milä tasolla. Jos treenataan ihan tosissaan kilpailullissti niin olisi varminta hankkiutua eri valmentajan ryhmään.

Näin ainakin monien alojen aikuisissa suhteissa meneteltäisiin - urheilu on toki tässäkin vähän omituisen epämääräinen laji. jossa terveydestä ei aina jakseta pitää lukua.

Vierailija kirjoitti:

Mutta molemmat nyt jo suojaiän ylittäneitä, ei ongelmaa.

Suojaikäraja on 18 jos osapuolten välillä on jokin auktoriteettisuhde. Eli kyse on nyt siitä, että muodostaako tuollainen urheiluryhmän valmentajuus auktoriteettiaseman vai ei. Ja vastaus on, että ei välttämättä, mutta ehkä. PItäisi tietää, millainen laji, millainen taso, onko muitakin valmentajia, ja miten tärkeä se yksi valmentaja siellä on.

No voisiko suhteen vaan panna telakalle vähintään vuodeksi. Samalla kokeilisivat muita kumppaneita molemmat. Ei ole kenenkään etu jämähtää siihen teinikumppaniin muutenkaan. Varsinkin tytöt vetävät tuossa yleensä lyhyemmän korren ja olisin superyllättynyt jos tyttö olisi tässä se vanhempi osapuoli. 

Suojaikärajan voi laskea lausumalla loitsun, aukaise lihainen aitta, lihakellari keritä, ja antamalla Pyhän Hengen virrata miesvartta pitkin.

Kyllä huomioidaan ikäeron vähyys, sama kypsyystaso ja se, että suhde on ollut jo olemassa ennen riippuvuusasemaa. Kuvailusi perusteella tilanteessa ei ole rikosta.

- juristi

Jos suhde on alkanut jo ennen auktoriteettiaseman muodostumista, haluaisin nähdä sen syyttäjän, joka tuollaista lähtee ajamaan.

No, ehkä se Räsäsen Päiviä jahdannut kahẹlị, mutta hänkin taitaa jo olla eläkkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta molemmat nyt jo suojaiän ylittäneitä, ei ongelmaa.

Ei ongelmaa, mutta ei väittämästäsi syystä. Seksuaalinen hyväksikäyttö kattaa myös tilanteet, joissa 16 vuotta mutta ei 18 vuotta täyttänyttä nuorta käytetään hyväksi riippuvaisen aseman avulla. Aloittajan kuvailun mukaan tällaisestakaan rikoksesta ei kuitenkaan ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta molemmat nyt jo suojaiän ylittäneitä, ei ongelmaa.

Suojaikäraja on 18 jos osapuolten välillä on jokin auktoriteettisuhde. Eli kyse on nyt siitä, että muodostaako tuollainen urheiluryhmän valmentajuus auktoriteettiaseman vai ei. Ja vastaus on, että ei välttämättä, mutta ehkä. PItäisi tietää, millainen laji, millainen taso, onko muitakin valmentajia, ja miten tärkeä se yksi valmentaja siellä on.

Ei se auktoriteettisuhde automaattisesti tee seksisuhteesta hyväksikäyttörikosta, jos hyväksikäyttöä ei todellisuudessa tapahdu, vaan suhde perustuu molempien vapaaehtoisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta molemmat nyt jo suojaiän ylittäneitä, ei ongelmaa.

Suojaikäraja on 18 jos osapuolten välillä on jokin auktoriteettisuhde. Eli kyse on nyt siitä, että muodostaako tuollainen urheiluryhmän valmentajuus auktoriteettiaseman vai ei. Ja vastaus on, että ei välttämättä, mutta ehkä. PItäisi tietää, millainen laji, millainen taso, onko muitakin valmentajia, ja miten tärkeä se yksi valmentaja siellä on.

Ei se auktoriteettisuhde automaattisesti tee seksisuhteesta hyväksikäyttörikosta, jos hyväksikäyttöä ei todellisuudessa tapahdu, vaan suhde perustuu molempien vapaaehtoisuuteen.

Mutta suojaikärajaa nuorempi henkilö ei voi olla lain tarkoittamssa mielessä vapaaehtoinen (vaikka itsekin luulisi olevansa).

Noin pieni ikäero, suhde alkanut jo aiemmin, ja auktoriteettiasema mitätön, eli ole kyseessä työnantaja, eikä virkavastuulla numeroita antava opettaja, joten en pidä asiaa millään tavalla ongelmana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta molemmat nyt jo suojaiän ylittäneitä, ei ongelmaa.

Suojaikäraja on 18 jos osapuolten välillä on jokin auktoriteettisuhde. Eli kyse on nyt siitä, että muodostaako tuollainen urheiluryhmän valmentajuus auktoriteettiaseman vai ei. Ja vastaus on, että ei välttämättä, mutta ehkä. PItäisi tietää, millainen laji, millainen taso, onko muitakin valmentajia, ja miten tärkeä se yksi valmentaja siellä on.

Ei se auktoriteettisuhde automaattisesti tee seksisuhteesta hyväksikäyttörikosta, jos hyväksikäyttöä ei todellisuudessa tapahdu, vaan suhde perustuu molempien vapaaehtoisuuteen.

Kaikkien suhteiden pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Ikä ei liity siihen mitenkään. Sen lisäksi tietyt suhteet ovat täysin kiellettyjä. Mutta tässä tapauksessa kyseessä on vain harrastus, ja valmentaja on käytännössä vertaisryhmää iältään. 

ei tuosta kukaan mitään tuomiota oikeasti saisi. Mutta KUN tuosuhde ennen pitkää menee poikki, voi myös käydä (ja erinäisissä tapauksissa on käynyt) niin, että se nuorempi alkaa kostaa tai uhkailla syytteellä/tutkintayynnöllä/ainakin somesyytöksillä ja kiristää vanhempaa. Ja tämä uhka/kiristyksen mahdollisuus jatkuu vuosikymmenen. Vaikka tilanne ei todennäköisesti koskaan etenisi tutkinnasta syytteeseen tai ainakaan syytteestä tuomioon, tuosta voi seurata niin ikäviä hetkiä, että sen vanhemman kannattaisi kyllä suojella itseään lopettamalla suhde nyt heti (viakka määräaikaisesti vuodeksi).

Jos 17- ja 19-vuotiaat nuoret ovat seurustelleet pari vuotta, sehän tarkoittaa, että ovat aloittaneet seurustelun 15- ja 17-vuotiaina eli silloinkin nuorempi on ollut alle suojaikärajan.

Vierailija kirjoitti: Jos 17- ja 19-vuotiaat nuoret ovat seurustelleet pari vuotta, sehän tarkoittaa, että ovat aloittaneet seurustelun 15- ja 17-vuotiaina eli silloinkin nuorempi on ollut alle suojaikärajan.

seurustella toki saa. Seksiä ei saa harrastaa. 

Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää, joten melko huolestuttavaa edes kysellä tuollaista. Väkisin tulee mieleen, että tämä vanhempi on tekemässä/tehnyt jotain sellaista mikä ei ole tapahtunut yhteisymmärryksessä ja nyt sitten pohditaan kuinka likaiseksi juttu voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos 17- ja 19-vuotiaat nuoret ovat seurustelleet pari vuotta, sehän tarkoittaa, että ovat aloittaneet seurustelun 15- ja 17-vuotiaina eli silloinkin nuorempi on ollut alle suojaikärajan.

seurustella toki saa. Seksiä ei saa harrastaa. 

Saa sitä seksiäkin harrastaa. 

RL 20:17

Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa.