Suojaikäraja ja auktoriteettiasema, miten tässä tapauksessa toimitaan?

Tuossa vanhempi on nyt todennäköisesti saanut nuorempaan lain näkökulmasta auktoriteettiaseman. Rikoslain näkökulmasta siinä ei kuitenkaan ole ongelmaa, koska rikos tapahtuisi vain jos saisi toisen "asemaansa hyväksikäyttäen" suostumaan johonkin seksuaaliseen tekoon.

Kun seurustelu on aloitettu paljon ennen kun vanhempi sai auktoriteettiasemaa, niin silloin se että vanhempi saa sen nyt myöhemmin ei riitä luomaan oletusta että tästä eteenpäin nuorempi seurustelisi koska vanhempi käyttäisi asemaansa hyväkseen. Päinvastoin jos kumpikaan nuorista ei toisin väitä, niin silloin oletus on että todennäköisesti heidän aiemmin alkanut seurustelu tai siihen liittyvät jutut eivät ole seurausta myöhemmin muodostuneesta auktoriteettiasemasta.

Seuran kannalta voi kuitenkin olla tosi ongelmallista jos vanhempi on nyt valmentajana asemassa jossa hän pystyy tekemään harrastukseen liittyviä päätöksiä omasta tyttö/poikaystävästään. Tuossa tilanteessa nuorten kannattaisi vähintäänkin kertoa seuraa pyörittävälle aikuiselle että heillä on suhde, ettei myöhemmin tule tilannetta jossa joku syyttäisi 19-vuotiasta oman tyttö/poikaystävänsä suosimisesta seuran toiminnassa, ja seura pääsisi reagoimaan toteamalla "me emme tienneet tästä suhteesta emmekä hyväksy tällaista ja erotamme 19-vuotiaan seurasta välittömästi".

Jos asiasta kertoo seurassa asioista päättäville vanhemmille aikuisille, niin se ei tietysti estä ettei myöhemmin saattaisi tulla 19-vuotiasta kohtaan syytteitä oman seurustelukumppaninsa suosimisesta, mutta mahdolliset seuraukset 19-vuotiaalle olisivat todennäköisesti paljon pienempiä kun seuran päättäjät joutuisivat puolustamaan omaa toimintaansa että miksi seura päätti että 19-vuotias valmentaa 17-vuotiasta jonka kanssa hän seurustelee.