Lue keskustelun säännöt.
Löysimme kuolleen äitimme testamentin. Mitä jos se vahingossa tuhoutuu?
01.06.2025 |
Emme pidä tuosta testamentista. Kukaanhan ei saa tietää, että sellainen oli olemassa, jos se vahingossa joutuu takkaan.
Kommentit (104)
Ensin ehkä kannattaa selvittää, onko tuo testamentti juridisesti pätevä. Jos ei ole, sittenhän sillä ei ole väliä.
Toinen miettimisen arvoinen asia on se, haluatteko kunnioittaa äitinne tahtoa. Jos perintö on menossa vaikkapa jehoville, jotka ovat häirinneet äitiänne vuosikausia, ymmärrän täysin että ette pidä testamentista.
Uskoisin, että testamentin hävittäminen on yleisempää kuin tiedetäänkään. Eipä niistä julkisesti puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman testamenttia äidin perintö siis jakautuu oikeudenmukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitettu eteenpäin.
Voi voi, luuletko todella reppana, että ilmoituksesi etenee mihinkään 🤣
Jospa testamentin laatijalla/juristilla on kaksoiskappale, joka esitetään perunkirjoituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitettu eteenpäin.
Voi voi, luuletko todella reppana, että ilmoituksesi etenee mihinkään 🤣
Iskikö pelko perseeseen?
Kannattaa varmistaa, ettei kaksoiskappaletta ole missään muualla. Tiedän parikin tapausta, joissa pankista on ilmoitettu, että heillä on testamentti hallussaan, ei kerrota päiväystä tms. ihan siksi, ettei "löydy" mitään kumoavaa testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Jos ihmisellä toimii omatunto, niin se määrää mitä tekee. En itse voisi hävittää tuossa tilanteessa. Jäisi elinikäinen trauma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän testamentistä on kaksoiskappale sekä testamentin tehneellä juristilla että henkilöllä, jolle iso osa omaisuudestamme on testamentattu.
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Selventäisitkö, mitä tarkoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa testamentin laatijalla/juristilla on kaksoiskappale, joka esitetään perunkirjoituksessa?
Todennäköisesti on. Vainajan testamentin hävittäminen on rikos. Jo pitäisi maalaisjärjelläkin tämä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa testamentin laatijalla/juristilla on kaksoiskappale, joka esitetään perunkirjoituksessa?
Todennäköisesti on. Vainajan testamentin hävittäminen on rikos. Jo pitäisi maalaisjärjelläkin tämä ymmärtää.
Mitä ae sitä kuollutta enää liikuttaa? Ei tässä nyt mitään muslimeja olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi leikkimään karman kanssa...
Toinen kappale on yleensä juristilla tai muulla asianhoitajalla.
Vierailija kirjoitti:
Ilman testamenttia äidin perintö siis jakautuu oikeudenmukaisesti?
Niin ap. mielestä. Ap varmaan sutaisee oman version hävittämänsä tilalle? Siihenkö tämä menee? Kun kerran rikokseen ryhtyy...
Onko ap se sama joka valittaa täällä säännöllisin väliajoin ettei äidin sydäntä rytkäytetty?
Sinä olet varmaan niitä samoja ihmisiä, jotka jättävät loukkaantuneen oman onnensa nojaan (kun siitä auttamisesta olisi itselle vaivaa/harmia) tai eivät vie löytölompakkoa poliisille. Omatunto ei siis kolkuta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on toinen testamentti asianajajan hallussa ja siinä määrätään, että lapset eivät saa edes lakiosaa jos sitä kotona ollutta ei löydy.
Lakiosaan on aina oikeus. Sitä ei edes testamentti kumoa.
Juuri noin. Takkaan vaan, niin äidin viiminen tahto ei toteudu.